×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΔΕΔ/Αθ/726/2024

Θέμα:

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Οι πρωτοβάθμιες πράξεις είχαν καταλογίσει διαφορές φόρου και πρόστιμα συνολικού ύψους 1.150,48 ευρώ (2017) και 6.841,33 ευρώ (2018), θεωρώντας αναιτιολόγητες τραπεζικές πιστώσεις ως προσαύξηση περιουσίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε δεκτή την προσφυγή, ακυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση του προσφεύγοντος. Έκρινε ότι ο έλεγχος δεν αιτιολόγησε επαρκώς τον καταλογισμό των επίμαχων πιστώσεων στον προσφεύγοντα, καθώς αποδείχθηκε ότι ο κοινός τραπεζικός λογαριασμός αφορούσε αποκλειστικά τη σύζυγό του και τα προσκομισθέντα παραστατικά τεκμηρίωναν την προέλευση των ποσών από ρευστοποίηση επενδυτικών προϊόντων και εξόφληση τρεχουσών υποχρεώσεων.


Τύπος: ΕΓΓΡΑΦΑ

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Ιστορικό Κωδικοποιήσεων

Σχετικά Έγγραφα

ΔΕΔ/Θεσ/892/2025

Η Απόφαση 892/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φυσικού προσώπου (λιανικό εμπόριο φαρμακευτικών ειδών) κατά οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Η φορολογική αρχή είχε επιβάλει συνολικό ποσό 19.380,09€ (Κύριος φόρος: 12.886,95€). Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς εφαρμόστηκαν έμμεσες τεχνικές ελέγχου (Ανάλυση Ρευστότητας), καθώς το δηλούμενο εισόδημα δεν επαρκούσε για την κάλυψη των προσωπικών δαπανών διαβίωσης και διαπιστώθηκε προσαύξηση περιουσίας ύψους 37.387,14€ από αναιτιολόγητες τραπεζικές καταθέσεις. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένης της κάλυψης δαπανών από προηγούμενα κεφάλαια ή έσοδα άλλων εταιρειών, απορρίφθηκαν.


ΔΕΔ/Θεσ/891/2025

Η απόφαση 891 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της (με κύρια δραστηριότητα Λιανικό εμπόριο φαρμακευτικών ειδών) κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020, διατηρώντας καταλογισμό συνολικού ποσού €70.639,54 και €88.742,06 αντίστοιχα. Ο έλεγχος διαπίστωσε προσαύξηση περιουσίας, ύψους €123.412,05 (2019) και €179.276,88 (2020), από αναιτιολόγητες πρωτογενείς τραπεζικές καταθέσεις. Η προσφεύγουσα φορολογήθηκε με βάση τις γενικές διατάξεις, καθώς το προσδιορισθέν εισόδημα ήταν υψηλότερο από αυτό που προέκυψε με την έμμεση τεχνική της ανάλυσης ρευστότητας. Οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας για παράνομη χρήση έμμεσων τεχνικών και έλλειψη αιτιολογίας απορρίφθηκαν.


ΔΕΔ/Αθ/865/2024

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. …/10.11.2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2017 του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις επέβαλαν φόρους και πρόστιμα λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για αποκρυβείσα αξία υπηρεσιών 61.568,25 € (καθαρή αξία) και Φ.Π.Α. 14.776,38 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και κρίνοντας απορριπτέους τους ισχυρισμούς περί αναιτιολόγητης κρίσης και διπλής επιβολής προστίμου.


ΔΕΔ/Αθ/881/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογουμένου κατά των υπ’ αριθ. …/25.10.2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2018, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 4ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις καταλόγισαν διαφορές φόρου και πρόστιμα, προσδιορίζοντας τα εισοδήματα με την έμμεση τεχνική της σχέσης τιμής πώλησης προς τον συνολικό όγκο κύκλου εργασιών. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί υπέρβασης εντολής ελέγχου, πλημμελούς εφαρμογής των έμμεσων τεχνικών και εσφαλμένου προσδιορισμού των μεγεθών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, έκρινε βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις.


ΔΕΔ/Θεσ/808/2025

Η απόφαση 808/09-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. Βέροιας. Οι πράξεις αυτές βασίστηκαν στη λήψη 242 εικονικών τιμολογίων συνολικής καθαρής αξίας €94.480,00 από τον προσφεύγοντα. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε μεταξύ άλλων παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου, καθώς οι καταλογιστικές πράξεις δεν του κοινοποιήθηκαν νομότυπα έως την 31/12/2024. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη τη νομολογία του ΣτΕ (615/2024), έκρινε ότι η κοινοποίηση συντελέστηκε στις 04/01/2025, δηλαδή μετά την 5ετή παραγραφή. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ ακύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, μηδενίζοντας τα καταλογιζόμενα ποσά ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος.


ΔΕΔ/Αθ/868/2024

Η απόφαση εξετάζει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθ. ………./16.11.2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2017 του Προϊσταμένου του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες πράξεις καταλόγισαν φόρο εισοδήματος και Φ.Π.Α. λόγω μη αναγνώρισης δαπανών (μη προσκομισθέντα τιμολόγια, μη εξόφληση με τραπεζικό μέσο, προσωπικές δαπάνες). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκανε μερικώς δεκτή την προσφυγή, αναγνωρίζοντας πρόσθετες δαπάνες ύψους 2.034,52 € που εξοφλήθηκαν με τραπεζικό μέσο, τροποποιώντας έτσι την πράξη φόρου εισοδήματος και μειώνοντας το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό. Η πράξη Φ.Π.Α. επικυρώθηκε στο σύνολό της.


ΔΕΔ/Αθ/807/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ των ετών 2017-2018, που εξέδωσε ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Αγρινίου στις 15-11-2023. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις επέβαλαν φόρους και πρόσθετους φόρους λόγω εφαρμογής έμμεσων τεχνικών ελέγχου. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε την προσφυγή απαράδεκτη, καθώς ο προσφεύγων δεν προέβαλε κανέναν λόγο ακύρωσης, καθιστώντας την αόριστη και ανεπίδεκτη εκτίμησης. Απορρίφθηκε στο σύνολό της.


ΔΕΔ/Αθ/757/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά των υπ’ αριθμ. …./27-10-2023 οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού/επιβολής προστίμου φόρου εισοδήματος του Προϊσταμένου του Κ.Ε.ΜΕ.ΕΠ. για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις είχαν καταλογίσει λογιστικές διαφορές, κυρίως για αμοιβή αναδιοργάνωσης ύψους 15.000.000 ευρώ και για δικαιώματα χρήσης τεχνογνωσίας, κρίνοντας ότι δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις των άρθρων 22, 50 και 51 του ΚΦΕ και της αρχής των ίσων αποστάσεων. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, αφού εξέτασε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, έκρινε ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου είναι βάσιμες, απορρίπτοντας την ενδικοφανή προσφυγή και επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, με αποτέλεσμα την οριστικοποίηση των καταλογισθέντων ποσών φόρου και προστίμων.


ΔΕΔ/Αθ/796/2024

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας και φυσικού προσώπου κατά των υπ’ αριθμ. ………./07-11-2023 Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικών ετών 2017 και 2018 του Προϊσταμένου του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις καταλόγισαν φόρο και πρόσθετο φόρο λόγω ανακρίβειας, συνολικού ύψους 68.277,93 € για το 2017 και 17.363,34 € για το 2018, βασιζόμενες σε διαπιστώσεις λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων και μη εκπιπτόμενων δαπανών λόγω εξόφλησης με μετρητά άνω των 500 €. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις και κρίνοντας ότι οι διαπιστώσεις του ελέγχου ήταν βάσιμες και πλήρως αιτιολογημένες.


ΔΕΔ/Αθ/809/2024

Η απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. (φορολογικών ετών 2015-2017) του Προϊσταμένου του 3ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Οι πρωτοβάθμιες αυτές πράξεις εκδόθηκαν διότι ο προσφεύγων δεν προσκόμισε τα λογιστικά του αρχεία στον έλεγχο, με αποτέλεσμα ο έλεγχος να προσδιορίσει το εισόδημα με βάση κάθε διαθέσιμο στοιχείο και να απορρίψει τις δηλωθείσες εισροές Φ.Π.Α. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε ανωτέρα βία λόγω κατάσχεσης των ηλεκτρονικών του μέσων από την αστυνομία. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι ο ισχυρισμός δεν αποδείχθηκε, ο έλεγχος ήταν ορθός και επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, απορρίπτοντας την προσφυγή.