Η Απόφαση 733/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ) για το φορολογικό έτος 2020, που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων (δύο για μισθωτή εργασία και μία για ελευθέρια επαγγέλματα), με τις υποβολές να πραγματοποιούνται μετά τη νόμιμη προθεσμία. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μικρά σε σχέση με τους καταβληθέντες φόρους και αντιβαίνουν στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, έκρινε ότι η επιβολή των προστίμων γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης και δεν υπάρχει διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου σε σχέση με την αρχή της αναλογικότητας. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικυρώνει τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.

Η παρούσα απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας που ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου (συνολικά 750,00 ευρώ, 3 x 250 ευρώ) της ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα ως προς τους φόρους και αντίθετα στην αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, καθώς έκρινε ότι εφόσον η εταιρεία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, η επιβολή του προστίμου των 250 ευρώ ανά παράβαση είναι δέσμια αρμοδιότητα, ανεξάρτητα από την υπαιτιότητα του φορολογούμενου.

Η Απόφαση 745 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 750,00 ευρώ, από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία (για περιόδους Μαΐου, Ιουνίου και Ιουλίου 2020). Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση επικαλούμενη την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα πρόστιμα θεωρήθηκαν δυσανάλογα έναντι των φόρων. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, τονίζοντας ότι η Φορολογική Διοίκηση επιβάλλει τα πρόστιμα του άρθρου 53 ν.5104/2024 κατά δέσμια αρμοδιότητα, εξετάζοντας μόνο την αντικειμενική υπόσταση της παράβασης, χωρίς διακριτική ευχέρεια ως προς το ύψος του προστίμου.

Η απόφαση 735 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά δύο Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ποσού 500,00€ (250€ έκαστη), που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν βάσει του άρθρου 53 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 6/2/2020, δύο δηλώσεων παρακρατούμενου Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) για τις φορολογικές περιόδους 1/11-30/11/2019 και 1/10-31/10/2019. Η προσφεύγουσα εταιρεία υποστήριξε ότι τα επιβληθέντα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα σε σχέση με τα ποσά των αποδοθέντων φόρων, γεγονός που αντιβαίνει στη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας του φόρου. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τις πράξεις, με το σκεπτικό ότι ο ΚΦΔ (ν. 5104/2024) δεν διακρίνει το ύψος των προστίμων με βάση τον προς απόδοση φόρο, κρίνοντας ορθή την εφαρμογή του άρθρου 53 §§ 1α και 2 του ΚΦΔ από την αρμόδια φορολογική αρχή.

Η παρούσα απόφαση απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμων του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, συνολικού ύψους 750,00 ευρώ (3 x 250,00 ευρώ), που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2019. Οι πράξεις αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων μισθωτής εργασίας τους μήνες Αύγουστο, Οκτώβριο και Νοέμβριο 2019. Η προσφεύγουσα επικαλέστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα μεγάλα σε σχέση με τα ποσά των καταβληθέντων φόρων. Ωστόσο, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η επιβολή των εν λόγω προστίμων πραγματοποιείται από τη Φορολογική Διοίκηση κατά δέσμια αρμοδιότητα, χωρίς τη διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους τους ή της αρχής της αναλογικότητας, επικυρώνοντας έτσι τις προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 273/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ, που εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. ΚΟΡΙΝΘΟΥ για το φορολογικό έτος 2019. Τα πρόστιμα των 250,00 ευρώ έκαστο επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών προσωρινών δηλώσεων Παρακρατούμενων Φόρων Μισθωτών Υπηρεσιών (Φ.Μ.Υ.) για τις περιόδους Μαρτίου, Απριλίου, Ιουνίου και Ιουλίου 2019, κατά παράβαση του άρθρου 64 παρ. 7 του Ν. 4172/2013, επισύροντας τις κυρώσεις του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν. 5104/2024. Ο προσφεύγων επικαλέστηκε την δυσανάλογα μεγάλη φύση των προστίμων σε σχέση με τον οφειλόμενο φόρο και την αρχή της αναλογικότητας. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας τα πρόστιμα, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακράτησης επισύρει πρόστιμο 250 ευρώ ανά παράβαση για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, δυνάμει της δεσμίας αρμοδιότητας της φορολογικής διοίκησης.

Η απόφαση 608/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά τεσσάρων Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ύψους 1.000,00 ευρώ (4 x 250,00 €), που εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. Κορίνθου. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων παρακράτησης φόρου (20%) επί δικαιωμάτων (royalties) για τις φορολογικές περιόδους 9/2019, 3/2020, 4/2020 και 5/2020. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα υψηλά σε σχέση με τον αποδοθέντα φόρο και επικαλέστηκε τον εγκλεισμό λόγω COVID-19. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή ορθώς εφάρμοσε το άρθρο 53 του ΚΦΔ, καθώς ο νόμος δεν προβλέπει διάκριση του ύψους του προστίμου σε σχέση με το ποσό του φόρου προς απόδοση.

Η απόφαση 396 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 750,00 ευρώ της ΔΟΥ Ρεθύμνου, για φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία, δυνάμει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τους λόγους περί φόρτου εργασίας του λογιστηρίου, κρίνοντας ότι τα πρόστιμα επιβάλλονται αντικειμενικά. Ωστόσο, ακύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ που αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης του Αυγούστου 2019, επειδή αυτή ήταν μηδενική (0,00 ευρώ) σε παρακρατούμενο φόρο. Αντίθετα, απέρριψε την ακύρωση των προστίμων (2x250,00=500,00 ευρώ) που αφορούσαν τις εκπρόθεσμες δηλώσεις Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου 2019, καθώς αφορούσαν δεδουλευμένες αποδοχές. Ως εκ τούτου, η οριστική φορολογική υποχρέωση καθορίστηκε στα 500,00 ευρώ.

Η απόφαση 779/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από ατομική επιχείρηση λιανικού εμπορίου τροφίμων. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση δύο πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 500,00€ (250,00€ έκαστη), που της επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ Μυτιλήνης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για τα φορολογικά τρίμηνα 01.01-31.03.20 και 01.04-30.06.20. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι τα πρόστιμα ήταν δυσανάλογα. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι κυρώσεις επιβλήθηκαν ορθώς βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/24, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή των δηλώσεων τεκμηριώθηκε, με αποτέλεσμα την επικύρωση των προσβαλλόμενων πράξεων της ΔΟΥ.

Η Απόφαση 443/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά τεσσάρων πράξεων επιβολής προστίμου ύψους €250,00 η καθεμία (σύνολο €1.000,00) από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής, σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 5104/2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τεσσάρων δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε την ακύρωση, προβάλλοντας παράβαση της αρχής της αναλογικότητας, καθώς το προς απόδοση ποσό του φόρου ήταν μικρότερο από το πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, εφόσον η εκπρόθεσμη υποβολή διαπιστώθηκε και ο νόμος δεν θέτει όριο ως προς το ύψος του προς απόδοση ποσού για την επιβολή του προστίμου, τα πρόστιμα επιβλήθηκαν ορθώς κατά δέσμια αρμοδιότητα, και ως εκ τούτου απέρριψε την προσφυγή.