ΔΕΔ/Αθ/755/2025

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας παροχής υπηρεσιών καθαρισμού κατά τριών πράξεων του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία προσδιόρισε τα φορολογητέα κέρδη της ίσα με τα ακαθάριστα έσοδα (715.727,64€), καθώς ο έλεγχος αρνήθηκε την έκπτωση δαπανών λόγω της μη προσκόμισης επαρκών βιβλίων και στοιχείων. Η ΔΕΔ ακυρώνει την οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (2023) για τυπική πλημμέλεια, κρίνοντας ότι ο έλεγχος δεν τεκμηρίωσε επαρκώς τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου ή έμμεσων μεθόδων. Αναπέμπει την υπόθεση στην αρμόδια φορολογική αρχή, αλλά επικυρώνει τις πράξεις επιβολής προστίμων συνολικού ποσού 3.000,00€ (2.500€ για μη τήρηση αξιόπιστου λογιστικού συστήματος και 500€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής πληροφοριών).

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας κατά δύο οριστικών πράξεων επιβολής προστίμων από τη Δ.Ο.Υ. ΦΑΕ Αθηνών. Το πρώτο πρόστιμο αφορά παράβαση του άρθρου 54Ε παρ. 1 του ΚΦΔ για μη προσκόμιση λογιστικών βιβλίων και φορολογικών στοιχείων κατά τον έλεγχο, με συνολικό ποσό 90.000 ευρώ. Το δεύτερο πρόστιμο αφορά παράβαση του άρθρου 54 παρ. 2δ του ΚΦΔ για μη ανταπόκριση σε πρόσκληση παροχής πληροφοριών, με συνολικό ποσό 500 ευρώ. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι η μη προσκόμιση των στοιχείων οφειλόταν σε ανωτέρα βία λόγω καταστροφής του λογιστικού αρχείου από πλημμύρα και αδυναμίας επικοινωνίας με τον πρώην λογιστή της, χωρίς όμως να προσκομίσει τα απαραίτητα αποδεικτικά στοιχεία. Το Διοικητικό Συνέδριο απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για απαλλαγή λόγω ανωτέρας βίας και επιβεβαίωσε τις επιβαλλόμενες κυρώσεις.

Η απόφαση 322/13-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς διόρθωνε μόνο την ημερομηνία λήξης της μίσθωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1162/2018, η μίσθωση θεωρείται σε ισχύ μέχρι τη λύση της, συνεπώς δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση δήλωσης της παράτασης. Βάσει αυτής της παραδοχής, η ΔΕΔ ακύρωσε το πρόστιμο, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 710/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή βουλγαρικής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου, επικυρώνοντας τις πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δήλωσε ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, αξίας 136.532,00€, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την Κροατική Φορολογική Αρχή. Η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα παροχής πληροφοριών. Τα έγγραφα CMR που προσκόμισε εκ των υστέρων δεν έφεραν υπογραφή του παραλήπτη, με αποτέλεσμα να μη τεκμαίρεται η φυσική μεταφορά και παράδοση των αγαθών, παραβιάζοντας τις προϋποθέσεις απαλλαγής ΦΠΑ (άρθρο 28 ν. 2859/2000 και Κανονισμός 282/2011). Επικυρώθηκαν διαφορά φόρου 32.767,68€ και πρόστιμο 16.383,84€, καθώς και πρόστιμο 250,00€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής στοιχείων.

Η απόφαση 500/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου (ατομική επιχείρηση ταξί) κατά της πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ζ’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ για το φορολογικό έτος 2020, ύψους 132.824,90€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων, με διαπιστωθείσα αποκρυβείσα καθαρή αξία 441.901,26€. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά επιβλήθηκε η κύρωση καθ’ υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ), καθώς ο χρόνος διάπραξης των παραβάσεων (2020) ήταν μεταγενέστερος της κοινοποίησης δύο προηγούμενων όμοιων πράξεων επιβολής προστίμου (2019) για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Απορρίφθηκαν επίσης οι ισχυρισμοί περί ασαφούς αιτιολογίας και εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 58Α παρ. 1 του Ν.4987/2022.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………………… ΟΕ» έναντι οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2017 έως 2020, καθώς και πράξεων επιβολής προστίμων και τελών χαρτοσήμου. Ο έλεγχος διαπίστωσε αποκρυβέντα έσοδα, λογιστικές διαφορές και παραβάσεις, όπως μη έκδοση φορολογικών στοιχείων και μη υποβολή δηλώσεων. Η προσφυγή απερρίφθη ως αβάσιμη, επιβεβαιώνοντας τις φορολογικές υποχρεώσεις της εταιρείας.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής του προσφεύγοντος κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2019, 2020 και 2023. Οι προσβαλλόμενες πράξεις βασίστηκαν σε εκθέσεις ελέγχου που διαπίστωσαν έκδοση εικονικών φορολογικών στοιχείων για ανύπαρκτες συναλλαγές, καθώς και μη ανταπόκριση σε αιτήματα της φορολογικής διοίκησης. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τους καταλογισμούς, συμπεριλαμβανομένων διαφορών φόρου, προστίμων και ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης, συνολικού ύψους 579.128,00 € για το 2019, 84.720,18 € για το 2020, 273.655,73 € για τον ΦΠΑ της περιόδου 2019-2020 και 250,00 € για πρόστιμο του 2023. Η απόφαση επικύρωσε τη νομιμότητα των ενεργειών της Δ.Ο.Υ. Σύρου και τον σωστό προσδιορισμό των φορολογικών υποχρεώσεων.

Η απόφαση 426 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 3.11.2024 από ανώνυμη επιχείρηση κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2018 του 3ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει συνολικό ποσό €126.994,98, αποτελούμενο από φόρο εισοδήματος €84.663,32 και πρόστιμο €42.331,66, καθώς προσδιόρισε φορολογητέο εισόδημα €316.154,73 έναντι του δηλωθέντος €24.212,25. Η προσφεύγουσα βάσισε τους ισχυρισμούς της σε θέματα όπως η χρήση εταιρικών λογαριασμών για ηλεκτρονικό τζόγο εν αγνοία εταίρου και η καταβολή χρεών του πατέρα ενός εταίρου, καθώς και στον εσφαλμένο καταλογισμό μη εκπιπτόμενων δαπανών ύψους €73.103,71. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι ισχυρισμοί ήταν αόριστοι και ότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα νεότερο στοιχείο που να τεκμηριώνει την πλημμέλεια της φορολογικής πράξης.

Η απόφαση (62/17.01.2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ετερόρρυθμης εταιρίας εστιατορίου κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για τη φορολογική περίοδο 2018. Ο έλεγχος διαπίστωσε μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (Φ.Π.Α. 18.005,34€ και πρόστιμα 9.197,75€) μέσω αντιπαραβολής των δηλωθέντων εσόδων με τα στοιχεία εκτελεσθεισών παραγγελιών από ηλεκτρονικές πλατφόρμες (διαφορά 95.174,65€), καθώς η εταιρία δεν προσκόμισε τα ζητούμενα αρχεία του Φορολογικού Μηχανισμού της. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρίας περί συμπερίληψης εικονικών και ακυρωμένων παραγγελιών, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκε πρόστιμο 250,00€ για μη πλήρη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής πληροφοριών, διορθώνοντας τη νομική βάση των προστίμων στα άρθρα 54 και 58Α του ν.4987/2022.

Η απόφαση 110 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη ως προς την προσβολή της πράξης διασφάλισης του δημοσίου συμφέροντος (άρθρο 45 του ν. 5104/2024), καθώς η αρμοδιότητα ανήκει στον Πρόεδρο Πρωτοδικών. Οι βασικές φορολογικές πράξεις επικυρώνονται, δεδομένου ότι ο έλεγχος διαπίστωσε λήψη 109 εικονικών φορολογικών στοιχείων συνολικής καθαρής αξίας 953.597,91 € από συναλλακτικά ανύπαρκτη εταιρεία. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς και ο ισχυρισμός περί καλής πίστης λήπτη γιατί οι συναλλαγές κρίθηκαν εικονικές στο σύνολό τους. Επιπλέον, επικυρώθηκε πρόστιμο 1.000 € για μη ανταπόκριση σε αίτημα της φορολογικής διοίκησης λόγω υποτροπής. Η συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση ανήλθε σε 828.112,62 €.