Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας παροχής υπηρεσιών καθαρισμού κατά τριών πράξεων του 4ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία προσδιόρισε τα φορολογητέα κέρδη της ίσα με τα ακαθάριστα έσοδα (715.727,64€), καθώς ο έλεγχος αρνήθηκε την έκπτωση δαπανών λόγω της μη προσκόμισης επαρκών βιβλίων και στοιχείων. Η ΔΕΔ ακυρώνει την οριστική πράξη διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (2023) για τυπική πλημμέλεια, κρίνοντας ότι ο έλεγχος δεν τεκμηρίωσε επαρκώς τη χρήση κάθε διαθέσιμου στοιχείου ή έμμεσων μεθόδων. Αναπέμπει την υπόθεση στην αρμόδια φορολογική αρχή, αλλά επικυρώνει τις πράξεις επιβολής προστίμων συνολικού ποσού 3.000,00€ (2.500€ για μη τήρηση αξιόπιστου λογιστικού συστήματος και 500€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής πληροφοριών).

Η απόφαση 322/13-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Κορίνθου λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής, καθώς διόρθωνε μόνο την ημερομηνία λήξης της μίσθωσης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, σύμφωνα με την ΠΟΛ. 1162/2018, η μίσθωση θεωρείται σε ισχύ μέχρι τη λύση της, συνεπώς δεν υπήρχε νόμιμη υποχρέωση δήλωσης της παράτασης. Βάσει αυτής της παραδοχής, η ΔΕΔ ακύρωσε το πρόστιμο, μηδενίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση 710/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή βουλγαρικής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου, επικυρώνοντας τις πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δήλωσε ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, αξίας 136.532,00€, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την Κροατική Φορολογική Αρχή. Η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα παροχής πληροφοριών. Τα έγγραφα CMR που προσκόμισε εκ των υστέρων δεν έφεραν υπογραφή του παραλήπτη, με αποτέλεσμα να μη τεκμαίρεται η φυσική μεταφορά και παράδοση των αγαθών, παραβιάζοντας τις προϋποθέσεις απαλλαγής ΦΠΑ (άρθρο 28 ν. 2859/2000 και Κανονισμός 282/2011). Επικυρώθηκαν διαφορά φόρου 32.767,68€ και πρόστιμο 16.383,84€, καθώς και πρόστιμο 250,00€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής στοιχείων.

Η απόφαση 500/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου (ατομική επιχείρηση ταξί) κατά της πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Ζ’ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ για το φορολογικό έτος 2020, ύψους 132.824,90€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων, με διαπιστωθείσα αποκρυβείσα καθαρή αξία 441.901,26€. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθά επιβλήθηκε η κύρωση καθ’ υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ), καθώς ο χρόνος διάπραξης των παραβάσεων (2020) ήταν μεταγενέστερος της κοινοποίησης δύο προηγούμενων όμοιων πράξεων επιβολής προστίμου (2019) για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019. Απορρίφθηκαν επίσης οι ισχυρισμοί περί ασαφούς αιτιολογίας και εσφαλμένης εφαρμογής του άρθρου 58Α παρ. 1 του Ν.4987/2022.

Η απόφαση 426 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 3.11.2024 από ανώνυμη επιχείρηση κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2018 του 3ου ΕΛΚΕ ΑΤΤΙΚΗΣ. Ο έλεγχος είχε καταλογίσει συνολικό ποσό €126.994,98, αποτελούμενο από φόρο εισοδήματος €84.663,32 και πρόστιμο €42.331,66, καθώς προσδιόρισε φορολογητέο εισόδημα €316.154,73 έναντι του δηλωθέντος €24.212,25. Η προσφεύγουσα βάσισε τους ισχυρισμούς της σε θέματα όπως η χρήση εταιρικών λογαριασμών για ηλεκτρονικό τζόγο εν αγνοία εταίρου και η καταβολή χρεών του πατέρα ενός εταίρου, καθώς και στον εσφαλμένο καταλογισμό μη εκπιπτόμενων δαπανών ύψους €73.103,71. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι ισχυρισμοί ήταν αόριστοι και ότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε κανένα νεότερο στοιχείο που να τεκμηριώνει την πλημμέλεια της φορολογικής πράξης.

Η απόφαση (62/17.01.2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ετερόρρυθμης εταιρίας εστιατορίου κατά πράξεων επιβολής προστίμου και διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για τη φορολογική περίοδο 2018. Ο έλεγχος διαπίστωσε μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (Φ.Π.Α. 18.005,34€ και πρόστιμα 9.197,75€) μέσω αντιπαραβολής των δηλωθέντων εσόδων με τα στοιχεία εκτελεσθεισών παραγγελιών από ηλεκτρονικές πλατφόρμες (διαφορά 95.174,65€), καθώς η εταιρία δεν προσκόμισε τα ζητούμενα αρχεία του Φορολογικού Μηχανισμού της. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς της εταιρίας περί συμπερίληψης εικονικών και ακυρωμένων παραγγελιών, κρίνοντας ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκή αποδεικτικά. Επιπλέον, επιβεβαιώθηκε πρόστιμο 250,00€ για μη πλήρη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής πληροφοριών, διορθώνοντας τη νομική βάση των προστίμων στα άρθρα 54 και 58Α του ν.4987/2022.

Η απόφαση 373/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 € που επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Έδεσσας. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης της προσφεύγουσας σε αίτημα της φορολογικής αρχής για προσκόμιση δικαιολογητικών απαραίτητων για την εκκαθάριση της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024. Η Δ.Ε.Δ., εξετάζοντας την περίπτωση, έκρινε ότι, βάσει της εγκυκλίου Α.1061/2024, η μη ανταπόκριση για στοιχεία εκκαθάρισης δήλωσης υπάγεται στις κυρώσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 53 του ΚΦΔ, οι οποίες προβλέπουν πρόστιμο 100,00 €. Κατά συνέπεια, το αρχικό πρόστιμο περιορίστηκε στα 100,00 €.

Η απόφαση 110 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και επιβολής προστίμων για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφυγή απορρίφθηκε ως απαράδεκτη ως προς την προσβολή της πράξης διασφάλισης του δημοσίου συμφέροντος (άρθρο 45 του ν. 5104/2024), καθώς η αρμοδιότητα ανήκει στον Πρόεδρο Πρωτοδικών. Οι βασικές φορολογικές πράξεις επικυρώνονται, δεδομένου ότι ο έλεγχος διαπίστωσε λήψη 109 εικονικών φορολογικών στοιχείων συνολικής καθαρής αξίας 953.597,91 € από συναλλακτικά ανύπαρκτη εταιρεία. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς και ο ισχυρισμός περί καλής πίστης λήπτη γιατί οι συναλλαγές κρίθηκαν εικονικές στο σύνολό τους. Επιπλέον, επικυρώθηκε πρόστιμο 1.000 € για μη ανταπόκριση σε αίτημα της φορολογικής διοίκησης λόγω υποτροπής. Η συνολική οριστική φορολογική υποχρέωση ανήλθε σε 828.112,62 €.

Η απόφαση 740/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμων για τα φορολογικά έτη 2019, 2020 και 2024. Ο προσφεύγων αμφισβητούσε την αρμοδιότητα της Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., τη νόμιμη εφαρμογή των έμμεσων τεχνικών ελέγχου (Ανάλυση Ρευστότητας), τον χαρακτηρισμό πιστώσεων ως προσαύξηση περιουσίας, και ένα πρόστιμο για μη τήρηση βιβλίου απογραφής. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τους ισχυρισμούς περί αναρμοδιότητας και αμφισβήτησης της έμμεσης τεχνικής, επικυρώνοντας τις πράξεις φορολογίας εισοδήματος και ένα πρόστιμο. Ωστόσο, δέχτηκε τον ισχυρισμό του ότι απαλλάσσεται από την υποχρέωση τήρησης βιβλίου απογραφής λόγω αντικειμένου δραστηριότητας, ακυρώνοντας την αντίστοιχη πράξη επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019.

Η υπ' αριθμόν 346/04-03-2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμων φορολογικού έτους 2017. Ο έλεγχος διαπίστωσε τη λήψη και χρήση εικονικών φορολογικών στοιχείων, με συνέπεια τη μη αναγνώριση έκπτωσης ΦΠΑ ύψους 4.667,73€, καθώς και τη μη προσκόμιση άλλων παραστατικών. Επιπλέον, διαπιστώθηκε μη ανταπόκριση σε αίτημα της φορολογικής αρχής για παροχή αντιγράφων βιβλίων, γεγονός που οδήγησε σε πρόστιμο 1.000€. Ο συνολικός καταλογισθείς φόρος και πρόστιμο ανήλθε σε 7.433,60€. Οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν στις 23-12-2023. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την προσφυγή, η οποία υποβλήθηκε στις 08-11-2024, ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, καθώς είχε παρέλθει η αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών.