Η απόφαση 407/13-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά επτά πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 700,00 €, της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή τριών διορθωτικών ανακεφαλαιωτικών πινάκων ενδοκοινοτικών συναλλαγών και τεσσάρων τροποποιητικών δηλώσεων Φ.Π.Α. για φορολογικά έτη 2023 και 2024. Η Δ.Ε.Δ. έκανε μερικώς δεκτή την προσφυγή. Ακύρωσε τα πρόστιμα (400,00 €) για τις εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Φ.Π.Α., καθώς οι αρχικές δηλώσεις είχαν υποβληθεί εμπρόθεσμα, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 7 περ. α) του Ν.5104/2024. Ωστόσο, επικύρωσε τα πρόστιμα (300,00 €) που αφορούσαν την εκπρόθεσμη υποβολή των διορθωτικών ανακεφαλαιωτικών πινάκων, διότι η εν λόγω εξαίρεση δεν ισχύει γι’ αυτές τις δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα. Το οριστικό καταλογιζόμενο πρόστιμο ανέρχεται στα 300,00 €.

Η απόφαση νούμερο 380 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε από Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρία. Η εταιρία ζητούσε την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμων, συνολικού ύψους 300,00€, οι οποίες εκδόθηκαν από τον προϊστάμενο της ΔΟΥ Ε΄ Θεσσαλονίκης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις κοινοποιήθηκαν νόμιμα μέσω Taxisnet στις 10-10-2024. Δεδομένου ότι η νόμιμη προθεσμία των τριάντα (30) ημερών, η οποία παρατάθηκε λόγω Σαββατοκύριακου, έληγε στις 11-11-2024, και η προσφυγή κατατέθηκε στις 15-11-2024, η ΔΕΔ απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Η απόφαση 1049/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 05/02/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 54 Ν.4987/2022) συνολικού ποσού 300,00€, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς. Τα πρόστιμα αφορούσαν τη μη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων εισοδήματος για αναδρομικά επικουρικής σύνταξης που ανάγονταν στα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι πράξεις κοινοποιήθηκαν νόμιμα στις 11/05/2024, καθιστώντας την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης άσκησης την 10/06/2024. Συνεπώς, η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και έπρεπε να απορριφθεί.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που στρεφόταν κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 300€ (100€ η κάθε μία), λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση των πράξεων, δικαιολογώντας την καθυστέρηση λόγω κληρονομικής διαδοχής του ακινήτου και των επακόλουθων διαφωνιών με τον μισθωτή (ΔΕΔΔΗΕ) σχετικά με την ημερομηνία έναρξης της νέας μίσθωσης. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη (μη επιτρεπτή δεύτερη ενδικοφανής προσφυγή), επικαλούμενη ότι η προσφεύγουσα είχε ήδη καταθέσει προηγούμενη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, επί της οποίας είχε ήδη εκδοθεί η υπ' αρίθμ. 1119/16-06-2025 απόφαση, παραβιάζοντας έτσι τον κανόνα της εφάπαξ ασκήσεως.

Η Απόφαση 709/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 300,00 €, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Η Δ.Ε.Δ έκρινε ότι, εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, και λαμβάνοντας υπόψη ότι η μίσθωση ήταν συνεχής και αδιάλειπτη με την ίδια μισθώτρια και τα σχετικά εισοδήματα είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα στις δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος (Ε1 και Ε2) των οικείων ετών, οι προσβαλλόμενες πράξεις πρέπει να ακυρωθούν. Ως εκ τούτου, η οριστική φορολογική υποχρέωση της προσφεύγουσας για τα εν λόγω πρόστιμα ορίζεται σε 0,00 €.

Η απόφαση 262/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός ενυπόχρεου κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 € εκάστη, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ιωαννίνων. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δηλώσεων λύσης μίσθωσης ακίνητης περιουσίας. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε τις αρχικές δηλώσεις εκ παραδρομής, εννέα χρόνια πριν, και ζήτησε την επιείκεια της Διοίκησης. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή ως απαράδεκτη (μη επιτρεπτή), διότι διαπιστώθηκε ότι ο προσφεύγων είχε ήδη καταθέσει προγενέστερα άλλη ενδικοφανή προσφυγή κατά των ίδιων πράξεων, παραβιάζοντας την αναλογική εφαρμογή της αρχής του απαραδέκτου της άσκησης δεύτερης προσφυγής.

Η απόφαση 1212/02-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 300,00€ (3x100€) από τη ΔΟΥ Ε΄ Θεσσαλονίκης. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν σύμφωνα με το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των δηλώσεων απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για τις φορολογικές περιόδους Ιουλίου, Αυγούστου και Σεπτεμβρίου 2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, υποστηρίζοντας άγνοια της υποχρέωσης υποβολής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι δηλώσεις υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα (6-1-2025 αντί για 31-10-2024, 2-9-2024 και 30-9-2024 αντίστοιχα) και ότι οι διατάξεις ήταν δημοσιευμένες, επικυρώνοντας έτσι τα επιβληθέντα πρόστιμα.

Η απόφαση 182 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου, συνολικού ύψους 300,00€, που εκδόθηκαν κατά της προσφεύγουσας δικηγόρου. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής καταστάσεων συμφωνητικών για το 4ο τρίμηνο του 2018. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας ότι η υποβολή έγινε εκ παραδρομής (εκ περισσού), καθώς τα συμφωνητικά αφορούσαν συναλλαγές με ασφαλιστική εταιρεία, οι οποίες εξαιρούνται ρητά από την υποχρέωση υποβολής βάσει του άρθρου 8 παρ. 16 του ν.1882/1990. Συνεπώς, ακυρώθηκαν και οι τρεις πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 476/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή που υπέβαλε νομικός εκπρόσωπος εταιρείας κατά τριών Πράξεων Επιβολής Προστίμου του άρθρου 53 του ΚΦΔ, συνολικού ποσού 300,00€ (3 x 100,00€), που εκδόθηκαν από την Δ.Ο.Υ. ΛΑΜΙΑΣ. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αντιγράφων τιμολογίων αγοράς επενδυτικών αγαθών χωρίς ΦΠΑ, υποχρέωση που απορρέει από την παρ. 5 της Κ.Υ.Α. Π. 2869/2389/ΠΟΛ. 137/4.5.1987. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η υποχρέωση προσκόμισης των εν λόγω τιμολογίων δεν εμπίπτει στις παραβάσεις που προβλέπονται στο άρθρο 53 του ΚΦΔ και, ως εκ τούτου, έκανε δεκτή την προσφυγή, τροποποιώντας τις πράξεις επιβολής προστίμου και διαγράφοντας το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό σε 0,00€, βάσει των αρχών της χρηστής διοίκησης και νομιμότητας.

Η απόφαση 1271/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 19/03/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 € η καθεμία, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, που αφορούσαν λύσεις αστικών μισθώσεων. Η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων στους φορολογούμενους συντελέστηκε στις 05/02/2025, πράγμα που σήμαινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής ήταν η 07/03/2025. Δεδομένου ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 19/03/2025, απορρίφθηκε βάσει του άρθρου 72 παρ. 1 του Ν.5104/2024.