Η απόφαση 150/31-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου 582,58€ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου εσόδου κατά την ώρα επιτόπιου ελέγχου σε εκδήλωση (χοροεσπερίδα) που διοργάνωνε η προσφεύγουσα. Η φορολογική αρχή έκρινε ότι η συναλλαγή αφορούσε δικαίωμα λήψης υπηρεσίας, απαιτώντας άμεση έκδοση παραστατικού. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι η εν λόγω συνεργασία μεταξύ οντοτήτων διέπεται από τις διατάξεις του άρθρου 11 παρ.2 περ.α’ του ν.4308/2014, επιτρέποντας την έκδοση του τιμολογίου έως τη 15η ημέρα του επόμενου μήνα. Ως εκ τούτου, η παράβαση της μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου εσόδου δεν στοιχειοθετείται.

Η υπ' αριθμ. 1220/03-07-2025 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου συνολικού ποσού 10.500,00€, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για μη έκδοση απόδειξης λιανικής συναλλαγής (500,00€) και μη διασύνδεση του τερματικού μηχανήματος POS με τον Ηλεκτρονικό Μηχανισμό (10.000,00€). Αν και ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί μη απόδειξης της πρώτης παράβασης και περί προγραμματισμού τεχνικού την ημέρα του ελέγχου για τη διασύνδεση, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της προσβαλλόμενης πράξης ολοκληρώθηκε την 01-11-2024, ενώ η προσφυγή κατατέθηκε στις 10-03-2025, δηλαδή μετά την αποκλειστική προθεσμία των τριάντα (30) ημερών.

Η απόφαση 184 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€ για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση εστίασης με σερβίρισμα σε τραπεζοκαθίσματα, διότι κατά τη διάρκεια επιτόπιου ελέγχου στις 19/08/2024 διαπιστώθηκε ότι εξέδιδε στοιχεία λιανικής πώλησης από Φ.Η.Μ. που δεν λειτουργούσε με τις εγκεκριμένες προδιαγραφές, όπως ορίζονται στις αποφάσεις Α. 1073/2023 και Α. 1105/2024, περί υποχρέωσης χρήσης ΦΗΜΑΣ Εστιατορίου/ΦΤΜ Εστιατορίου. Η φορολογική αρχή επέβαλε το μειωμένο πρόστιμο των 500,00€, καθώς κρίθηκε ότι δεν επηρεαζόταν η αυθεντικότητα και η ακεραιότητα του περιεχομένου των στοιχείων. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος περί έλλειψης υπαιτιότητας για τη μη έγκαιρη εγκατάσταση του νέου μηχανισμού απορρίφθηκε, καθώς η φορολογική αρχή εφαρμόζει τις διατάξεις με δέσμια αρμοδιότητα.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2021. Η εταιρία τιμωρήθηκε αρχικά με πρόστιμο 500,00€ για 18 περιπτώσεις μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου, με συνολικό ΦΠΑ 625,20€, βάσει του ελάχιστου ορίου για διπλογραφικά συστήματα. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Κατά συνέπεια, εφόσον το 50% του ΦΠΑ (312,60€) είναι υψηλότερο από το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ για απλογραφικά βιβλία, η ΔΕΔ τροποποιεί το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 312,60€.

Η απόφαση 1159/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για παράβαση των διατάξεων των παραγράφων 8 και 9 του άρθρου 5 του ν. 4308/2014 (ΕΛΠ), καθώς διαπιστώθηκε μη έκδοση συνοδευτικού φορολογικού στοιχείου για τη διακίνηση υλικών συσκευασίας, κατά τη διάρκεια μερικού επιτόπιου ελέγχου στις 14/11/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο υπάλληλος είχε το απαραίτητο έγγραφο (ΣΔΑ) στο κινητό του, αλλά ο έλεγχος δεν το δέχτηκε, ενώ επικαλέστηκε και αδυναμία διασύνδεσης με το σύστημα Mydata. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αναπόδεικτους, καθώς δεν προσκομίστηκαν στοιχεία για την ακριβή ώρα έκδοσης του παραστατικού (ώστε να προκύπτει ότι αυτό είχε εκδοθεί πριν τον έλεγχο) ούτε αποδείξεις για την επικαλούμενη αδυναμία διασύνδεσης.

Η απόφαση 1089/11-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο ύψους 500,00€ επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδου σε οκτώ (8) περιπτώσεις, συνολικής καθαρής αξίας 950,00€ και ΦΠΑ 228,00€. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€, καθώς τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό βάσιμο, διότι το πρόστιμο έπρεπε να υπολογιστεί ως 50% του ΦΠΑ (114,00€) και το ελάχιστο πρόστιμο των 250,00€ (για απλογραφικά βιβλία) υπολογίζεται αθροιστικά ανά φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος. Κατά συνέπεια, η Δ.Ε.Δ. έκανε αποδεκτή την προσφυγή και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 114,00€ για το έτος 2023, καθώς και για τα έτη 2019, 2020, 2021, 2022 και 2024, για τα οποία είχαν εκδοθεί άλλες έξι πράξεις επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 1271/11-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 19/03/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά δύο πράξεων επιβολής προστίμου, ύψους 100,00 € η καθεμία, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης, για το φορολογικό έτος 2024. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας, που αφορούσαν λύσεις αστικών μισθώσεων. Η κοινοποίηση των προσβαλλόμενων πράξεων στους φορολογούμενους συντελέστηκε στις 05/02/2025, πράγμα που σήμαινε ότι η καταληκτική ημερομηνία για την άσκηση της ενδικοφανούς προσφυγής ήταν η 07/03/2025. Δεδομένου ότι η προσφυγή υποβλήθηκε εκπρόθεσμα στις 19/03/2025, απορρίφθηκε βάσει του άρθρου 72 παρ. 1 του Ν.5104/2024.

Η απόφαση 1304/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Παρακρατούμενου Φόρου ύψους 68,10€ και Πράξης Επιβολής Προστίμου 500,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Οι πράξεις αφορούσαν τη μη υποβολή δηλώσεων απόδοσης παρακρατούμενου φόρου (20%) επί αμοιβών για τεχνικές και συμβουλευτικές υπηρεσίες. Η ΔΕΔ επικύρωσε τις προσβαλλόμενες πράξεις, κρίνοντας, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ, ότι εφόσον ο φόρος αναγραφόταν ρητά στα τιμολόγια και παρακρατήθηκε, ο φορολογούμενος είχε υποχρέωση να τον αποδώσει στο Δημόσιο, ανεξάρτητα από τους ισχυρισμούς περί μη υποχρέωσης παρακράτησης λόγω ύψους συναλλαγής ή λανθασμένης έκδοσης. Το συνολικό ποσό που καλείται να καταβάλει ο προσφεύγων ανέρχεται στα 568,10€ πλέον τόκων.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η απόφαση 158/03-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πέντε πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ύψους 500,00 €, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Καστοριάς. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν για την εκπρόθεσμη υποβολή, στις 27/05/2024, τροποποιητικών δηλώσεων πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας (για λύση μίσθωσης) που αφορούσαν τα φορολογικά έτη 2017 έως 2021. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι, βάσει των εντύπων Ε2 και Ε3, ο προσφεύγων είχε ήδη δηλώσει τη μίσθωση για την εν λόγω περίοδο. Κρίθηκε ότι οι εκπρόθεσμες δηλώσεις υποβλήθηκαν χωρίς να υφίσταται σχετική φορολογική υποχρέωση (εκ παραδρομής), και ως εκ τούτου δεν στοιχειοθετείται η παράβαση, ακυρώνοντας όλες τις προσβαλλόμενες πράξεις επιβολής προστίμου.