Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση 1159/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για παράβαση των διατάξεων των παραγράφων 8 και 9 του άρθρου 5 του ν. 4308/2014 (ΕΛΠ), καθώς διαπιστώθηκε μη έκδοση συνοδευτικού φορολογικού στοιχείου για τη διακίνηση υλικών συσκευασίας, κατά τη διάρκεια μερικού επιτόπιου ελέγχου στις 14/11/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι ο υπάλληλος είχε το απαραίτητο έγγραφο (ΣΔΑ) στο κινητό του, αλλά ο έλεγχος δεν το δέχτηκε, ενώ επικαλέστηκε και αδυναμία διασύνδεσης με το σύστημα Mydata. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αναπόδεικτους, καθώς δεν προσκομίστηκαν στοιχεία για την ακριβή ώρα έκδοσης του παραστατικού (ώστε να προκύπτει ότι αυτό είχε εκδοθεί πριν τον έλεγχο) ούτε αποδείξεις για την επικαλούμενη αδυναμία διασύνδεσης.

Η απόφαση 455/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Η προσφεύγουσα, κάτοικος Ρεθύμνου και κάτοχος φροντιστηρίου ξένων γλωσσών, είχε προσφύγει κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 ευρώ, που της επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ ΡΕΘΥΜΝΟΥ για εκπρόθεσμη υποβολή δύο δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για φορολογικές περιόδους του 2019. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παράλειψη του λογιστηρίου λόγω αυξημένου φόρτου εργασίας. Η ΔΕΔ, ωστόσο, διαπίστωσε ότι η προσβαλλόμενη πράξη κοινοποιήθηκε στις 20/09/2024 και η καταληκτική ημερομηνία υποβολής της προσφυγής ήταν η 21/10/2024. Δεδομένου ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 02/11/2024, κρίθηκε ότι υποβλήθηκε εκπρόθεσμα και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

Η απόφαση 1082/10-06-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 13-02-2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 400,00 € (100,00 € Χ 4 λόγω υποτροπής) από την Δ.Ο.Υ. Ζ’ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2019, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης πελατών-προμηθευτών. Η προσφεύγουσα ζητούσε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι η υποτροπή οφειλόταν σε υπαιτιότητα του λογιστή της και είχε γίνει εν αγνοία της, επικαλούμενη και προγενέστερη ακυρωτική απόφαση της ΔΕΔ (2504/2024). Ωστόσο, η ΔΕΔ έκρινε ότι η προσφυγή ήταν εκπρόθεσμη, καθώς η πράξη κοινοποιήθηκε στις 13/01/2025, η 30ήμερη προθεσμία έληξε στις 12/02/2025, και η προσφυγή υποβλήθηκε μία ημέρα αργότερα.

Η απόφαση 363/10-03-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €51.069,10, η οποία επιβλήθηκε από τη Ζ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης για ανακριβή έκδοση 11.199 αποδείξεων λιανικής πώλησης (ΑΛΠ) κατά την περίοδο 01-01-2019 έως 24-10-2019. Το πρόστιμο είχε υπολογιστεί με προσαύξηση 200% λόγω υποτροπής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση συντελέστηκε πριν από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης επιβολής προστίμου (03-12-2019), η οποία αποτελεί το εναρκτήριο γεγονός για τη θεμελίωση της υποτροπής. Συνεπώς, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022 για την επιβαρυντική περίσταση. Η ΔΕΔ προσδιόρισε το οριστικό πρόστιμο στο ύψος των €12.767,28 (50% επί του ΦΠΑ), αποδεχόμενη τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 396 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 750,00 ευρώ της ΔΟΥ Ρεθύμνου, για φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τριών δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία, δυνάμει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024. Η ΔΕΔ απέρριψε τους λόγους περί φόρτου εργασίας του λογιστηρίου, κρίνοντας ότι τα πρόστιμα επιβάλλονται αντικειμενικά. Ωστόσο, ακύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ που αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης του Αυγούστου 2019, επειδή αυτή ήταν μηδενική (0,00 ευρώ) σε παρακρατούμενο φόρο. Αντίθετα, απέρριψε την ακύρωση των προστίμων (2x250,00=500,00 ευρώ) που αφορούσαν τις εκπρόθεσμες δηλώσεις Ιανουαρίου και Φεβρουαρίου 2019, καθώς αφορούσαν δεδουλευμένες αποδοχές. Ως εκ τούτου, η οριστική φορολογική υποχρέωση καθορίστηκε στα 500,00 ευρώ.

Η Απόφαση 215/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμων, για τη φορολογική περίοδο 01/04/2023 – 30/06/2023. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δεν απέδειξε τη νομιμότητα των ενδοκοινοτικών παραδόσεων προς Γερμανία και Κροατία, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από τις φορολογικές αρχές των χωρών προορισμού. Η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε σε δύο αιτήματα παροχής πληροφοριών, με αποτέλεσμα την επιβολή προστίμου €500,00. Επιπλέον, κρίθηκε ότι δεν προσκομίστηκαν επαρκείς αποδείξεις (όπως σφραγισμένες φορτωτικές CMR ή τραπεζικά έγγραφα πληρωμής) για τη φυσική μεταφορά των αγαθών, ούτε κατά τον έλεγχο ούτε κατά τη διαδικασία της προσφυγής. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικυρώνει τις καταλογιστικές πράξεις συνολικού ύψους €356.714,28.

Η απόφαση 350, εκδοθείσα στις 05-03-2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ για τη φορολογική περίοδο 01/01/2024 – 06/07/2024. Το πρόστιμο αφορούσε τη μη έκδοση μίας Απόδειξης Λιανικής Πώλησης (ΑΠΛ) αξίας 5,00€ (πώληση παγωτών) στις 06/07/2024. Το ύψος του προστίμου αιτιολογήθηκε λόγω υποτροπής της προσφεύγουσας σε παρόμοιες παραβάσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η παράβαση στοιχειοθετείται πλήρως βάσει της έκθεσης ελέγχου, η οποία αποτελεί πλήρες αποδεικτικό έγγραφο, και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 1091 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου ανταλλακτικών οχημάτων κατά της υπ' αριθ. .../03-02-2025 πράξης επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2019. Η Δ.Ο.Υ. είχε επιβάλει πρόστιμο 500,00€ λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων σε τέσσερις περιπτώσεις, συνολικής αξίας ΦΠΑ 137,04€. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι τηρούσε απλογραφικό λογιστικό σύστημα και ότι το ελάχιστο πρόστιμο έπρεπε να είναι 250,00€. Η ΔΕΔ, αφού διαπίστωσε ότι η εταιρία τηρούσε απλογραφικά βιβλία, έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό της και τροποποίησε το πρόστιμο από 500,00€ στο ορθό ποσό των 68,50€, το οποίο προκύπτει από το 50% του ΦΠΑ (137,04€). Τονίζεται ότι η επιβολή των ελάχιστων προστίμων (250€/500€) αφορά αθροιστικά τον φορολογικό έλεγχο και όχι ανά φορολογικό έτος.

Η απόφαση 6/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας παροχής Υπηρεσιών Διαχείρισης Ακινήτων. Η προσφυγή στρεφόταν κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 500,00 € που επιβλήθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης τελών χαρτοσήμου (ΚΝΤΧ) για το φορολογικό έτος 2024, με οφειλόμενο ποσό μόλις 7,83 €. Η εταιρεία ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο (παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας) και η καθυστέρηση οφειλόταν σε παραδρομή. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου (500 € για τηρούντες διπλογραφικά βιβλία βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024) αποτελεί δέσμια ενέργεια της φορολογικής αρχής και ότι η αρχή της αναλογικότητας δεν εφαρμόζεται αναλογικά στο φορολογικό δίκαιο. Ως εκ τούτου, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 500,00 €.