Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχθηκε μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΕΠΕ κατά πράξεων επιβολής προστίμων της Δ.Ο.Υ. Αγρινίου για τα φορολογικά έτη 2018 έως 2022. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τα πρόστιμα για μη έκδοση φορολογικών στοιχείων (άρθρο 57 παρ. 6 του ν. 5104/2024) πρέπει να επιβάλλονται «ανά φορολογικό έλεγχο» και όχι ανά έτος. Ως εκ τούτου, τροποποιήθηκαν οι πράξεις επιβολής προστίμου 500€/639,84€ σε ένα συνολικό πρόστιμο 573,23€. Επιπλέον, ακυρώθηκαν τα πρόστιμα ύψους 1.000,00€ για τα έτη 2019 και 2021 σχετικά με τη μη έκδοση παραστατικών διακίνησης (άρθρο 57 παρ. 13 του ν. 5104/2024), καθώς είχε ήδη επιβληθεί το μέγιστο ποσό 1.000,00€ για την ίδια παράβαση εντός του ίδιου ενιαίου φορολογικού ελέγχου (έτους 2017).

Η υπ' αριθμόν 1142/19-06-2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ομόρρυθμης εταιρείας «... ΣΙΑ ΟΕ» κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 1.000,00€. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι διαπιστώθηκε, κατόπιν ελέγχου στις 05-09-2024, η διακίνηση πέντε (5) σάκων με αλάτι χωρίς την ύπαρξη παραστατικού στοιχείου διακίνησης, παράβαση η οποία επισύρει πρόστιμο λόγω υποτροπής. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το αλάτι αποτελούσε αναγκαίο λειτουργικό υλικό για τη συντήρηση νωπών δερμάτων, χωρίς εμπορευματική αξία, και ζήτησε αναλογική εφαρμογή εξαιρέσεων της ΠΟΛ. 1003/2014. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το αλάτι έχει εμπορευματική αξία, δεν εμπίπτει στις περιοριστικές εξαιρέσεις της εγκυκλίου και τροποποίησε τη νομική βάση του προστίμου σε άρθρο 57 παρ. 13 του Ν. 5104/2024 (αντί του αρχικού άρθρου 54 του Ν. 4987/2022), επικυρώνοντας το ποσό των 1.000,00€.

Η απόφαση 779/07.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου, με αντικείμενο εργασιών την εκμετάλλευση περιπτέρου, κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ από το 1ο ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα της φορολογικής αρχής για την προσκόμιση λογιστικών αρχείων και άλλων στοιχείων του (άρθρο 53 ν. 5104/2024). Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί παράνομης και αναιτιολόγητης επιλογής εφαρμογής έμμεσων τεχνικών ελέγχου για το φορολογικό έτος 2018. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη ανταπόκρισης στο αίτημα και όχι στο πλαίσιο εφαρμογής έμμεσης τεχνικής (ανάλυσης ρευστότητας), επομένως οι ισχυρισμοί του προβάλλονται αλυσιτελώς.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρίας «...» κατά της υπ’ αριθ. ... πράξης επιβολής προστίμου ύψους 500,00 € για το φορολογικό έτος 2024, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο του 1ου ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του Κ.Φ.Δ., λόγω μη ανταπόκρισης της εταιρείας σε αίτημα χορήγησης αντιγράφων βιβλίων και στοιχείων (άρθρο 14 Κ.Φ.Δ.). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η μη προσκόμιση οφειλόταν σε παράβαση ουσιώδους τύπου της διαδικασίας από την ελεγκτική αρχή (μη κοινοποίηση της πρόσκλησης προσκόμισης). Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε το αίτημα, κρίνοντας ότι η πρόσκληση κοινοποιήθηκε νόμιμα ψηφιακά στον λογαριασμό του εκκαθαριστή της εταιρείας, επικυρώνοντας έτσι το πρόστιμο των 500,00 €.

Η απόφαση 157/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 500€, που εκδόθηκε από την Δ.Ο.Υ. Χανίων για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε ατομική επιχείρηση που τηρεί απλογραφικά βιβλία λόγω υποτροπής (1η υποτροπή) στην παράβαση της μη έκδοσης απόδειξης λιανικών συναλλαγών (Α.Λ.Σ.) συνολικής αξίας 15,00€ για παροχή υπηρεσίας. Η παράβαση στοιχειοθετήθηκε βάσει των διατάξεων των άρθρων 12 και 13 του ν. 4308/2014, επισύροντας πρόστιμο βάσει του άρθρου 57 παρ. 6 του ΚΦΔ. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί τυπικών πλημμελειών στην έκδοση της πράξης (όπως έλλειψη ημερομηνίας έκδοσης και πλημμελής υπογραφή) και περί αβάσιμης αιτιολογίας, επικυρώνοντας το αρχικά επιβληθέν πρόστιμο των 500,00€.

Η απόφαση 350, εκδοθείσα στις 05-03-2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ για τη φορολογική περίοδο 01/01/2024 – 06/07/2024. Το πρόστιμο αφορούσε τη μη έκδοση μίας Απόδειξης Λιανικής Πώλησης (ΑΠΛ) αξίας 5,00€ (πώληση παγωτών) στις 06/07/2024. Το ύψος του προστίμου αιτιολογήθηκε λόγω υποτροπής της προσφεύγουσας σε παρόμοιες παραβάσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η παράβαση στοιχειοθετείται πλήρως βάσει της έκθεσης ελέγχου, η οποία αποτελεί πλήρες αποδεικτικό έγγραφο, και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 533/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Προστίμου της Δ.Ο.Υ. ΑΓΡΙΝΙΟΥ, συνολικού ποσού 2.000,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σε επιχείρηση ηλεκτρολογικών εγκαταστάσεων επειδή, κατά τη διάρκεια ελέγχου στις 21/06/2024, διαπιστώθηκε η διακίνηση αγαθών (καλωδίων) χωρίς την ύπαρξη των νόμιμων παραστατικών διακίνησης. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί μη δυνατότητας εκ των προτέρων προσδιορισμού των υλικών καθώς και τον ισχυρισμό περί κάλυψης μέρους των αγαθών από παλαιότερο δελτίο αποστολής. Κρίθηκε ότι ορθώς επιβλήθηκε το τετραπλάσιο πρόστιμο των 2.000,00 ευρώ, λόγω διάπραξης της ίδιας παράβασης για τρίτη φορά (3ης υποτροπής) εντός της πενταετίας, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του ν.5104/2024.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Αλεξανδρούπολης, βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024, για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης ανταπόκρισης του προσφεύγοντος σε ειδοποίηση της φορολογικής διοίκησης να επισυνάψει τα απαραίτητα δικαιολογητικά στη δήλωση φορολογίας εισοδήματος. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι τα δικαιολογητικά είχαν επισυναφθεί αρχικά, αλλά δεν οριστικοποιήθηκε η υποβολή εκ παραδρομής του λογιστή. Παρόλο που τα δικαιολογητικά υποβλήθηκαν εκπρόθεσμα (10-10-2024), έγιναν αποδεκτά από τη Δ.Ο.Υ. και ακολούθησε η εκκαθάριση της δήλωσης. Συνεπώς, η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών αποφάσισε την ακύρωση του προστίμου, καθορίζοντας την οριστική φορολογική υποχρέωση για το εν λόγω πρόστιμο σε 0,00€.

Η Απόφαση 302/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε με βάση το άρθρο 53 του Ν. 5104/2024 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής έκτακτης αρχικής δήλωσης ΦΠΑ για την περίοδο 1/6/2024 έως 30/6/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι είχε υποβάλει εμπρόθεσμα άλλη δήλωση (ενδοκοινοτικών αποκτήσεων) και ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης ΦΠΑ (που υποβλήθηκε 30/9/2024 αντί για 31/7/2024) και ότι η επιβολή προστίμου είναι δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής διοίκησης. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο.

Η απόφαση 362/10-03-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ζ΄ Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2018. Η αρχική πράξη επέβαλε πρόστιμο ύψους 97.420,30€, θεωρώντας την παράβαση (ανακριβής έκδοση 17.363 ΑΛΠ) ως τρίτη υποτροπή (200% επί του ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ζήτησε τη μείωση του προστίμου στο 50% (24.355,07€), επικαλούμενη εσφαλμένο καταλογισμό υποτροπής. Η Διεύθυνση έκρινε ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις περί υποτροπής του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022, καθώς η διαπίστωση της διάπραξης της παράβασης πραγματοποιήθηκε σε χρονικό διάστημα πέραν της πενταετίας από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης (24-03-2018). Κατά συνέπεια, τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου, μειώνοντας το καταλογιζόμενο ποσό σε 24.355,08€.