Η απόφαση 710/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή βουλγαρικής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου, επικυρώνοντας τις πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η εταιρεία δήλωσε ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, αξίας 136.532,00€, οι οποίες δεν επιβεβαιώθηκαν από την Κροατική Φορολογική Αρχή. Η προσφεύγουσα δεν ανταποκρίθηκε στα αιτήματα παροχής πληροφοριών. Τα έγγραφα CMR που προσκόμισε εκ των υστέρων δεν έφεραν υπογραφή του παραλήπτη, με αποτέλεσμα να μη τεκμαίρεται η φυσική μεταφορά και παράδοση των αγαθών, παραβιάζοντας τις προϋποθέσεις απαλλαγής ΦΠΑ (άρθρο 28 ν. 2859/2000 και Κανονισμός 282/2011). Επικυρώθηκαν διαφορά φόρου 32.767,68€ και πρόστιμο 16.383,84€, καθώς και πρόστιμο 250,00€ για μη ανταπόκριση σε αίτημα παροχής στοιχείων.

Η απόφαση 216/06-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και προστίμου του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία καταλογίστηκε με διαφορά Φ.Π.Α. ύψους 11.269,04€ και πρόστιμο 5.634,52€ για ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, συνολικής αξίας 50.248,00€, για την περίοδο 01/01/2023 – 31/03/2023, καθώς δεν αποδείχθηκε η φυσική μεταφορά τους. Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00€ επειδή η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα παροχής πληροφοριών. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και έκρινε ότι τα προσκομισθέντα έγγραφα δεν ήταν επαρκή για να αναιρέσουν τα ευρήματα του ελέγχου, επικυρώνοντας τις καταλογιστικές πράξεις.

Η απόφαση 187/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμων για τις φορολογικές περιόδους 01.05.2022–31.12.2022 και 01.01.2023–31.01.2023. Η ΔΕΔ έκρινε ορθά ότι η φορολογική αρχή δεν αναγνώρισε συνολικές ενδοκοινοτικές παραδόσεις αξίας €34.398,60 ως απαλλασσόμενες από ΦΠΑ, διότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία (όπως αποδείξεις διοδίων, CMR ή τραπεζικά στοιχεία) που να πιστοποιούν τη φυσική μεταφορά των αγαθών εκτός Ελλάδας. Κατά συνέπεια, οι πωλήσεις θεωρήθηκαν εγχώριες και επιβαρύνθηκαν με ΦΠΑ 13%, με συνολική οριστική υποχρέωση καταβολής φόρου και προστίμου ύψους €6.556,20.

Η απόφαση 211/10.02.2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου, ασκούντος ατομική επιχείρηση λιανικού εμπορίου, ο οποίος αμφισβητούσε πράξεις διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018, συνολικής οφειλής €10.574,46. Οι πράξεις βασίστηκαν στη μη αναγνώριση δαπανών ύψους €9.488,40 (καθαρή αξία) από δύο εικονικά φορολογικά στοιχεία που εξέδωσε η εταιρία «.......... ............... Ι.Κ.Ε.» για ανύπαρκτες συναλλαγές. Ο έλεγχος διαπίστωσε την εικονικότητα της εκδότριας εταιρίας λόγω έλλειψης πραγματικής έδρας, προσωπικού, υποδομής αποθήκευσης/διακίνησης, και μη υποβολής δηλώσεων εισοδήματος. Ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε στις προσκλήσεις της φορολογικής αρχής, ούτε προσκόμισε στο στάδιο της ενδικοφανούς προσφυγής αποδείξεις (τραπεζικά έγγραφα εξόφλησης, αποδείξεις διοδίων μεταφοράς) που να τεκμηριώνουν την πραγματικότητα των συναλλαγών. Συνεπώς, οι ισχυρισμοί του απορρίφθηκαν ως αβάσιμοι και αναπόδεικτοι.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιώτη επιχειρηματία (ξυλουργικές εργασίες) κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για τις περιόδους 2018 και 2019. Η φορολογική αρχή καταλόγισε φόρο εισοδήματος, καθώς ο προσφεύγων δεν συμπεριέλαβε στο παγκόσμιο εισόδημά του ποσό 6.650€ από επιχειρηματική δραστηριότητα στη Γερμανία. Παράλληλα, καταλογίστηκε ΦΠΑ 24% σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις συνολικής αξίας 139.554,75€, διότι τα προσκομισθέντα φορτωτικά έγγραφα (CMR) και τα παραστατικά πληρωμών κρίθηκαν ελλιπή ή ανακριβή, με αποτέλεσμα οι συναλλαγές να θεωρηθούν εγχώριες πωλήσεις. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, περιλαμβανομένων των ενστάσεων περί διπλής φορολόγησης και αντισυνταγματικότητας της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης.

Η απόφαση 320/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρίας χονδρικού εμπορίου φρούτων και λαχανικών κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις περιόδους 01.10.2021 έως 30.06.2023. Η εταιρία αμφισβήτησε την επιβολή ΦΠΑ σε ενδοκοινοτικές παραδόσεις, εξαγωγές και πωλήσεις υπηρεσιών, επικαλούμενη νέα αποδεικτικά στοιχεία (CMR, τραπεζικά έγγραφα, ΕΔΔΑ) τα οποία εξετάστηκαν με αναπομπή στη Δ.Ο.Υ. Η ΔΕΔ αποφασίζει τη μερική αποδοχή της προσφυγής. Ακυρώνει την πράξη της περιόδου 2021/4ο τρίμηνο (αναγνωρίζοντας έκπτωση ΦΠΑ 1.173,90€) και τροποποιεί ανάλογα την πράξη του 2022, μειώνοντας τον συνολικό φόρο καταβολής από 50.348,82€ σε 48.587,97€. Επικυρώνει ωστόσο την πράξη της περιόδου 01.01.2023 – 30.06.2023, καθώς έκρινε ότι δεν αποδείχθηκε η νόμιμη απαλλαγή των συναλλαγών από ΦΠΑ για τις εν λόγω περιόδους.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής, που υποβλήθηκε από φορολογικό κάτοικο Γερμανίας, κατά πράξης εκτιμώμενου προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2019, με συνολικό ποσό πληρωμής 1.293,60€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η σύνταξη που έλαβε €5.879,98 έπρεπε να φορολογηθεί μόνο στη Γερμανία, σύμφωνα με τη Σύμβαση Αποφυγής Διπλής Φορολογίας Ελλάδας-Γερμανίας. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή ως αβάσιμη, διότι ο προσφεύγων δεν προσκόμισε τα απαραίτητα δικαιολογητικά, όπως η Αίτηση για την Εφαρμογή της Σύμβασης με πιστοποιητικό φορολογικής κατοικίας υπογεγραμμένο από την αρμόδια γερμανική φορολογική αρχή, ούτε έγγραφα που να αποδεικνύουν ότι το εισόδημα δηλώθηκε ή γνωστοποιήθηκε στη Γερμανία. Συνεπώς, η οριστική φορολογική υποχρέωση διατηρείται.

Η Απόφαση 1069/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας ατομικής επιχείρησης (υπηρεσίες καλλωπισμού ζώων) κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ για τις φορολογικές περιόδους 01/03/2023 – 31/12/2023 και 01/01/2024 – 31/03/2024. Η προσφεύγουσα ζήτησε ακύρωση, ισχυριζόμενη ότι δεν αντιλήφθηκε την ηλεκτρονική κοινοποίηση της πρόσκλησης για προσκόμιση βιβλίων λόγω μη εξοικείωσης με την τεχνολογία. Η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η επιχείρηση έλαβε γνώση της πρόσκλησης και του σημειώματος διαπιστώσεων, ωστόσο δεν ανταποκρίθηκε ούτε κατά τον έλεγχο ούτε με την προσφυγή της προσκόμισε τα απαραίτητα λογιστικά αρχεία. Συνεπώς, εφόσον δεν πληρώθηκαν οι προϋποθέσεις για την άσκηση δικαιώματος έκπτωσης ΦΠΑ, το βάρος απόδειξης δεν ικανοποιήθηκε και ορθά η ελεγκτική αρχή δεν αναγνώρισε προς έκπτωση τον ΦΠΑ εισροών.

Καταβολή αμοιβής για την «Επισκευή τοπικών αστοχιών σκυροδέματος για τη συντήρηση των όψεων του 13ου Δημοτικού Σχολείου ..». (...) Με τα δεδομένα αυτά, η εντελλόμενη δαπάνη, η οποία αφορά σε εργασίες προϋπολογισμού μικρότερου των 5.869,41 ευρώ και εξοφλείται μετά την περαίωση των εργασιών αυτών, είναι νόμιμη και κανονική, καθόσον επισυνάπτονται, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 15 παρ. 4 του π.δ. 171/1978, αφενός βεβαίωση ότι ο ανάδοχος ανταποκρίθηκε στις υποχρεώσεις του και αφετέρου βεβαίωση καλής εκτέλεσης των εργασιών. Δεν ασκεί δε επιρροή το ότι η επιτροπή βεβαίωσης καλής εκτέλεσης των σχετικών έργων ορίστηκε μετά την περαίωση των εργασιών, ούτε απαιτείται η υποβολή λογαριασμού (πιστοποίησης).

Η υπ' αριθμόν 442/2025 απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος, ΦΠΑ και παρακρατούμενου φόρου για τα φορολογικά έτη 2018 και 2019, που εκδόθηκαν από τη Δ.Ο.Υ. ΒΟΛΟΥ. Ο καταλογισμός φόρων και προστίμων, συνολικού ύψους €244.190,92, βασίστηκε κυρίως στη μη αναγνώριση δαπανών από εικονικά φορολογικά στοιχεία συνολικής αξίας €194.800,00, με τον εκδότη να συμβάλλεται με την προσφεύγουσα πριν την έναρξη των εργασιών του. Η ΔΕΔ απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας, συμπεριλαμβανομένων εκείνων περί καλοπιστίας και έλλειψης αιτιολογίας, καθώς η εταιρεία δεν προσκόμισε στοιχεία για την απόδειξη των συναλλαγών ούτε ανταποκρίθηκε στις σχετικές προσκλήσεις των ελεγκτικών αρχών.