Η απόφαση 195/07-02-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, φορολογικού έτους 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978) την 31/07/2024, ενώ η έναρξη του έργου είχε οριστεί για τις 15/02/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εκ παραδρομής ηλεκτρονικά την κατάσταση συμφωνητικών (Ν.1882/1990) εμπροθέσμως, αντί να καταθέσει χειρόγραφα το συμφωνητικό. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο ισχυρισμός είναι αβάσιμος, καθώς η υποχρέωση (αξίας άνω των 6.000 €) απαιτούσε κατάθεση του συμφωνητικού στην Δ.Ο.Υ. πριν την έναρξη των εργασιών (15/02/2024).

Η απόφαση 198/07-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης, την 31/07/2024, ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (κατασκευή ντουλαπιών κουζίνας, αξίας 9.735,60 €), το οποίο έπρεπε να είχε υποβληθεί πριν την έναρξη των εργασιών (10/05/2024) σύμφωνα με το άρθρο 19 του Ν. 820/1978. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντα περί εσφαλμένης (ηλεκτρονικής αντί χειρόγραφης) αλλά εμπρόθεσμης υποβολής του συμφωνητικού απορρίφθηκε ως νόμω και ουσία αβάσιμος, καθώς κρίθηκε ότι ορθώς επιβλήθηκε το πρόστιμο βάσει του άρθρου 53 παρ. 1 περ. α) του Ν. 5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα.

Η απόφαση (192/06-02-2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογουμένου κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για εκπρόθεσμη κατάθεση ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (αξίας άνω των 6.000 €), το οποίο έπρεπε να υποβληθεί στη Δ.Ο.Υ. πριν την έναρξη των εργασιών (22/03/2024), αλλά κατατέθηκε τελικά στις 31/07/2024. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος περί φόρτου εργασίας και λανθασμένης ηλεκτρονικής αρχικής υποβολής απορρίφθηκε ως αβάσιμος, και η επιβολή του προστίμου του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 κρίθηκε ορθή.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ποσού €100,00, που εκδόθηκε από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης, την 31/07/2024, ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978), αξίας άνω των 6.000,00 € και με ημερομηνία έναρξης εργασιών 10/03/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι υπέβαλε εμπρόθεσμα τη δήλωση ηλεκτρονικά, αντί για χειρόγραφα στη Δ.Ο.Υ. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η υποβολή έπρεπε να γίνει πριν την έναρξη του έργου (11/03/2024) και ότι η Φορολογική Διοίκηση έχει δέσμια αρμοδιότητα στην επιβολή προστίμων για εκπρόθεσμες δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα.

Η απόφαση 193/06-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € της Δ.Ο.Υ. Πρέβεζας, για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης κατάθεσης ιδιωτικού συμφωνητικού ανάθεσης τεχνικού έργου (άρθρο 19 Ν.820/1978) συνολικής καθαρής αξίας 15.509,09 €. Το έργο, που αφορούσε κτηριακές εργασίες, είχε ημερομηνία έναρξης την 01/02/2024, αλλά το συμφωνητικό κατατέθηκε στη Δ.Ο.Υ. μόλις την 31/07/2024. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος ότι η έγκαιρη ηλεκτρονική υποβολή της κατάστασης συμφωνητικών μέσω TAXISnet (Ν.1882/1990) κάλυπτε την υποχρέωση, απορρίφθηκε ως νομικά αβάσιμος. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η εκπρόθεσμη κατάθεση συνιστά παράβαση και το πρόστιμο του άρθρου 53 του Ν.5104/2024 για δήλωση πληροφοριακού χαρακτήρα ορθώς επιβλήθηκε.

Η απόφαση 350, εκδοθείσα στις 05-03-2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 1.000,00€ για τη φορολογική περίοδο 01/01/2024 – 06/07/2024. Το πρόστιμο αφορούσε τη μη έκδοση μίας Απόδειξης Λιανικής Πώλησης (ΑΠΛ) αξίας 5,00€ (πώληση παγωτών) στις 06/07/2024. Το ύψος του προστίμου αιτιολογήθηκε λόγω υποτροπής της προσφεύγουσας σε παρόμοιες παραβάσεις. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών έκρινε ότι η παράβαση στοιχειοθετείται πλήρως βάσει της έκθεσης ελέγχου, η οποία αποτελεί πλήρες αποδεικτικό έγγραφο, και επικύρωσε την επιβολή του προστίμου, απορρίπτοντας ως αβάσιμους όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 677/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου 100€ που είχε επιβληθεί για εκπρόθεσμη υποβολή ιδιωτικού συμφωνητικού (εργολαβικό δίκης) βάσει του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε επειδή το συμφωνητικό, θεωρημένο στις 18/01/2024, υποβλήθηκε στην Διοίκηση στις 01/10/2024. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η αρχική ηλεκτρονική υποβολή του εργολαβικού στις 21.01.2024 ήταν εμπρόθεσμη, αλλά απορρίφθηκε λανθασμένα από τη Δ.Ο.Υ. λόγω έλλειψης ψηφιακής υπογραφής. Εφαρμόζοντας την αρχή της χρηστής διοίκησης, η ΔΕΔ αποφάνθηκε ότι η εκ νέου υποβολή του Οκτωβρίου 2024 πρέπει να θεωρηθεί συνέχεια της αρχικής, εμπρόθεσμης ενέργειας, και συνεπώς ακυρώνει το πρόστιμο.

Η απόφαση 1049/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει ως απαράδεκτη την ενδικοφανή προσφυγή που κατατέθηκε στις 05/02/2025. Η προσφυγή στρεφόταν κατά τριών πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρου 54 Ν.4987/2022) συνολικού ποσού 300,00€, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς. Τα πρόστιμα αφορούσαν τη μη υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων εισοδήματος για αναδρομικά επικουρικής σύνταξης που ανάγονταν στα φορολογικά έτη 2015, 2016 και 2017. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι πράξεις κοινοποιήθηκαν νόμιμα στις 11/05/2024, καθιστώντας την καταληκτική ημερομηνία εμπρόθεσμης άσκησης την 10/06/2024. Συνεπώς, η προσφυγή ασκήθηκε εκπρόθεσμα και έπρεπε να απορριφθεί.

Η απόφαση 335/2025, εκδόθηκε από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών και αφορά την εξέταση ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που επιβλήθηκε για ανακριβή δήλωση Φ.Π.Α. (1ο τρίμηνο 2024) βάσει του άρθρου 53 του Ν.5104/2024. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση, ισχυριζόμενος ότι δεν προέκυψε φόρος προς καταβολή. Ωστόσο, η Δ.Ε.Δ. διαπίστωσε ότι η πράξη κοινοποιήθηκε ψηφιακά στον προσφεύγοντα την 01/07/2024, με την καταληκτική ημερομηνία υποβολής της ενδικοφανούς προσφυγής να είναι η 31/07/2024. Δεδομένου ότι η προσφυγή κατατέθηκε στις 05/11/2024, κρίθηκε εκπρόθεσμη. Ως εκ τούτου, η Δ.Ε.Δ. απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ως απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησης.

Τροποποίηση της υπ' αρ. 31337/01-07-2024 απόφασης «Καθορισμός αποζημίωσης Προέδρου και μελών του Διοικητικού Συμβουλίου της Δημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης Αποχέτευσης (Δ.Ε.Υ.Α.) Πρέβεζας».