ΔΕΔ/Θεσ/311/2025

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Ενιαίου Φόρου Ιδιοκτησίας Ακινήτων (ΕΝ.Φ.Ι.Α.) για τα έτη 2014, 2015, 2016, 2017 και 2018. Ο προσφεύγων υπέβαλε εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 στις 16/10/2024, δηλώνοντας εκ νέου το ακίνητό του, προσθέτοντας στοιχεία οικοπέδου στο κτίσμα, με αποτέλεσμα την αύξηση της φορολογικής του υποχρέωσης (από 85,05€ σε έως 419,59€ ετησίως). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η συμπλήρωση έγινε εκ παραδρομής και ζήτησε την ακύρωση των πράξεων, υποβάλλοντας νέες, ανακλητικές, τροποποιητικές δηλώσεις στις 22/10/2024. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την προσφυγή, καθώς οι πρώτες εκπρόθεσμες δηλώσεις έγιναν δεκτές νομίμως (ως συμπληρωματικές), επιτρέποντας την παραίτηση του φορολογουμένου από την παραγραφή. Ωστόσο, οι δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις (ως ανακλητικές) δεν έγιναν αποδεκτές από τη Φορολογική Διοίκηση, διότι είχε επέλθει παραγραφή του δικαιώματος διόρθωσης των δηλώσεων προς τα κάτω.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ενός πολίτη κατά τριών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2014, 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 για τα έτη αυτά, στις οποίες δήλωσε εκ παραδρομής ως αποπερατωμένες οικίες που στην πραγματικότητα αποπερατώθηκαν το 2019. Η αρμόδια Δ.Ο.Υ. εκδίδοντας τις προσβαλλόμενες πράξεις, επέβαλε πρόσθετο φόρο. Παρά τις δεύτερες τροποποιητικές δηλώσεις του προσφεύγοντος για διόρθωση του λάθους, η Δ.Ο.Υ. τις διέγραψε λόγω παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε τις πράξεις, επειδή το δικαίωμα υποβολής τροποποιητικών δηλώσεων είχε παραγραφεί, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 19 και 36 του ΚΦΔ. Ωστόσο, ο προσφεύγων μπορεί να υποβάλει αίτηση βάσει του άρθρου 63Β του ΚΦΔ. για τροποποίηση των πράξεων λόγω πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής που υποβλήθηκε από τον προσφεύγοντα κατά της απόρριψης του αιτήματός του για επαναϋπολογισμό και επιστροφή καταβληθέντων ποσών ΕΝ.Φ.Ι.Α. για τα έτη 2015 και 2016. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις (Ε9) για τα έτη 2015-2019 το 2020, αλλάζοντας την επιφάνεια ενός ακινήτου για νομικούς λόγους. Η φορολογική αρχή αποδέχθηκε εν μέρει το αίτημά του για επαναϋπολογισμό, αλλά απέρριψε το τμήμα που αφορούσε τα έτη 2015 και 2016 λόγω παραγραφής. Η υπόθεση εξετάστηκε με βάση τις διατάξεις του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και του Ν.4223/2013, και κατέληξε στην επικύρωση της απόρριψης λόγω εκπρόθεσμης υποβολής των τροποποιητικών δηλώσεων για τα έτη 2015 και 2016, τα οποία θεωρήθηκαν παραγεγραμμένα.

Η απόφαση (Αριθμός 812/2025) του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2022, η οποία όρισε χρεωστικό ποσό 1.773,52€. Ο προσφεύγων, φοιτητής, υποστήριξε ότι υπέβαλε αρχικά και εν συνεχεία τέσσερις τροποποιητικές δηλώσεις λόγω άγνοιας και λάθους, προσθέτοντας εισόδημα 13.433,13€ (κωδικός 343) παρότι δεν είχε κανένα εισόδημα. Η Δ.Ο.Υ. Ε’ Θεσσαλονίκης εξέδωσε την προσβαλλόμενη πράξη διατηρώντας το ποσό των 13.433,13€, καθώς ο προσφεύγων δεν ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση να προσκομίσει τα απαραίτητα δικαιολογητικά για το δηλωθέν εισόδημα χωρίς ηλεκτρονική πληροφόρηση. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί λάθους ως αναπόδεικτο, καθώς υπέβαλε διαδοχικές τροποποιητικές δηλώσεις σε διαφορετικές ημερομηνίες με χρήση των προσωπικών του κωδικών πρόσβασης.

Η απόφαση 452 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «.........» κατά της ρητής άρνησης του Προϊσταμένου της αρμόδιας ΔΟΥ να εκκαθαρίσει τις από 20-11-2024 τροποποιητικές δηλώσεις Στοιχείων Ακινήτων (Ε9) για τα έτη 2015, 2016, 2017 και 2018. Η εταιρεία ζητούσε τη διαγραφή ενός ακινήτου, υποστηρίζοντας ότι δεν της ανήκει πλέον. Η άρνηση της ΔΟΥ βασίστηκε στην παραγραφή. Η ΔΕΔ επικύρωσε την άρνηση, καθώς οι τροποποιητικές δηλώσεις, οι οποίες συνεπάγονταν μείωση της φορολογικής υποχρέωσης, υποβλήθηκαν μετά τον χρόνο παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για επιβολή φόρου (ο οποίος έληγε μεταξύ 31-12-2020 και 31-12-2023), και συνεπώς δεν δεσμεύουν τη φορολογική αρχή.

Η απόφαση 589/2025 αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής που κατατέθηκε κατά αποφάσεων της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Αγίου Νικολάου, οι οποίες απέρριψαν τροποποιητικές δηλώσεις Φ.Α.Π. (2012, 2013) και ΕΝ.Φ.Ι.Α. (2014-2018). Η προσφεύγουσα ζητούσε τη διόρθωση της δήλωσης ενός γεωτεμαχίου (70383,17 τ.μ.) από εντός σε εκτός οικισμού, επικαλούμενη εκ παραδρομής λάθος. Οι τροποποιητικές δηλώσεις υποβλήθηκαν μετά την πάροδο της παραγραφής του δικαιώματος του Δημοσίου για τα εν λόγω φορολογικά έτη. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας περί πρόδηλης έλλειψης φορολογικής υποχρέωσης (άρθρο 74 ν. 5104/2024), κρίνοντας ότι το ζήτημα απαιτούσε άσκηση εξελεγκτικής αρμοδιότητας από τη Δ.Ο.Υ. και όχι άμεση διαπίστωση.

Η απόφαση με αριθμό 430/2024 αφορά την απόρριψη της ενδικοφανής προσφυγής που κατέθεσε η προσφεύγουσα κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Μεσολογγίου, η οποία αρνήθηκε να δεχθεί τις ανακλητικές τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος για τα έτη 2021 και 2022. Η προσφεύγουσα, ως δικαστική λειτουργός, επιχείρησε να αφαιρέσει την ειδική εισφορά αλληλεγγύης (3.047,71€ για κάθε έτος), αντιμετωπίζοντας τη φορολόγηση ως αντισυνταγματική λόγω διακρίσεων μεταξύ δημοσίων υπαλλήλων και ιδιωτικού τομέα. Το Ελεγκτικό Συνέδριο επικύρωσε την αρνητική απάντηση, υπογραμμίζοντας ότι η Διοίκηση οφείλει να τηρεί το υφιστάμενο νομοθετικό πλαίσιο, ενώ οι συνταγματικοί ισχυρισμοί ανήκουν στην αποκλειστική δικαιοδοσία των Δικαστηρίων.

Η απόφαση 274 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φορολογούμενου που ζητούσε τη διαγραφή οφειλών ΕΝΦΙΑ των ετών 2014-2018. Ο προσφεύγων είχε μεταβιβάσει το επίμαχο ακίνητο το 2008, αλλά συνέχιζε να το δηλώνει, με αποτέλεσμα την παράλληλη βεβαίωση ΕΝΦΙΑ. Αν και οι εκπρόθεσμες τροποποιητικές δηλώσεις Ε9 που υπέβαλε το 2024 (μείωσης φόρου) δεν έγιναν δεκτές λόγω παραγραφής, η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι υφίσταται πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης. Εφαρμόζοντας το άρθρο 74 του ν. 5104/2024, ακύρωσε τις πράξεις διοικητικού προσδιορισμού ΕΝΦΙΑ και διέγραψε τις οφειλές για τα έτη 2015-2018. Η πράξη του 2014 εξαιρέθηκε, καθώς εκδόθηκε πριν την 01/12/2014, ημερομηνία από την οποία εφαρμόζεται η διάταξη.

Η απόφαση 359/10.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της γνωστοποίησης προστίμων της Δ.Ο.Υ. ΚΑΛΑΜΑΡΙΑΣ για τα φορολογικά έτη 2018, 2019, 2020 και 2021. Ο προσφεύγων είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις φορολογίας εισοδήματος στις 17.10.2024, μετά την έκδοση εντολής ελέγχου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ορθώς επιβλήθηκαν τα πρόστιμα για ανακριβείς δηλώσεις, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ. 3γ΄ σε συνδυασμό με το άρθρο 54 παρ. 1γ΄ του ν. 5104/2024, καθώς η υποβολή τροποποιητικών δηλώσεων μετά την κοινοποίηση εντολής ελέγχου συνεπάγεται την επιβολή προστίμου 50% επί της διαφοράς φόρου.

Η απόφαση αφορά την ενδικοφανή προσφυγή της προσφεύγουσας κατά της αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Αμαρουσίου για την αποδοχή και εκκαθάριση τροποποιητικών δηλώσεων στοιχείων ακινήτων (Ε9) ετών 2014 και 2015. Η προσφεύγουσα είχε υποβάλει τροποποιητικές δηλώσεις για τη διόρθωση λανθασμένων μεταβολών στοιχείων ενός ακινήτου, οι οποίες είχαν οδηγήσει σε λανθασμένους διορθωτικούς προσδιορισμούς ΕΝ.Φ.Ι.Α. Το Ελεγκτικό Συνέδριο αποδέχθηκε τη προσφυγή, ακύρωσε την αρνητική απάντηση και διέταξε την τροποποίηση των πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού για τα έτη 2014 και 2015, καθώς διαπίστωσε πρόδηλη έλλειψη φορολογικής υποχρέωσης.