Η απόφαση 97/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας, που δραστηριοποιείται στην καλλιέργεια ντοματών θερμοκηπίου, κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2024, καθώς η εταιρεία υπέβαλε εκπρόθεσμα διορθωτικό ανακεφαλαιωτικό πίνακα ενδοκοινοτικών αποκτήσεων αγαθών και λήψης υπηρεσιών για την περίοδο 01/05/2024 έως 31/05/2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε λανθασμένα, διότι η αρχική δήλωση είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι οι επικαλούμενες διατάξεις του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 αφορούν δηλώσεις φόρων και όχι δηλώσεις πληροφοριακού χαρακτήρα, όπως είναι ο ανακεφαλαιωτικός πίνακας. Ως εκ τούτου, το πρόστιμο των 100,00€ κρίθηκε ότι επιβλήθηκε ορθά.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Οριστικού Προσδιορισμού Προστίμου φορολογικού έτους 2024, ύψους 9.703,98 ευρώ, που επιβλήθηκε από την ΔΟΥ Αγρινίου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη διαβίβασης 14.107 φορολογικών στοιχείων εσόδων λιανικής, συνολικής καθαρής αξίας 141.082,48 ευρώ, από τον ΦΗΜ στην ψηφιακή πλατφόρμα mydata μέσω του e-send, κατά την περίοδο από 29-10-2023 έως 14-03-2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η παράβαση οφειλόταν σε τεχνικό πρόβλημα (φθορά καλωδίων λόγω υψηλής θερμοκρασίας) και όχι σε δόλο ή απόκρυψη ύλης. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι το πεντάμηνο χρονικό διάστημα της αδυναμίας δεν συνιστά ανωτέρα βία, απαιτώντας δέουσα επιμέλεια από την επιχείρηση, και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 214/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας (πρατήριο ψωμιού) κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00 € από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Σερρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το άρθρο 57 παρ. 6 του Ν. 5104/2024 (Κ.Φ.Δ.), λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου αξίας (Α.Λ.Σ.) καθ' υποτροπή, κατά παράβαση των Ε.Λ.Π. και του Κ.Φ.Δ. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι είχε εκδώσει Α.Λ.Σ. αξίας 2,31€, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι αυτή η απόδειξη αφορούσε άλλο πελάτη και ήταν χρονικά προγενέστερη του ελέγχου. Η Δ.Ε.Δ. επίσης έκρινε απαράδεκτη την προσφυγή κατά του σημειώματος διαπιστώσεων, καθώς δεν αποτελεί εκτελεστή διοικητική πράξη. Κατά συνέπεια, επικυρώθηκε το πρόστιμο των 2.000,00 €.

Η απόφαση 1291/15.07.2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.000,00€ (άρθρου 55 ν. 5104/2024) της Δ.Ο.Υ. Λάρισας για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής του Συνοπτικού Πίνακα Πληροφοριών για ενδοομιλικές συναλλαγές. Η εταιρεία επικαλέστηκε ανωτέρα βία λόγω ασθένειας του λογιστή της, προσκομίζοντας ιατρική γνωμάτευση για κατάκλιση. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του Ν. 5042/2023 για παράταση, καθώς δεν αποδείχθηκε νοσηλεία τριών τουλάχιστον ημερών σε νοσοκομείο, ούτε η νόμιμη εξουσιοδότηση του λογιστή, ενώ η ιατρική σύσταση για κατάκλιση δόθηκε μετά τη λήξη της προθεσμίας υποβολής (26η Ιουλίου 2024).

Η απόφαση 363/10-03-2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) κάνει δεκτή την ενδικοφανή προσφυγή μονοπρόσωπης ΙΚΕ κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους €51.069,10, η οποία επιβλήθηκε από τη Ζ' ΔΟΥ Θεσσαλονίκης για ανακριβή έκδοση 11.199 αποδείξεων λιανικής πώλησης (ΑΛΠ) κατά την περίοδο 01-01-2019 έως 24-10-2019. Το πρόστιμο είχε υπολογιστεί με προσαύξηση 200% λόγω υποτροπής. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η παράβαση συντελέστηκε πριν από την κοινοποίηση της αρχικής πράξης επιβολής προστίμου (03-12-2019), η οποία αποτελεί το εναρκτήριο γεγονός για τη θεμελίωση της υποτροπής. Συνεπώς, δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 58Α του Ν 4987/2022 για την επιβαρυντική περίσταση. Η ΔΕΔ προσδιόρισε το οριστικό πρόστιμο στο ύψος των €12.767,28 (50% επί του ΦΠΑ), αποδεχόμενη τον ισχυρισμό της προσφεύγουσας.

Η απόφαση 1302 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών εκδόθηκε στις 15/07/2025 και αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου του άρθρου 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ Καστοριάς στον προσφεύγοντα, ασκούντα ατομική επιχείρηση ταξί, για μη θέση σε λειτουργία του ταξίμετρου και μη έκδοση φορολογικού στοιχείου στις 31/10/2024. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι δεν όφειλε αυτός το πρόστιμο, καθώς είχε συνάψει σύμβαση μίσθωσης του ταξί και παραχώρησης της εκμετάλλευσης στη μισθώτρια "." (με ΑΦΜ: .) από 16/02/2024. Η ΔΕΔ έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι το φορολογικό στοιχείο όφειλε να είχε εκδοθεί από τη μισθώτρια, και ακύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 542/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή νομικής οντότητας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 1.000,00€, η οποία επιβλήθηκε από τον προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Φ.Α.Ε. Θεσσαλονίκης για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικού στοιχείου διακίνησης (Δελτίο Αποστολής) κατά τη μεταφορά αγαθών –συμπεριλαμβανομένου εμπορεύσιμου ηλεκτρολογικού υλικού (λάμπες και καλώδιο)– από την κεντρική έδρα της εταιρείας στο υποκατάστημά της στη Λήμνο, στις 14-09-2024. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε υποχρέωση έκδοσης, αλλά η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η οντότητα ήταν υπόχρεη σε έκδοση παραστατικού διακίνησης σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 4308/2014 (Ε.Λ.Π.).

Η Απόφαση 125/24-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης οριστικού προσδιορισμού προστίμου ύψους 500,00€ της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Το πρόστιμο επιβλήθηκε για το φορολογικό έτος 2024, λόγω διακίνησης αγαθών (πλαστικού σωλήνα και κονέκτορες) χωρίς συνοδευτικό παραστατικό διακίνησης, κατά παράβαση των διατάξεων του Ν. 4308/2014 (ΕΛΠ). Η προσφεύγουσα εταιρεία ισχυρίστηκε ότι τα αγαθά αποτελούσαν αναλώσιμα υλικά για τεχνική υποστήριξη και όχι εμπορεύματα. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, κρίνοντας ότι η εταιρεία είχε ούτως ή άλλως υποχρέωση έκδοσης παραστατικού διακίνησης για τα εν λόγω υλικά.

Η απόφαση 1301/15-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του προσφεύγοντος, ασκούντος ατομική επιχείρηση υπηρεσιών ΤΑΞΙ, κατά οριστικού προσδιορισμού προστίμου 250,00€ του άρθρου 57 παρ. 6 του Ν.5104/2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε από την ΔΟΥ Καστοριάς λόγω μη θέσης σε λειτουργία του ταξιμέτρου κατά την ανάληψη μίσθωσης στις 16/07/2024, με αποτέλεσμα την έκδοση ανακριβούς φορολογικού στοιχείου εσόδου. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων όφειλε να θέσει το ταξίμετρο σε λειτουργία μόλις ανελάμβανε τη μίσθωση, και η εκδοθείσα απόδειξη δεν κατέγραφε το σύνολο της διανυσθείσας διαδρομής, καθιστώντας τον ισχυρισμό του περί έλλειψης αιτιολογίας αβάσιμο και επικυρώνοντας το κατώτερο πρόστιμο των 250,00€.

Η απόφαση 216/06-02-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή αλλοδαπής εταιρείας και του φορολογικού της αντιπροσώπου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και προστίμου του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής. Η εταιρεία καταλογίστηκε με διαφορά Φ.Π.Α. ύψους 11.269,04€ και πρόστιμο 5.634,52€ για ενδοκοινοτικές παραδόσεις αγαθών προς κροατική επιχείρηση, συνολικής αξίας 50.248,00€, για την περίοδο 01/01/2023 – 31/03/2023, καθώς δεν αποδείχθηκε η φυσική μεταφορά τους. Επιπλέον, επιβλήθηκε πρόστιμο 250,00€ επειδή η εταιρεία δεν ανταποκρίθηκε σε αίτημα παροχής πληροφοριών. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και έκρινε ότι τα προσκομισθέντα έγγραφα δεν ήταν επαρκή για να αναιρέσουν τα ευρήματα του ελέγχου, επικυρώνοντας τις καταλογιστικές πράξεις.