Η Απόφαση 611 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Πολυγύρου. Το πρόστιμο ύψους 250,00€ είχε επιβληθεί στον προσφεύγοντα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) με ποσό φόρου 4,75€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν σε προφανή δυσαναλογία με τον καταβληθέντα φόρο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο προσφεύγων, ως υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, ορθώς τιμωρήθηκε με το πρόστιμο των 250,00€. Επιπλέον, διευκρινίστηκε ότι παρόλο που η Δ.Ο.Υ. επικαλέστηκε το άρθρο 53 του ν. 5104/2024, η σωστή διάταξη που εφαρμόζεται (καθώς η παράβαση έγινε το 2023) είναι το άρθρο 54 του ν. 4987/2022. Συνεπώς, η πράξη προστίμου επικυρώνεται.

Η απόφαση 1286/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την τροποποίηση πράξης επιβολής προστίμου. Στον προσφεύγοντα είχε επιβληθεί πρόστιμο 250,00€ για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, καθώς θεωρήθηκε ότι τηρεί απλογραφικό λογιστικό σύστημα. Ο προσφεύγων ζήτησε τη μείωση του προστίμου στα 100,00€, υποστηρίζοντας ότι η παράβαση αφορούσε τη βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτου ως ιδιώτης και όχι την επιχειρηματική του δραστηριότητα. Η Δ.Ε.Δ. έκανε δεκτό τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η δήλωση δεν σχετίζεται με τη δραστηριότητα για την οποία τηρεί λογιστικά βιβλία, και το πρόστιμο υπάγεται στην παράγραφο 1 του άρθρου 53 του ν. 5104/24. Συνολικά, η πράξη τροποποιήθηκε και το καταλογιζόμενο ποσό μειώθηκε στα 100,00€.

Η απόφαση 581 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή του φορολογούμενου κατά πράξης επιβολής προστίμου της ΔΟΥ Μυτιλήνης. Το πρόστιμο ύψους 250,00 ευρώ επιβλήθηκε για την εκπρόθεσμη υποβολή της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (που αντικατέστησε τον φόρο διαμονής) για τη φορολογική περίοδο 01.04 – 30.06.18. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ, εφαρμόζοντας τις διατάξεις του άρθρου 53 του ν. 5104/24, έκρινε ότι η πράξη επιβολής προστίμου εκδόθηκε ορθώς και επικύρωσε την οριστική φορολογική υποχρέωση του προστίμου των 250,00 €.

Η απόφαση 1248/07-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής και την ακύρωση πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ (πλέον χαρτοσήμου) που επιβλήθηκε από τη ΔΟΥ Καλαμαριάς για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή της 3ης τροποποιητικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η τροποποίηση αφορούσε αποκλειστικά τη διόρθωση του μήκους ενός σκάφους (από 4μ σε 5μ), η οποία δεν επηρέασε το τεκμήριο διαβίωσης (το οποίο παρέμεινε 4.000,00€). Η ΔΕΔ δέχθηκε ότι, καθώς η τροποποίηση αφορούσε στοιχεία πληροφοριακού χαρακτήρα και δεν σχετιζόταν με τον προσδιορισμό του φόρου, δεν συντρέχει περίπτωση επιβολής προστίμου, σύμφωνα με την παρ. 8 του άρθρου 53 του ΚΦΔ.

Η απόφαση 604 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε στις 20.11.2024 κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Μυκόνου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε σύμφωνα με το Άρθρο 54 του ΚΦΔ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.09.2024) της δήλωσης απόδοσης Τέλους Ανθεκτικότητας στην Κλιματική Κρίση (ΤΑΚΚ) για την περίοδο 01.06.2024 - 30.06.2024. Η προσφεύγουσα δέχθηκε την εκπρόθεσμη υποβολή, προβάλλοντας τον ισχυρισμό ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ, κρίνοντας ότι η Δημόσια Διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας σχετικά με το ύψος των προστίμων που καθορίζονται στις διατάξεις του ΚΦΔ.

Η απόφαση 949/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) αφορά την εξέταση και απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00€, η οποία επιβλήθηκε από την Δ.Ο.Υ. Γιαννιτσών για το φορολογικό έτος 2024. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του ΚΦΔ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση, για την οποία το ποσό προς απόδοση ανερχόταν σε 9,00€ (από βραχυχρόνια μίσθωση ακινήτου μέσω Airbnb). Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν άδικο αναλογικά με το οφειλόμενο τέλος. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε τον ισχυρισμό κρίνοντας ότι το πρόστιμο των 250€ επιβλήθηκε νομίμως, καθώς η εκπρόθεσμη υποβολή φορολογικής δήλωσης (και όχι πληροφοριακού χαρακτήρα) τιμωρείται με αυτό το ποσό για υπόχρεους τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος.

Η απόφαση 603/10.03.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά της πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00 ευρώ του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Μυκόνου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον φορολογούμενο λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 30.09.2024) της δήλωσης απόδοσης του τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (ΤΑΚΚ) για τον μήνα Ιούλιο 2024. Η προσφεύγουσα δέχθηκε την εκπρόθεσμη υποβολή, αλλά ισχυρίστηκε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το προς απόδοση τέλος. Η ΔΕΔ, επικαλούμενη τις διατάξεις του άρθρου 54 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας και την αρχή της νομιμότητας, απέρριψε τον ισχυρισμό και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η απόφαση 459/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου. Το πρόστιμο, ύψους 250,00 ευρώ, επιβλήθηκε από τον Προϊστάμενο του ΚΕΦΟΔΕ ΑΤΤΙΚΗΣ λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας, για την περίοδο 01/01/2018 έως 31/03/2018. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι το επιβληθέν πρόστιμο ήταν δυσανάλογα μεγάλο σε σχέση με το βεβαιωθέν συνολικό ποσό φόρου των 4,77 ευρώ. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, κρίνοντας ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας (άρθρο 53 ν.5104/2024) και έχει δέσμια αρμοδιότητα ως προς την επιβολή του προστίμου. Συνεπώς, η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο των 250,00 ευρώ.

Η απόφαση 550 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου, ύψους 250,00€, του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Βόλου. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής, στις 24.09.2020 αντί 31.08.2020, αρχικής δήλωσης Φόρου Μισθωτών Υπηρεσιών (ΦΜΥ) περιόδου Ιουνίου 2020, με ποσό φόρου προς καταβολή μόλις 2,23€. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας και της χρηστής διοίκησης λόγω της μεγάλης δυσαναλογίας του προστίμου προς τον φόρο, επικαλούμενος και τις συνέπειες της πανδημίας COVID-19. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ορθώς επεβλήθη το πρόστιμο των 250,00€, καθώς ο προσφεύγων ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικών βιβλίων, εφαρμόζοντας (κατά το ορθόν) τις διατάξεις του άρθρου 54 παρ. 1γ και 2γ του ν. 4987/2022.

Η απόφαση 733 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Καβάλας. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής (στις 13/02/2019, αντί για την καταληκτική 31/01/2019) αρχικής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων μισθωτών υπηρεσιών για τη φορολογική περίοδο 01/11/2018 – 30/11/2018. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε άγνοια και δυσανάλογο ποσό προστίμου σε σχέση με τον φόρο (17,88 €). Η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την παράβαση, σημειώνοντας ότι για την επιβολή του προστίμου δεν εξετάζεται η υποκειμενική υπαιτιότητα. Επιπλέον, τροποποίησε τη νομική βάση της πράξης επιβολής προστίμου από τον ν. 5104/2024 στον ορθό ν. 4987/2022 (άρθρο 54), διατηρώντας αμετάβλητο το ποσό των 250,00 €.