Η απόφαση 503 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αποδέχεται την ενδικοφανή προσφυγή και ακυρώνει την πράξη επιβολής προστίμου ύψους €100,00 από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς, η οποία αφορούσε το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων εσόδων (Μ.Υ.Φ.). Ο προσφεύγων αιτιολόγησε ότι είχε υποβάλει την κατάσταση εμπρόθεσμα στις 20.03.2020, αλλά εκ παραδρομής επέλεξε ως έτος αναφοράς το 2020 αντί του ορθού 2019. Στη συνέχεια, προχώρησε σε νέα υποβολή στις 17.02.2021 για τη διόρθωση του σφάλματος. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμο τον ισχυρισμό, καθώς η νέα υποβολή έγινε για τη διόρθωση της αρχικής, εμπρόθεσμης δήλωσης που έγινε εκ παραδρομής. Συνεπώς, με βάση την αρχή της χρηστής διοίκησης, η πράξη επιβολής προστίμου ακυρώνεται.

Η απόφαση 239 της ΔΕΔ αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «…………………» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ (ΦΕ 2021, 2022) και προστίμων της Δ.Ο.Υ. Πύργου. Η προσφυγή σχετιζόταν κυρίως με τον καταλογισμό ΦΠΑ σε πλασματικές παραδόσεις αγροτικών προϊόντων (φράουλες) μέσω αγροτικού συνεταιρισμού (παραγγελιοδόχου). Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο καταλογισμός για την εκκαθάριση του Ιουνίου 2021 ήταν νόμιμος, καθώς εκδόθηκε εντός μηνός. Ωστόσο, δέχθηκε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας για την εκκαθάριση του Δεκεμβρίου 2021, επειδή αφορούσε χρονικό διάστημα άνω του ενός μηνός, καθιστώντας υπόχρεο τον παραγγελιοδόχο. Κατόπιν αυτού, η οριστική πράξη ΦΠΑ του 2021 τροποποιήθηκε, μειώνοντας τη συνολική οφειλή. Οι πράξεις του 2022 και οι πράξεις επιβολής προστίμου άρθρου 54 επικυρώθηκαν.

Η απόφαση 510/01-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής Ιδιωτικής Κεφαλαιουχικής Εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ιωνίας Θεσσαλονίκης. Το πρόστιμο επιβλήθηκε διότι η εταιρεία υπέβαλε εκπρόθεσμα την «Κατάσταση Συμφωνητικών παραγράφου 16 άρθρου 8 ν.1882/90» που αφορούσε το δεύτερο τρίμηνο του 2021. Η προσφεύγουσα ισχυρίσθηκε ότι η υποβολή ήταν εμπρόθεσμη, ωστόσο η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η κατάσταση υποβλήθηκε στις 16/01/2023, ενώ η νόμιμη προθεσμία ήταν έως 20/07/2022. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή και επικύρωσε το πρόστιμο.

Η παρούσα Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ 403/2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, που εκδόθηκε από το ΚΕΦΟΔΕ Αττικής (άρθρο 53 ν. 5104/2024). Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία για τον Απρίλιο του 2020. Η εταιρεία υποστήριξε ότι η καθυστέρηση (υποβολή 13/07/2020 αντί 30/06/2020) οφειλόταν σε δυσμενείς συνθήκες λόγω της πανδημίας COVID-19 και στην αναστολή προσωπικού, ισχυριζόμενη δυσανάλογο πρόστιμο. Η ΔΕΔ έκρινε ότι, βάσει των διατάξεων, η προθεσμία υποβολής ήταν η 30ή Ιουνίου 2020. Η εκπρόθεσμη υποβολή συνιστά αντικειμενική παράβαση και η επιβολή του προστίμου των 250,00 ευρώ ήταν σύννομη, καθώς γίνεται κατά δέσμια αρμοδιότητα.

Η Απόφαση 641/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου ύψους 100,00€, για το φορολογικό έτος 2018, η οποία είχε εκδοθεί από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Δ.Ε. ΑΤΤΙΚΗΣ. Το πρόστιμο επιβλήθηκε βάσει του άρθρου 53 του ν. 5104/2024 (ΚΦΔ) λόγω εκπρόθεσμης υποβολής συγκεντρωτικής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (ΜΥΦ) πελατών. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η εκπρόθεσμη υποβολή αφορούσε τροποποίηση εξόδων, χωρίς τροποποίηση των εσόδων που είχαν δηλωθεί εμπρόθεσμα. Η ΔΕΔ, εξετάζοντας την πορεία των δηλώσεων μέσω της εφαρμογής «Έλεγχος Εκπρόθεσμων Δηλώσεων ΜΥΦ» της ΑΑΔΕ, διαπίστωσε ότι η εκπρόθεσμη τροποποιητική δήλωση αφορούσε διόρθωση αποκλίσεων στα υποβληθέντα στοιχεία πελατών – εσόδων και λιανικών συναλλαγών. Ως εκ τούτου, η ΔΕΔ έκρινε ότι στοιχειοθετείται πλήρως η επιβολή του προστίμου και απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή, επικυρώνοντας την πράξη επιβολής προστίμου.

Η απόφαση 582/08-04-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου της Δ.Ο.Υ. Καλαμαριάς για το φορολογικό έτος 2019. Το πρόστιμο, ύψους 100€, επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικών συγκεντρωτικών καταστάσεων εσόδων και εξόδων (03.06.2021 και 04.06.2021 αντίστοιχα), καθώς και μίας τροποποιητικής συγκεντρωτικής κατάστασης εξόδων. Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η καθυστέρηση αφορούσε μόνο τη δημιουργία των τελικών καταστάσεων, θεωρώντας τες πληροφοριακού χαρακτήρα. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, τονίζοντας ότι οι κυρώσεις είναι αντικειμενικές και δέσμιες ενέργειες της φορολογικής αρχής, και δεν απαιτείται ύπαρξη δόλου ή υποκειμενικής υπαιτιότητας για την επιβολή τους, βάσει του άρθρου 54 του ν. 4987/2022 και σχετικής νομολογίας.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου του ΚΕΦΟΔΕ Αττικής για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων είχε καταλογιστεί αρχικά με πρόστιμο 250,00 € διότι υπέβαλε εκπρόθεσμα δήλωση παρακρατούμενου φόρου αμοιβών από επιχειρηματική δραστηριότητα για τον Μάιο του 2018. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η πράξη ήταν άκυρη, διότι στηριζόταν σε πλάνη και αφορούσε φορολογία ΦΠΑ και όχι παρακρατούμενο φόρο. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς ως αβάσιμους, κρίνοντας ότι στοιχειοθετείται πλήρως η παράβαση της εκπρόθεσμης υποβολής. Κατά συνέπεια, η ΔΕΔ επικύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου, ορίζοντας το οριστικό καταλογιζόμενο ποσό στα 100,00 €.

Η απόφαση αφορά τη μερική αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής φυσικού προσώπου κατά της πράξης επιβολής προστίμου που εκδόθηκε από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων Θεσσαλονίκης. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί αρχικό πρόστιμο ύψους €250,00 λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση (ΤΑΚΚ) για βραχυχρόνια μίσθωση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε την παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας καθώς ενήργησε ως ιδιώτης. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) έκρινε ότι το πρόστιμο των €250,00 είχε επιβληθεί εσφαλμένως βάσει του άρθρου 53 παρ. 2 του Ν.5104/2024 (πρόστιμο για υπόχρεους τήρησης απλογραφικών), καθώς η κύρια επαγγελματική του δραστηριότητα (νομικές υπηρεσίες) δεν σχετιζόταν με τη μίσθωση. Κατόπιν τούτου, η ΔΕΔ τροποποίησε την πράξη επιβολής προστίμου, εφαρμόζοντας το άρθρο 53 παρ. 1 που προβλέπει πρόστιμο €100,00 για μη υποβολή ή εκπρόθεσμη υποβολή δηλώσεων από τις οποίες δεν προκύπτει υποχρέωση καταβολής φόρου.

Η απόφαση 454/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Πράξης Επιβολής Προστίμου της ΔΟΥ ΚΟΡΙΝΘΟΥ, ύψους 250,00 ευρώ. Η πράξη επιβλήθηκε λόγω της εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία και συντάξεις, που αφορούσε τη φορολογική περίοδο 01/04/2019 έως 30/04/2019. Ο προσφεύγων (ο οποίος τηρεί απλογραφικά βιβλία) ισχυρίστηκε ότι το ποσό του φόρου ήταν μικρό. Η ΔΕΔ επικύρωσε το πρόστιμο, τονίζοντας ότι ο φορολογούμενος όφειλε να υποβάλει τη δήλωση το αργότερο έως τις 01/07/2019, ενώ την υπέβαλε στις 23/07/2019, και ότι η φορολογική διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας ως προς την επιβολή κυρώσεων, σύμφωνα με το άρθρο 53 παρ. 2 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 311/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά Πράξης Επιβολής Προστίμου 100,00 € για εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης μεταβολής εργασιών. Η προσφεύγουσα είχε προβεί σε αναδρομική δήλωση μεταβολής ΚΑΔ (από 85591900 σε 85591906 και 85591907) στις 16/07/2024, με ημερομηνία έναρξης 13/07/2022, για τεχνικούς λόγους ώστε η δραστηριότητα να συνδεθεί με τον κωδικό 007 του εντύπου Ε3 για φορολόγηση. Η ΔΕΔ έκρινε ότι δεν μεταβλήθηκε ουσιαστικά το αντικείμενο εργασιών, ούτε στερήθηκε ενημέρωση η Δ.Ο.Υ. Λόγω των τεχνικών λόγων και της αρχής της χρηστής διοίκησης (Σχετικές αποφάσεις ΔΕΔ 2231/2019 και 5038/2018), η καταλογισθείσα παράβαση δεν θεμελιώνεται. Ως εκ τούτου, η ενδικοφανής προσφυγή έγινε αποδεκτή και η Πράξη Επιβολής Προστίμου ακυρώθηκε (καταλογιζόμενο ποσό: 0,00 ευρώ).