Η απόφαση 432/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της επιχείρησης κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (ΦΕ 2017) του Κ.Ε.ΦΟ.ΜΕ.Π., ύψους €53.208,21. Η πράξη εκδόθηκε λόγω της λήψης και καταχώρησης 14 εικονικών φορολογικών στοιχείων, καθαρής αξίας €69.489,77. Η ΔΕΔ απέρριψε τον πρώτο λόγο περί πραγματικότητας των συναλλαγών, κρίνοντας ότι ο εκδότης λειτουργούσε ως «εταιρεία όχημα» και ήταν συναλλακτικώς ανύπαρκτος. Απέρριψε επίσης τους ισχυρισμούς περί παραγραφής και περί της προηγούμενης ελεγκτικής διαδικασίας, επικυρώνοντας την καταλογισθείσα οριστική φορολογική υποχρέωση.

Η απόφαση (1015/29.05.2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Ο προσφεύγων, ατομική επιχείρηση χονδρικού εμπορίου αλκοολούχων ποτών, αμφισβήτησε την μη αναγνώριση δαπανών και ΦΠΑ ύψους 70.828,51€ και 16.998,83€ αντίστοιχα, λόγω λήψης δώδεκα (12) εικονικών φορολογικών στοιχείων ως προς το πρόσωπο του εκδότη («................ ................ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΙΚΕ»). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου ότι ο εκδότης δεν διέθετε τα απαιτούμενα μέσα (αποθήκες, εξοπλισμό, προσωπικό) για τις συναλλαγές. Απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, συμπεριλαμβανομένου αυτού περί καλής πίστης, επικυρώνοντας τις καταλογιζόμενες οφειλές συνολικού ύψους 76.069,61€.

Η απόφαση 147/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αφορά την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξεων προσδιορισμού φόρου (εισοδήματος, ΦΠΑ) και επιβολής προστίμων (ΦΠΑ, ΚΒΣ) για τη χρήση 2009 (οικονομικό έτος 2010), λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων. Η Δ.Ε.Δ. έκανε μερική αποδοχή της προσφυγής. Απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής για τον φόρο εισοδήματος και το πρόστιμο ΚΒΣ, δεχόμενη τη δεκαετή παραγραφή λόγω συμπληρωματικών στοιχείων (31/12/2020), και επικύρωσε την οριστική πράξη φόρου εισοδήματος ύψους 12.052,32 €. Ωστόσο, ακύρωσε τις πράξεις προσδιορισμού ΦΠΑ (9.939,00 €) και επιβολής προστίμου ΦΠΑ (1.995,00 €) λόγω παραγραφής πενταετίας (31/12/2015), καθώς δεν είχε εκδοθεί αρχική πράξη ΦΠΑ. Επίσης, η πράξη επιβολής προστίμου Κ.Β.Σ. τροποποιήθηκε σε 2.500,00 € (από 8.400,00 €) βάσει των ευμενέστερων διατάξεων του Ν.4174/2013, σύμφωνα με τη νομολογία του ΣτΕ 2319/2021. Τέλος, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί μη εικονικότητας και καλής πίστης του προσφεύγοντα.

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή κατά των Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και Φ.Π.Α. φορολογικού έτους 2020, οι οποίες εκδόθηκαν από την Προϊσταμένη της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Ο προσφεύγων, ατομική επιχείρηση (Υπηρεσίες εκτιμητή, πραγματογνώμονα), κατηγορήθηκε ότι έλαβε και κατέγραψε εικονικά τιμολόγια στο σύνολο της συναλλαγής, συνολικής καθαρής αξίας 27.200,00€ για το 2020. Η φορολογική αρχή διαπίστωσε ότι ο εκδότης των τιμολογίων ήταν συναλλακτικώς ανύπαρκτος, καθώς δεν διέθετε υποδομές ούτε μπορούσε να πραγματοποιήσει τις επίμαχες "παροχές". Ο προσφεύγων επικαλέστηκε καλή πίστη, αλλά η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι δεν φέρει το βάρος απόδειξης της αλήθειας των συναλλαγών. Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίφθηκε, επικυρώνοντας τον καταλογισμό συνολικού ποσού 8.481,18€ για Φόρο Εισοδήματος και 10.354,26€ για Φ.Π.Α.

Η απόφαση 1308/16-07-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2020. Η προσφεύγουσα επιχείρηση είχε λάβει τέσσερα (4) εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτες συναλλαγές, συνολικής καθαρής αξίας 11.690,54€, με αποτέλεσμα τη μείωση της δηλωθείσας ζημίας και την καταλογίσει ΦΠΑ και προστίμου συνολικού ποσού 4.208,60€. Η Δ.Ε.Δ. επικύρωσε τα πορίσματα του ελέγχου κρίνοντας ότι ο εκδότης των στοιχείων ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτος, ενώ η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία για την πραγματοποίηση των συναλλαγών ή την καλή της πίστη.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ιδιωτικής κεφαλαιουχικής εταιρείας κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για το φορολογικό έτος 2018, που εκδόθηκαν από τον Προϊστάμενο του 1ου ΕΛ.ΚΕ. Θεσσαλονίκης. Ο καταλογισμός (φόρος εισοδήματος και πρόστιμο συνολικού ποσού 10.424,18 € και μείωση πιστωτικού υπολοίπου ΦΠΑ) βασίστηκε σε έλεγχο που διαπίστωσε τη λήψη επτά (7) ολικώς εικονικών και ενός (1) μερικώς εικονικού φορολογικού στοιχείου. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε εσφαλμένη κρίση περί εικονικότητας, καλή πίστη και εσφαλμένη μη αναγνώριση εκπεστέων επιχειρηματικών δαπανών. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι ο έλεγχος τεκμηρίωσε ότι ο εκδότης των στοιχείων στερούταν πραγματικής υπόστασης και χρησιμοποιούσε μεθοδολογίες ανακύκλωσης χρημάτων, αποδεικνύοντας έτσι την ανυπαρξία των συναλλαγών και τη μη νόμιμη έκπτωση των δαπανών και του Φ.Π.Α. εισροών.

Η Οριστική Απόφαση 642, που εκδόθηκε στις 22/04/2025 από τον Προϊστάμενο της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρίας «...ΟΕ» κατά τριών πράξεων προσδιορισμού φόρου/επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2020. Οι πράξεις καταλογίζουν συνολικό ποσό €508.134,03 (€261.393,78 για Φόρο Εισοδήματος/πρόστιμο και €244.240,25 για ΦΠΑ/πρόστιμο) συν πρόστιμο €2.500,00 για μη ορθή τήρηση βιβλίων. Ο καταλογισμός βασίστηκε στη διαπίστωση λήψης 228 εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «...Ε.Π.Ε.», η οποία κρίθηκε συναλλακτικά ανύπαρκτη. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο έλεγχος ήταν επαρκώς αιτιολογημένος και ότι η προσφεύγουσα δεν προσκόμισε αποδεικτικά στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την πραγματοποίηση των επίμαχων συναλλαγών.

Η απόφαση 27/08-01-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απέρριψε την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου (με ΑΦΜ: ...) με κύρια δραστηριότητα «Κατασκευαστικές εργασίες κτιρίων για κατοικίες και μη» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και Φ.Π.Α. για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση των πράξεων ισχυριζόμενος την παραγραφή της χρήσης 2018 (η οποία απορρίφθηκε, καθώς η προθεσμία έληγε 31-12-2024), καθώς και την εσφαλμένη απόρριψη δαπανών καυσίμων και αγορών υλικών. Η ΔΕΔ επικύρωσε την απόρριψη των δαπανών καυσίμων (Α.Λ.Π.) λόγω μη αναγραφής αριθμού κυκλοφορίας και την απόρριψη των αγορών υλικών που δεν σχετίζονται με τις παρεχόμενες υπηρεσίες. Επίσης, απέρριψε τους ισχυρισμούς περί εικονικότητας συναλλαγών, κρίνοντας ότι η φορολογική αρχή απέδειξε πλήρως ότι ο εκδότης των τιμολογίων ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτος, διατηρώντας το σύνολο της καταλογιζόμενης οφειλής.

Η απόφαση 931/2025 του Προϊσταμένου της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 2.500,00€ για το φορολογικό έτος 2015. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα ως υποκρυπτόμενο πρόσωπο στην έκδοση εικονικών τιμολογίων από την εταιρεία «......................................................................». Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής, καθώς η έκδοση εικονικών στοιχείων συνιστά φοροδιαφυγή, υπαγόμενη στη 10ετή προθεσμία (λήξη 31/12/2026). Απέρριψε επίσης τους ισχυρισμούς περί παραβίασης του δικαιώματος ακρόασης και έλλειψης αιτιολογίας, καθώς τεκμηριώθηκε αναλυτικά ο καθοριστικός ρόλος του προσφεύγοντα στις εικονικές συναλλαγές ως υποκρυπτόμενου και γνώστη των λογιστικών γεγονότων. Καταλογίζεται ολόκληρο το ποσό του προστίμου.

Η απόφαση 280/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος / Επιβολής Προστίμου της Δ.Ο.Υ. Σύρου, φορολογικού έτους 2020. Ο προσφεύγων είχε καταλογισθεί με συνολικό ποσό 29.045,70€ για τη λήψη δέκα (10) εικονικών φορολογικών στοιχείων, συνολικής καθαρής αξίας 70.661,10€, τα οποία εξέπεσε από τα ακαθάριστα έσοδα της ατομικής του επιχείρησης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι ο εκδότης των τιμολογίων ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτος, χωρίς επαγγελματική εγκατάσταση ή προσωπικό. Δεδομένης της ανυπαρξίας του εκδότη, το βάρος απόδειξης των συναλλαγών μεταφέρθηκε στον προσφεύγοντα. Καθώς ο προσφεύγων δεν προσκόμισε τραπεζικά έγγραφα για την εξόφληση των συναλλαγών, ούτε στοιχεία μεταφοράς των αγαθών, οι διαπιστώσεις του ελέγχου κρίθηκαν βάσιμες, με αποτέλεσμα την επικύρωση της καταλογιστικής πράξης.