Η απόφαση 71/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2017, που εκδόθηκε από τη Δ.Ο.Υ. Τρικάλων. Στην προσφεύγουσα, ατομική επιχείρηση εκτροφής αγελάδων, καταλογίστηκε συνολικό ποσό 73.337,95€ λόγω της προσθήκης της καθαρής αξίας 165 εικονικών φορολογικών στοιχείων (70.837,32€) για ανύπαρκτες συναλλαγές ζωοτροφών. Η ελεγκτική αρχή διαπίστωσε ότι η εκδότρια επιχείρηση ήταν συναλλακτικώς ανύπαρκτη και λειτουργούσε με πλαστά στοιχεία ταυτότητας. Απορρίφθηκαν τόσο οι τυπικοί ισχυρισμοί της προσφεύγουσας (για πλημμέλεια εξουσιοδότησης, μετατροπή ελέγχου, και αυτοτέλεια χρήσεων) όσο και οι ουσιαστικοί ισχυρισμοί περί πραγματικών συναλλαγών και καλοπιστίας.

Η απόφαση 185 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «……………………………….» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και προστίμων, συνολικού ύψους 28.939,60€, για το οικονομικό έτος 2014 (χρήση 2013). Η προσφεύγουσα ζήτησε την ακύρωση των πράξεων υποστηρίζοντας ότι η αξίωση του Δημοσίου ήταν παραγεγραμμένη, αμφισβήτησε την εικονικότητα των στοιχείων και επικαλέστηκε την καλή της πίστη ως λήπτρια. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί παραγραφής, καθώς τα πληροφοριακά δελτία από άλλη φορολογική αρχή θεωρούνται συμπληρωματικά στοιχεία που δικαιολογούν την επιμήκυνση της παραγραφής στη δεκαετία. Επίσης, η ΔΕΔ επιβεβαίωσε την εικονικότητα των δέκα φορολογικών στοιχείων, βασιζόμενη στα πορίσματα ελέγχου που έκριναν τις εκδότριες επιχειρήσεις συναλλακτικά ανύπαρκτες, και κρίνοντας ως αβάσιμους τους ισχυρισμούς περί καλοπιστίας.

Η απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ. 218/10-02-2025) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της ομόρρυθμης εταιρείας «.... ΚΑΙ ΣΙΑ Ο.Ε.» κατά των οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και Φόρου Εισοδήματος για το φορολογικό έτος 2018. Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι η προσφεύγουσα έλαβε τρία εικονικά φορολογικά στοιχεία, συνολικής καθαρής αξίας 15.500,20€ και ΦΠΑ 3.720,05€, από μια εκδότρια επιχείρηση που κρίθηκε ως συναλλακτικώς ανύπαρκτη (λόγω έλλειψης αγορών, προσωπικού και μόνιμων εγκαταστάσεων). Οι προσβαλλόμενες πράξεις καταλογίζουν συνολικά 5.580,07€ ΦΠΑ και 6.742,59€ Φόρο Εισοδήματος, συμπεριλαμβανομένων των προστίμων. Η ΔΕΔ επικυρώνει τις πράξεις, κρίνοντας ότι η αιτιολογία είναι επαρκής και απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί αναδρομικής εφαρμογής επιεικέστερης κύρωσης και παραβίασης της αρχής της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης.

Η απόφαση 223/05.02.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την ενδικοφανή προσφυγή ενός ατομικού επιχειρηματία παροχής υπηρεσιών τυχερών παιχνιδιών κατά πράξεων οριστικού διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020. Οι προσβαλλόμενες πράξεις της Δ.Ο.Υ. Πατρών δημιουργήθηκαν λόγω μη αναγνώρισης δαπανών (όπως καύσιμα και είδη διατροφής) ως εκπιπτόμενες. Η ΔΕΔ αποδέχτηκε την προσφυγή και ακύρωσε τις πράξεις για λόγους τυπικής πλημμέλειας. Κρίθηκε βάσιμος ο ισχυρισμός του προσφεύγοντα περί ανύπαρκτης και ανεπαρκούς αιτιολογίας στην έκθεση ελέγχου της Δ.Ο.Υ. Πατρών, καθώς αυτή υιοθέτησε τα πορίσματα άλλης υπηρεσίας χωρίς επαρκείς δικές της επαληθεύσεις και παρουσίασε αναντιστοιχία στο σκεπτικό της. Η αρμόδια φορολογική αρχή εντέλλεται να ενεργήσει εκ νέου, τηρώντας τη νόμιμη διαδικασία.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής ιδιοκτήτη ατομικής επιχείρησης κατά τεσσάρων πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος (2020) και ΦΠΑ (2018, 2019, 2020). Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι ο προσφεύγων έλαβε και καταχώρησε εικονικά φορολογικά στοιχεία από μια συναλλακτικώς ανύπαρκτη εκδότρια επιχείρηση, για ανύπαρκτες στο σύνολο τους συναλλαγές. Οι ενδείξεις εικονικότητας περιλαμβάνουν την ανυπαρξία υλικοτεχνικής υποδομής της εκδότριας και την εξόφληση με επιταγές που εξαργυρώνονταν άμεσα από τρίτα άτομα, γεγονός που συνάδει με εικονικές συναλλαγές. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε το συνολικό καταλογιζόμενο ποσό, αν και τροποποίησε τη νομική βάση για τα πρόστιμα ΦΠΑ των ετών 2018 και 2019 από το άρθρο 54 του Ν.5104/2024 στο άρθρο 58Α του Ν.4987/2022.

Η απόφαση 725/02-05-2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ανώνυμης εταιρείας κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η προσφεύγουσα καταλογίστηκε με συνολική διαφορά φόρου εισοδήματος και πρόστιμο 35.807,99€ και συνολική διαφορά ΦΠΑ και πρόστιμο 30.930,66€, λόγω λήψης εικονικών φορολογικών στοιχείων από την επιχείρηση «.................». Ο έλεγχος διαπίστωσε ότι τα τιμολόγια ήταν εικονικά ως προς το σύνολο των συναλλαγών, βασιζόμενος σε πορίσματα άλλων ελέγχων που έδειχναν ότι η εκδότρια ήταν συναλλακτικά ανύπαρκτη και ότι οι επικαλούμενες εξοφλήσεις ήταν μεθοδευμένες (μετρητά, μεταφορές). Η ΔΕΔ έκρινε πως οι ισχυρισμοί της προσφεύγουσας ότι οι συναλλαγές ήταν πραγματικές ήταν αβάσιμοι, καθώς το βάρος της απόδειξης βάρυνε την ίδια.

Η απόφαση (854/2025) αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της ομόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία «...............» κατά Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για το φορολογικό έτος 2018. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε τα πορίσματα του ελέγχου, σύμφωνα με τα οποία η προσφεύγουσα αποδέχθηκε και καταχώρησε μερικώς εικονικά φορολογικά στοιχεία από την προμηθεύτρια επιχείρηση. Το ύψος της εικονικότητας, που προσδιορίστηκε μέσω της μεθόδου της Κλειστής Αποθήκης για την εκδότρια εταιρεία, ανήλθε σε καθαρή αξία €997,89 και σε ΦΠΑ €59,87. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό περί καλής πίστης, καθώς οι συναλλαγές αποδείχθηκαν μερικώς εικονικές. Η οριστική υποχρέωση ανέρχεται σε €318,33 για τον Φόρο Εισοδήματος και σε €28,13 για τον ΦΠΑ.

Η απόφαση 984/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «..........................» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος και ΦΠΑ για τα φορολογικά έτη 2017 και 2018. Η φορολογική αρχή είχε διαπιστώσει τη λήψη 119 εικονικών φορολογικών στοιχείων, εικονικών ως προς το σύνολο της συναλλαγής. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί παραγραφής, καθώς η προθεσμία παρατάθηκε λόγω τροποποιητικών δηλώσεων και λόγω φοροδιαφυγής (10ετής παραγραφή ΦΠΑ). Απέρριψε επίσης τον ισχυρισμό περί παραβίασης της προηγούμενης ακρόασης ως αλυσιτελή, ενώ έκρινε επαρκώς αιτιολογημένη την εικονικότητα των στοιχείων, η οποία, αφού αφορούσε ανύπαρκτες συναλλαγές, απέκλειε την εξέταση της καλοπιστίας του λήπτη. Επικυρώθηκαν όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις.

Η απόφαση 901/19.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Οι πράξεις αφορούσαν τη μείωση της δηλωθείσας ζημίας του προσφεύγοντος, ατομικού επιχειρηματία στο χονδρικό εμπόριο ειδών ιματισμού, λόγω μη αναγνώρισης δαπανών από λήψη τριών εικονικών φορολογικών στοιχείων (συν. καθαρή αξία 6.300,00€). Η ΔΕΔ επικύρωσε τα πορίσματα του ελέγχου, σύμφωνα με τα οποία ο εκδότης των στοιχείων δεν διέθετε την απαραίτητη υλικοτεχνική οργάνωση. Απορρίφθηκαν όλοι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος, συμπεριλαμβανομένων αυτών περί έλλειψης αιτιολογίας, καλοπιστίας και παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας, καθώς δεν προσκόμισε στοιχεία που να επιβεβαιώνουν την πραγματοποίηση των συναλλαγών.

Η απόφαση 841/13.05.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός ατόμου, ασκούντος ατομική επιχείρηση (υπηρεσίες μηχανικών), κατά της οριστικής πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και επιβολής προστίμου για το φορολογικό έτος 2018, η οποία εκδόθηκε από το 2ο ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ. Η πράξη επέβαλε συνολική καταβολή 2.634,43 € (φόρος 1.750,07 €, πρόστιμο 875,04 €, εισφορά αλληλεγγύης 9,32 €), λόγω της προσθήκης 9.880,00 € στα καθαρά κέρδη του, ποσό που αντιστοιχεί στην καθαρή αξία τριών (3) φορολογικών στοιχείων που κρίθηκαν εικονικά ως προς το σύνολο της συναλλαγής. Η ΔΕΔ υιοθέτησε τις διαπιστώσεις του ελέγχου ότι ο εκδότης δεν είχε πραγματική υπόσταση, δεν διέθετε τα αναγκαία μέσα για τις φερόμενες συναλλαγές και είχε ύποπτες κινήσεις λογαριασμών («ομάδες συναλλαγών» χρεοπιστώσεων). Επομένως, απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί υπαρκτών συναλλαγών και καλοπιστίας.