ΕΑΔΗΣΥ/10/2025
Τύπος: ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΠΡΟΣΦΥΓΕΣ
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 15993/29-10-2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τη διαδικασία ανάθεσης. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες των κτιρίων της αναθέτουσας αρχής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της είναι μη νόμιμος και στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, καθώς θεωρεί ότι η οικονομική της προσφορά ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης. Επιπλέον, ζητά την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την επαναφορά της στον διαγωνισμό, ώστε να αξιολογηθεί εκ νέου η προσφορά της, επικαλούμενη παραβίαση των αρχών της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της αναλογικότητας που διέπουν τις δημόσιες συμβάσεις, επιδιώκοντας τη νόμιμη ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας.
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
ΕΑΔΗΣΥ/238/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της αναθέτουσας αρχής σε θέματα ωρίμανσης, δημοπράτησης και διαχείρισης έργων υποδομής, περιλαμβάνοντας τον έλεγχο μελετών, την επίβλεψη κατασκευών και τη σύνταξη τευχών δημοπράτησης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι πληροί τις τεχνικές και οικονομικές προϋποθέσεις συμμετοχής, αμφισβητώντας την αιτιολογία του αποκλεισμού της και επιδιώκοντας την επαναφορά της στον διαγωνισμό προκειμένου να αξιολογηθεί η προσφορά της και να αναδειχθεί ως ανάδοχος.
ΕΑΔΗΣΥ/1113/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτούμενο την ακύρωση της υπ' αριθ. 132/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, καθώς και την ακύρωση του πρακτικού αξιολόγησης και της απόφασης κατακύρωσης σε άλλον συμμετέχοντα. Επιπλέον, ζητά την επαναφορά της προσφοράς της στη διαδικασία, υποστηρίζοντας την πλήρη συμμόρφωσή της με τους όρους της διακήρυξης, αμφισβητώντας τη νομιμότητα του αποκλεισμού της και επιδιώκοντας την αναγνώριση του δικαιώματός της να αξιολογηθεί ισότιμα, ώστε να παρασχεθούν οι συγκεκριμένες υπηρεσίες καθαρισμού και συντήρησης των κτιριακών εγκαταστάσεων που αποτελούν το αντικείμενο της επίμαχης σύμβασης.
ΕΑΔΗΣΥ/494/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία ανάθεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις που χρησιμοποιούνται από τις υπηρεσίες της αναθέτουσας αρχής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι ο αποκλεισμός της είναι μη νόμιμος, υποστηρίζοντας ότι πληροί όλες τις τεχνικές και οικονομικές προϋποθέσεις καταλληλότητας που τίθενται στη διακήρυξη. Επιπλέον, ζητά την αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και την επαναφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία, προκειμένου να αξιολογηθεί η προσφορά της και να διεκδικήσει την κατακύρωση του έργου, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψή της στερείται επαρκούς αιτιολογίας και παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης των οικονομικών φορέων.
ΕΑΔΗΣΥ/487/2025
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. 544/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση των αποτελεσμάτων της αξιολόγησης, αιτούμενη την επαναφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και συγκεκριμένα στην προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων αξονικού τομογράφου, η οποία περιλαμβάνει και τη συντήρηση αυτών για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη και στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, ζητώντας παράλληλα τη χορήγηση προσωρινών μέτρων για την αναστολή της διαδικασίας ανάθεσης μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της διαφοράς.
ΕΑΔΗΣΥ/638/2025
Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 7536/04.03.2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό της από τη διαδικασία ανάθεσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας των κτιριακών εγκαταστάσεων και των περιβαλλόντων χώρων της αναθέτουσας αρχής. Περαιτέρω, αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής που είναι αντίθετη προς το δίκαιο. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση αποκλεισμού είναι μη νόμιμη, στερείται επαρκούς αιτιολογίας και παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας, της ίσης μεταχείρισης και της αναλογικότητας, επιδιώκοντας την επαναφορά της στον διαγωνισμό και την περαιτέρω αξιολόγηση της προσφοράς της κατά τα προβλεπόμενα στη διακήρυξη.
ΕΑΔΗΣΥ/423/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 3087/03.02.2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποκλείστηκε από τη διαδικασία ανάθεσης του διαγωνισμού, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του Γενικού Νοσοκομείου Παίδων «Η Αγία Σοφία», συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 1.620.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο αποκλεισμός της είναι παράνομος και στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, ζητώντας παράλληλα την επαναφορά της στη διαδικασία και την αξιολόγηση της προσφοράς της.
ΕΑΔΗΣΥ/443/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 46835/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τον αποκλεισμό τους από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών τεχνικής υποστήριξης και συντήρησης πληροφοριακών συστημάτων, καθώς και η αναβάθμιση υποδομών δικτύου. Οι προσφεύγοντες ζητούν επίσης την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενοι ότι η απόφαση αποκλεισμού είναι νομικά πλημμελής, στερείται επαρκούς αιτιολογίας και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης, της διαφάνειας και της ελεύθερης πρόσβασης στη διαδικασία, αιτούμενοι παράλληλα την επαναφορά τους στον διαγωνισμό προκειμένου να αξιολογηθεί η προσφορά τους σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.
ΕΑΔΗΣΥ/781/2025
Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 2802/10-04-2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά τον αποκλεισμό του από τον συνοπτικό διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών συντήρησης και αποκατάστασης βλαβών του συστήματος κλιματισμού των κτιρίων της. Επιπλέον, ζητείται η επαναφορά της προσφοράς του στη διαδικασία αξιολόγησης και η κατακύρωση του έργου στον ίδιο, ισχυριζόμενος ότι η απόρριψη ήταν παράνομη και στερείται επαρκούς αιτιολόγησης.
ΕΑΔΗΣΥ/53/2024
Η προδικαστική προσφυγή αφορά τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού σε φορείς της 1ης, 2ης, 3ης και 4ης ΥΠΕ. Με την προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 45037/2023 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της λόγω μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές. Επίσης, ζητά την αναγνώριση του δικαιώματός της να συμμετέχει περαιτέρω στη διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά της είναι πλήρης, συμμορφούμενη με τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ότι η κρίση της αναθέτουσας αρχής στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, ζητώντας παράλληλα την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης.
ΑΕΠΠ/446/2019
Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για το είδος α/α 4 «Ανιντουλαφουτζίνη 10 mg» και ακύρωσε προηγούμενες αποδεκτές αποφάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων για το 251 ΓΝΑ, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 4.739.643,28€ για τετραετία. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη βασίστηκε σε τυπογραφικό σφάλμα (10mg αντί 100mg) και ότι ως μοναδικός προμηθευτής το προϊόν διατίθεται μόνο σε δοσολογία 100mg. Ζητεί επίσης την επανόρθωση λόγω έλλειψης επαρκούς αιτιολόγησης για τη διαφοροποίηση από τις εισηγήσεις της Επιτροπής Διαγωνισμού.