Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. πρωτ. 29744/29.05.2019, κατά το μέρος που έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των διαγωνιζομένων για το τμήμα Β του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα τη προμήθεια ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος συγχρονης τεχνολογίας για δομες, το οποίο περιλαμβάνει γεννήτρια πολυκορυφών υψηλής συχνότητας, σύστημα στήριξης ακτινολογικής λυχνίας, ακτινοδιαγνωστική τράπεζα με ψηφιακό ανιχνευτή, ορθοστάτη με ψηφιακό ανιχνευτή, και σταθμό λήψης, αποθήκευσης και επεξεργασίας ψηφιακών εικόνων. Η προσφυγή επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου 4412/2016, ιδίως ως προς την υποχρέωση υποβολής συγκεκριμένων πιστοποιητικών και την τήρηση τεχνικών προδιαγραφών.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας υπ’ αριθμ. 22/16-7-2019, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός Ψηφιακού Ακτινολογικού Συστήματος (CPV: 33111000-1). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε μετά από εσφαλμένη και αυθαίρετη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τις διαστάσεις του ανιχνευτή, και ότι παραβιάστηκε η αρχή της ίσης μεταχείρισης και του ενιαίου μέτρου κρίσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένου ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένου ενός ψηφιακού ακτινολογικού συστήματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Στην προδικαστική προσφυγή 1150/2019, ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια συστήματος ψηφιακής μαστογραφίας (Υποέργο 1) αξίας 181.451,61 € χωρίς ΦΠΑ, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια και εγκατάσταση φορητού ψηφιακού ακτινοσκοπικού (C-ARM) χειρουργείου (Υποέργο 3) αξίας 185.483,87 € χωρίς ΦΠΑ. Καθένας ισχυρίζεται ότι οι τεχνικές προδιαγραφές των διακηρύξεων (π.χ. χρόνος τομοσύνθεσης, διαστάσεις ανιχνευτή) αποκλείουν αδικαιολόγητα τη συμμετοχή τους ή ευνοούν συγκεκριμένους προμηθευτές, ζητώντας την επανέκδοση των διακηρύξεων με ουδέτερους όρους.

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση συγκεκριμένων όρων της διακήρυξης για τον ηλεκτρονικό, ανοικτό, δημόσιο διαγωνισμό προμήθειας ψηφιακού ακτινολογικού μηχανήματος για το 401 ΓΣΝΑ. Οι προσβαλλόμενοι όροι αφορούσαν τεχνικές προδιαγραφές όπως: χρονόμετρο έκθεσης σε ακτινοβολία (<1msec), θερμοχωρητικότητα ανόδου (>600kHU), διαστάσεις ανιχνευτή (>42x42cm), μέγεθος pixel (<150mm), διακριτική ικανότητα (>3Lp/mm) και χαρακτηριστικά σταθμού εργασίας (22" οθόνη, 1TB σκληρός δίσκος, 16GB RAM). Η προσφυγή υποστήριζε ότι οι όροι αυτοί παραβίαζαν τις αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και περιορίζαν τον ανταγωνισμό, χωρίς να εξασφαλίζουν ουσιαστικά πλεονεκτήματα, ενώ διέφεραν από τις προδιαγραφές του ΕΚΕΒΥΛ.

Στην απόφαση 1149/2019 της ΕΑΔΗΣΥ, δύο οικονομικοί φορείς (οι προσφεύγοντες) κατέθεσαν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση διακηρύξεων για προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού. Ο πρώτος προσφεύγων ζητούσε την ακύρωση της διακήρυξης για την προμήθεια συστήματος ψηφιακής μαστογραφίας (αξίας 181.451,61 ευρώ), ιδιαίτερα κατά της τεχνικής προδιαγραφής 4.12 που αφορούσε τον χρόνο τομοσύνθεσης. Ο δεύτερος προσφεύγων είχε ως αντικείμενο την ακύρωση της διακήρυξης για προμήθεια φορητού ψηφιακού ακτινοσκοπικού (C-ARM) με αξία 185.483,87 ευρώ, ιδιαίτερα για τους όρους 4 και 18 των τεχνικών προδιαγραφών του εξοπλισμού, οι οποίοι αφορούσαν διαστάσεις ανιχνευτή και παλμικού ρυθμού. Αμφότεροι προσφεύγοντες επέμεναν ότι οι όροι αυτοί αποκλείουν αδικαιολόγητα τη συμμετοχή τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 532/31-1-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέδειξε ως προσωρινό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα στον διαγωνισμό για την προμήθεια ψηφιακού μαστογράφου με τομοσύνθεση και στερεοτακτική βιοψία. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τη προμήθεια συστήματος μαστογραφίας με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως βραχίονας με ψηφιακό ανιχνευτή, ακτινολογική λυχνία, γεννήτρια ακτίνων Χ, σύστημα τομοσύνθεσης, σύστημα στερεοτακτικής βιοψίας και διαγνωστικό σταθμό εργασίας. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι ο προσωρινός ανάδοχος υπέβαλε αντιφατική και ελλιπή τεχνική προσφορά, ιδίως ως προς τον αριθμό και τα μεγέθη των πιέστρων, καθώς και την ύπαρξη οικονομικών στοιχείων στην τεχνική προσφορά, τα οποία παραβίαζαν τις διατάξεις της διακήρυξης.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε από την ένωση οικονομικών φορέων για την ακύρωση της απόφασης που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...» και «...» για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης προμήθειας και εγκατάστασης εξοπλισμού για το ακτινολογικό εργαστήριο του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου ..., με αθροιστική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 475.806,45 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια και εγκατάσταση ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος, συμπεριλαμβανομένων γεννητριών ακτίνων Χ, συστημάτων ανάρτησης, λυχνιών, σταθμών λήψης και επεξεργασίας εικόνων, καθώς και συναφούς εξοπλισμού. Η προσφυγή επικαλείται σοβαρές παροτρύνσεις ως προς την τεκμηρίωση και πληρότητα των προσφορών, ιδίως για ορισμένες τεχνικές προδιαγραφές που δεν πληρούνταν, όπως οι στροφές εκκίνησης της γεννήτριας, η προστασία από υγρά στον ασύρματο ανιχνευτή και η πιστοποίηση ποιότητας EN ISO 13485.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ανάκληση ή ακύρωση της απόφασης 27/09-08-2018 του Γενικού Νοσοκομείου Βόλου «ΑΧΙΛΛΟΠΟΥΛΕΙΟ», που κοινοποιήθηκε στις 21.08.2018, αναφορικά με την απόρριψη της προσφοράς της για το έργο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΙΑΤΡΟΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ - Γ.Ν. ΒΟΛΟΥ», υποέργο 2: Προμήθεια & Εγκατάσταση Ακτινογραφικού Ψηφιακού Συγκροτήματος και 2 Ανιχνευτών. Επίσης, ζητά την ακύρωση κάθε σχετικής πράξης, παράλειψης, γνωμοδότησης και απόφασης της Διοίκησης που βλάπτει τα συμφέροντά της, καθώς και την αξιολόγηση της προσφοράς της ως πληρούσας τις τεχνικές προδιαγραφές. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αριθμ. 27/9-8-2018 απόφασης του Δ.Σ. του Νοσοκομείου, ώστε να γίνει αποδεκτή η προσφορά της και να διαταχθεί κάθε πρόσφορο μέτρο, καθώς και η επιστροφή του παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ιατροτεχνολογικού ακτινολογικού εξοπλισμού για το Γ.Ν. Βόλου, με προϋπολογισμό 350.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%, με κύριο κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, ειδικά για το υποέργο 2 που αφορά ακτινογραφικό ψηφιακό συγκρότημα και δύο ανιχνευτές.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το Τμήμα Β΄ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για δομές ΠΦΥ της …», με προϋπολογισμένη δαπάνη 2.525.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείται σε τέσσερα Τμήματα και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα Τμήματα. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδιαίτερα ως προς τη μη διαγνωστική φύση της οθόνης του προσφερόμενου ψηφιακού ακτινολογικού συγκροτήματος και την έλλειψη δεσμευτικής βεβαίωσης από τους κατασκευαστές για τη συντήρηση και την παροχή ανταλλακτικών σε περίπτωση αντικατάστασης του αντιπροσώπου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 268/02.09.2020, η οποία εγκρίθηκε από τη Διοικητική Επιτροπή της αναθέτουσας αρχής και αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντα για την προμήθεια ενός φορητού ακτινοσκοπικού συστήματος C-ARM (Είδος 3). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της πρόσκλησης, ειδικά όσον αφορά το resolution (ανάλυση) του ψηφιακού ανιχνευτή, που απαιτεί τουλάχιστον 2.9 lp/mm. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου, συμπεριλαμβανομένου του συγκεκριμένου C-ARM, με προϋπολογισμένη δαπάνη 120.500,00 ευρώ, χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση παραβιάζει τις αρχές της ισοτιμίας και της αντικειμενικής αξιολόγησης, ζητώντας την ακύρωσή της και τη διατήρηση της δικής του προσφοράς.