Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε την απόφαση κατακύρωσης του διαγωνισμού στην Ομάδα Β (με εκτιμώμενη αξία 60.850,00€ χωρίς Φ.Π.Α.) υπέρ της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών (συγκεκριμένα ...), όπου η προσφεύγουσα εκτίθεται ότι οι τεχνικές προσφορές των προτασσόμενων οικονομικών φορέων έγιναν δεκτές παράνομα. Επιδιώκει την επανεκτίμηση των προσφορών και την ανάδειξή της ως αναδόχου.

Η απόφαση 894/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών αποδέχεται μερικώς την ενδικοφανή προσφυγή φορολογούμενου κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και Τελών Χαρτοσήμου για το φορολογικό έτος 2018. Η απόφαση επικυρώνει την πράξη ΦΠΑ, κρίνοντας ορθό τον επαναπροσδιορισμό των εκροών λόγω μετατόπισης συντελεστή και εσφαλμένης μεταφοράς εισροών, με αποτέλεσμα τη μείωση του πιστωτικού υπολοίπου κατά 7.266,24€. Παράλληλα, ακυρώνει την πράξη των Τελών Χαρτοσήμου, ύψους 1.735,35€, διότι, ενώ οι πιστώσεις των τραπεζικών λογαριασμών αφορούσαν εταιρείες στις οποίες συμμετείχε η προσφεύγουσα, δεν διαπιστώθηκε η βασική προϋπόθεση νόμιμης επιβολής του τέλους: η ύπαρξη σχετικής εγγραφής στα λογιστικά βιβλία της επιχείρησης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος της Συνεδρίασης του Δ.Σ. του … (αρ. πράξης 11ης της 5-4-2023) Θέμα Ε.Η.Δ. 17ο, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και περαιτέρω αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η εταιρεία «…». 

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών για τον ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο την 'προμήθεια ειδικού εξοπλισμού αερολιμένων – εξοπλισμού φωτοσήμανσης', συγκεκριμένα την προμήθεια περιστρεφόμενων φάρων. Ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται ως σύμφωνη την προσφορά ετέρου οικονομικού φορέα, επικαλούμενη παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς ο εν λόγω φορέας δεν διέθετε πιστοποίηση ISO 9001 όπως απαιτείτο.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, από 15.03.2023, απόφασης της αναθέτουσας Αρχής (ήτοι του αποσπάσματος Πρακτικών της 2ης Συνεδρίασης της 15ης-03-2023 της αναθέτουσας (ΑΔΑ: ...) για την έγκριση του υπ’ αριθμ. 2511/01-03-2023 πρακτικού αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης) κατά το μέρος, που η αναθέτουσα αποδέχεται την προσφορά της «... ... Α.Ε.Β.Ε» και αναδεικνύει αυτήν ανάδοχο, για τα είδη με α/α 1 και 2 του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρία ζητεί την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της Συνεδρίασης της Συγκλήτου της 21.06.2019, καθώς και της απόφασης που εγκρίνει το 2ο Πρακτικό Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών, με το οποίο αξιολογήθηκαν οι οικονομικές προσφορές των διαγωνιζομένων και αναδείχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες καθαριότητας ή φύλαξης συνολικής προϋπολογισθείσας αξίας 435.483,87 ευρώ (πλέον ΦΠΑ 24%). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διατήρηση της διαδικασίας είναι παράνομη, καθώς οι οικονομικές προσφορές δεν καλύπτουν το νόμιμο εργατικό κόστος λόγω της αυξήσεως του κατώτατου ημερομισθίου, με αποτέλεσμα η εκτέλεση της σύμβασης να είναι αντικειμενικά αδύνατη και παράνομη.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση α) της υπ’ αρ. … απόφασης, κατά το μέρος που απορρίπτει τις οικονομικές προσφορές της για τα τμήματα 1 & 2 και τις, ενώ παράλληλα αποδέχεται τις οικονομικές προσφορές της μειοδότριας εταιρίας και β) της υπ’ αρ. … απόφασης, κατά το μέρος που κηρύσσει ανάδοχο των τμημάτων 1 & 2 (εκτός των άλλων τμημάτων) την παρεμβαίνουσα (εφεξής η «προσβαλλομένη»). 

Η προσφεύγουσα αιτείται τη διεκπεραίωση της προδικαστικής προσφυγής της, ζητώντας την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικών-απόφασης της συνεδρίασης της αναθέτουσας Αρχής της 25ης Απριλίου 2024, καθώς και του ενσωματωθέντος σε αυτό αποσπάσματος πρακτικών-απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της 5ης Απριλίου 2024. Τα έγγραφα αυτά αφορούν τη διενέργεια δημοσίου διαγωνισμού για την ανάθεση υπηρεσιών καθαρισμού στην αρμόδια Αρχή, στην εθνική περιφέρεια, όπου η συνάφεια έγινε αποδεκτή για τους οικονομικούς φορείς «...». Η προσφυγή επικεντρώνεται στη διεκπεραίωση του διαγωνισμού κρίνοντας ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών ήταν απορριπτέες λόγω μη ορθού υπολογισμού του κόστους αντικατάστασης εργαζομένων σε κανονική άδεια.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του προσβαλλόμενου αποσπάσματος της από 6-7- 2023 συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της … , με την επωνυμία «...», αφ’ ενός κατά το μέρος που αποδέχθηκε τις προσφορές των εταιρειών «…», «...», «...», «…», «…», «…» και «...». και αφ’ ετέρου κατά το μέρος που ανακήρυξε ως προσωρινή ανάδοχο την πρώτη εξ αυτών.

Η προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της υπ’ αρ. …/…/2024 απόφασης του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής και του όρου της διακήρυξης που αφορά στην τεχνική προδιαγραφή για την προμήθεια … (CPV: …). Ισχυρίζεται ότι ο όρος αυτός, ο οποίος απαιτεί … ή ισοδύναμη λύση για προειδοποίηση, αποκλείει άδικα τη συμμετοχή της και άλλων διαγωνιζομένων, καθώς προωθεί την τεχνολογία μιας συγκεκριμένης εταιρίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια και … για την εξυπηρέτηση των αναγκών της αναθέτουσας αρχής, με προϋπολογισμό …€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το προϊόν της παρέχει ισοδύναμη προστασία μέσω διαφορετικής τεχνολογίας, η οποία δεν αναγνωρίζεται από τον όρο της διακήρυξης, παραβιάζοντας αρχές ίσης μεταχείρισης και ελεύθερου ανταγωνισμού.