Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3η/θ10/25.2.2021, με την οποία η αναθέτουσα αρχή έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 5 τμήματος 2 της διαδικασίας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπερηχοτομογράφου γυναικολογικού-μαιευτικού με προδιαγραφές REAL TIME 3D/4D, πλήρως εξοπλισμένου με λογισμικό και λειτουργίες όπως ταυτόχρονη απεικόνιση πολλαπλών τομών, εξέταση καρδιακής λειτουργίας εμβρύων, στεφανιαία απεικόνιση και άλλες τεχνικές λειτουργίες, με συνολικό προϋπολογισμό 48.387,10 ευρώ συν ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν τηρεί τις ελάχιστες προδιαγραφές, καθώς ορισμένες λειτουργίες προσφέρονται ως προαιρετικές με επιπλέον κόστος.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής την ακύρωση συγκεκριμένων όρων και προδιαγραφών της διακήρυξης με αριθμό 12/2021, ειδικά για το διακριτό τμήμα 41 που αφορά την προμήθεια «Ρομποτικού Συστήματος με Λάμπες Αποστείρωσης UV, Τροχηλάτου» με εκτιμώμενη αξία 79.838,71€ (χωρίς ΦΠΑ). Αντιμαχόμενη ιδίως στον όρο 2.2.5 που απαιτεί πιστοληπτική ικανότητα ως προϋπόθεση συμμετοχής, θεωρώντας ότι περιθωριοποιεί μικρομεσαίες επιχειρήσεις χωρίς τραπεζική πρόσβαση, καθώς και σε τεχνικές προδιαγραφές (π.χ. διαστάσεις συσκευής, λειτουργίες αυτόματης χαρτογράφησης κλπ.), τις οποίες κριτικάρει ως ασαφείς, περιοριστικές ή υπερβολικές για το αντικείμενο της σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σικυωνίων με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του διεθνούς ηλεκτρονικού ανοιχτού διαγωνισμού για την προμήθεια σωλήνων και άλλων υλικών άρδευσης της Δημοτικής Ενότητας Στυμφαλίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια σωλήνων και συναφών υλικών για τις ανάγκες άρδευσης, με προϋπολογισμό 332.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), σύμφωνα με τη Διακήρυξη υπ’ αριθμ. 12419/28.07.2017. Η προσφυγή επικαλείται παράβαση του άρθρου 106 παρ. 2 α) του Ν. 4412/2016, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση ματαίωσης βασίστηκε σε ανεπαρκή και ελαττωματική αιτιολογία, καθώς και ότι η αναθέτουσα αρχή δεν συμμορφώθηκε με προηγούμενη απόφαση της ΑΕΠΠ που ακύρωσε μερικώς την αποδοχή της προσφοράς μιας ανταγωνίστριας εταιρείας.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του, ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που τον απέκλεισε από το τμήμα 3 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, το οποίο αφορά την αθροιστική εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 72.580,65 ευρώ. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια κλινών με συγκεκριμένες προδιαγραφές, όπως το ενσύρματο χειριστήριο ασθενή με δικλείδες ασφαλείας που να αποτρέπουν την απρόσκοπτη ενεργοποίηση των κινήσεων. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι το προϊόν του πληροί τις απαιτήσεις και ότι ο αποκλεισμός του βασίστηκε σε πλημμελή και ανεπαρκή αιτιολογία, ζητώντας να επανέλθει στη διαδικασία.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αξιολόγησης του διαγωνισμού και απορρίπτει την προσφορά του ως ασυνήθιστα χαμηλή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για Κέντρα Υγείας σε διάφορες περιοχές (με συγκεκριμένα ποσά για κάθε τμήμα/περιοχή). Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι η αναθέτουσα αρχή αξιολόγησε εσφαλμένα το διοικητικό κόστος της προσφοράς του, παρέχοντας ανεπαρκή και αόριστη αιτιολογία, χωρίς να εξετάσει τα συγκεκριμένα στοιχεία που υπέβαλε για τη δυνατότητα εκτέλεσης της σύμβασης.

Κατακύρωση ή ματαίωση διαγωνισμού προμηθειών Δημοσίου, λόγω υπερβολικής αύξησης των τιμών των προσφερομένων ειδών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η νομιμότητα της κατακύρωσης της προμήθειας ή της ματαίωσης διαγωνισμού για την προμήθεια ειδών διατροφής κρατουμένων σε φυλακή εξαρτάται από την ορθή χρήση της διακριτικής ευχέρειας της αναθέτουσας αρχής στα κριτήρια που θέτει η προκήρυξη, του ποσοστού αύξησης κάθε είδους ή του συνόλου των ειδών, σε σχέση με την προϋπολογισθείσα δαπάνη και τις αγοραίες τιμές αυτών ή τις τιμές προμηθειών ομοίων ή παρεμφερών ειδών, που επιτεύχθηκαν στα πλαίσια προγενεστέρων διαγωνισμών, ως επίσης και του κινδύνου υποβάθμισης της διατροφής των κρατουμένων.

Στην προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά να ακυρωθεί η απόφαση που έκανε δεκτή την προσφορά της άλλης εταιρείας στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια Υπηρεσιών Συντήρησης, Επισκευής και Επιτήρησης Λειτουργίας του Ηλεκτρομηχανολογικού Η/Μ Εξοπλισμού» της ΕΡΤ ΑΕ. Ισχυρίζεται ότι η δεκτή προσφορά είχε ουσιαστικές ατέλειες, όπως παράτυπη συμπλήρωση ΤΕΥΔ, ανεπαρκή τεκμηρίωση για τη στήριξη σε τρίτους φορείς, έλειψη νομιμοποιητικών εγγράφων και πίνακα συμμόρφωσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης και επισκευής ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού με προϋπολογισμό 192.000€ χωρίς ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του νοσοκομείου που έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρείας «...» για το Τμήμα 3 «Διαθερμία χειρουργική με ...». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το νοσοκομείο, συγκεκριμένα συσκευών διαθερμίας χειρουργικής με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως υψηλής ανάλυσης οθόνη αφής, λειτουργίες AutoStart, δυνατότητες σύνδεσης με διάφορες συσκευές, και συγκεκριμένα εξαρτήματα όπως ηλεκτρόδια loop, εξάχνωσης και εκπυρήνισης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της αντιπάλου εταιρείας δεν πληρεί αυστηρά τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς τα απαιτούμενα εξαρτήματα, και ζητά την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του αποσπάσματος πρακτικού της 9ης/29.08.2023 έκτακτης συνεδρίασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν το 9 ο και 10ο Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή απορρίφθηκε η προσφορά της και αποφασίστηκε η ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας σύμφωνα με το άρθρο 106 παρ. 1α του ν. 4412/2016 λόγω απόρριψης των προσφορών όλων των συμμετεχόντων. 

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απορρίπτει την τεχνική του προσφορά και δέχεται αυτή του παρεμβαίνοντος στον διαγωνισμό για σύναψη σύμβασης για την προμήθεια ... (το αντικείμενο της σύμβασης δεν προσδιορίζεται ρητά στον απόσπασμα). Επικαλείται ελλιπή τεκμηρίωση και εσφαλμένη εφαρμογή τεχνικών προδιαγραφών, ιδίως ως προς τα χαρακτηριστικά του προσφερόμενου εξοπλισμού (π.χ. χρόνος συνεχούς ... 100 αντί για 200 sec). Επιδιώκει είτε την αναγνώριση της δικής του προσφοράς ως κύριας, είτε την επαναπροσφυγή με νέα διαδικασία.