Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η Απόφαση Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής 18η Τακτ. Συνεδρ./08.08.2022 (Θέμα 10ο οικ.), καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε η ματαίωση του διαγωνισμού της αρ. …/2021 Διακήρυξης

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το πρακτικό Αξιολόγησης τεχνικών και οικονομικών Προσφορών, κατά το μέρος που έκρινε απορριπτέα την τεχνική προσφορά της και πρότεινε τη ματαίωση του διαγωνισμού για το είδος με κωδικό ... (αντικείμενο της σύμβασης), σύμφωνα με το άρθρο 106 παρ. 1α και την επανάληψη με αντικατάσταση ή μη των όρων της σύμφωνα με το άρθρο 106 παρ. 5 του Ν. 4412/2016. Επίσης, ζητά την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής, συμπεριλαμβανομένων προγενεστέρων ή μεταγενεστέρων ενεργειών. Η προσφυγή βασίζεται σε ισχυρισμούς για ανεπαρκή και μη νόμιμη αιτιολογία της απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της, καθώς και για εσφαλμένη εκτίμηση των υποβληθέντων δικαιολογητικών που αφορούσαν τις λειτουργίες του προσφερόμενου είδους.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 9/16.05.2019 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών «Ιπποκράτειο», με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του διαγωνισμού και η επανάληψη της προκήρυξης για την προμήθεια «Φίλτρων Τεχνητού Νεφρού» (CPV 33181500-7). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αναλώσιμων υλικών θεραπείας νεφρών για ένα έτος, με συνολικό προϋπολογισμό 173.358,01€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόφαση εκδόθηκε χωρίς γνώμη της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού και ότι έγινε ανάρμοστη λήψη υπόψη γνώμης τρίτων οργάνων, όπως του Διευθυντή Νεφρολογικού Τμήματος, ενώ επιπλέον αμφισβητεί την νομιμότητα της αιτιολογίας για ματαίωση (σύμφωνα με το άρθρο 106 του Ν. 4412/2016). Ζητεί την επαναφορά του διαγωνισμού και την τήρηση των νομικών διαδικασιών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 10156/614/15.12.2022 και θέμα: «Ματαίωση του ΔΑΗΔ με Αρ. Διακήρυξης …/2022 σύμφωνα με την με αριθμό 1724/2022 Απόφαση της Ενιαίας Αρχής Δημόσιων Συμβάσεων», με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. 88/2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής, ως προς το σκέλος της με το οποίο αποφασίστηκε η ματαίωση του διαγωνισμού

Με την υπόψη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’αριθμ. 88/2022 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής, ως προς το σκέλος της με το οποίο αποφασίστηκε η ματαίωση του διαγωνισμού

Με την προδικαστική προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Σικυωνίων με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του διεθνούς ηλεκτρονικού ανοιχτού διαγωνισμού για την προμήθεια σωλήνων και άλλων υλικών άρδευσης της Δημοτικής Ενότητας Στυμφαλίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια σωλήνων και συναφών υλικών για τις ανάγκες άρδευσης, με προϋπολογισμό 332.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), σύμφωνα με τη Διακήρυξη υπ’ αριθμ. 12419/28.07.2017. Η προσφυγή επικαλείται παράβαση του άρθρου 106 παρ. 2 α) του Ν. 4412/2016, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση ματαίωσης βασίστηκε σε ανεπαρκή και ελαττωματική αιτιολογία, καθώς και ότι η αναθέτουσα αρχή δεν συμμορφώθηκε με προηγούμενη απόφαση της ΑΕΠΠ που ακύρωσε μερικώς την αποδοχή της προσφοράς μιας ανταγωνίστριας εταιρείας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθ. …/2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία αποφασίστηκε η ματαίωση του υπό κρίση διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό 191/2022 απόφαση της Αναθέτουσας Αρχής, ως προς το σκέλος της με το οποίο αποφασίστηκε η εκ νέου ματαίωση του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του με αριθμ. 4/26-1-2022 Αποσπάσματος Πρακτικού του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, με το οποίο εγκρίθηκε το Πρακτικό Ι της Επιτροπής του Διαγωνισμού καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε, μεταξύ άλλων, η απόρριψη της προσφοράς της