ΕΑΔΗΣΥ/303/2025

Νόμιμη η πληρωμή από Δήμο σε υπαλλήλους Δημοτικής Κοινωφελούς Επιχείρησης, οι οποίοι μεταφέρθηκαν στον ανωτέρω Δήμο, καθόσον οι ανωτέρω υπάλληλοι νομίμως μετακινήθηκαν στο Δήμο, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 15 του ν. 4257/2014 (ΦΕΚ Α΄ 93/2014), για την προσωρινή κάλυψη των υπηρεσιακών αναγκών αυτού, διότι, ενόψει του ότι δεν είναι δυνατή η πρόσληψη υπαλλήλων στον εν λόγω Δήμο είτε για πραγματικούς είτε για νομικούς λόγους, με τη διαδικασία των προαναφερόμενων διατάξεων, οι κενές θέσεις του Δήμου καλύπτονται για περιορισμένο χρονικό διάστημα, χωρίς η εν λόγω μετακίνηση να αποτελεί πρόσληψη, λόγω του προσωρινού της χαρακτήρα, με συνέπεια να μην καταστρατηγούνται οι διατάξεις περί μη προσλήψεων υπαλλήλων στους Δήμου.

Μελέτη - Κατασκευή Τμημάτων Σχολής...Κατόπιν τούτων, το Τμήμα με την προσβαλλόμενη απόφασή του διέλαβε πλήρη, ειδική, εμπεριστατωμένη και χωρίς αντιφάσεις αιτιολογία σχετικά με τη νομιμότητα του επίδικου καταλογισμού και έλαβε υπόψη και απάντησε όλους τους προβληθέντες από το αναιρεσείον νομικούς και πραγματικούς ισχυρισμούς απορριπτομένου ως αβασίμου του περί του αντιθέτου λόγου αναιρέσεως. Ειδικά δε ο ισχυρισμός του αναιρεσείοντος ότι το Τμήμα υπέπεσε σε αντιφατικές αιτιολογίες, επειδή δέχτηκε ότι η μελέτη που υλοποιήθηκε δεν είχε σχέση με το έργο που είχε ενταχθεί στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα και ταυτόχρονα ότι η ίδια μελέτη αποτελεί εν μέρει τμήμα της απαιτούμενης αρχικής μελέτης του έργου και επομένως ότι έχει σχέση με αυτό, είναι απορριπτέος ως αβάσιμος, καθόσον για να είναι μια δαπάνη επιλέξιμη δεν αρκεί ο με οποιοδήποτε τρόπο συσχετισμός της με το χρηματοδοτούμενο έργο, αλλά απαιτείται αυτή να προβλέπεται ρητά στο τεχνικό δελτίο του έργου και στις αποφάσεις ένταξης του έργου στο Επιχειρησιακό Πρόγραμμα, όπου καθορίζονται οι χρηματοδοτούμενες ενέργειες και οι όροι χρηματοδότησής τους. Συνεπώς το Τμήμα δεν υπέπεσε σε αντιφατικές αιτιολογίες, δεχόμενο ότι η κρίσιμη δαπάνη δεν ήταν επιλέξιμη, παρά το συσχετισμό της με το κατασκευαζόμενο έργο, εφόσον δεν προβλεπόταν από τις προαναφερόμενες αποφάσεις ένταξης του έργου ως μέρος του φυσικού αντικειμένου του.(...)Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω και αφού δεν υπάρχει άλλος αναιρετικός λόγος η ένδικη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμη.

Υποχρεώσεις του σχολείου απέναντι στους γονείς μαθητών εκτός γάμου – Επικοινωνία πατέρα γονέα με μαθητή δημοτικού σχολείου – Άσκηση γονικής μέριμνας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Ο πατέρας γονέας που έχει αναγνωρίσει το τέκνο, δεν είναι όμως παντρεμένος με τη μητέρα του η οποία ασκεί την επιμέλειά του έχει την γονική μέριμνα του τέκνου, αν έπαυσε για κάποιο λόγο η γονική μέριμνα της μητέρας ή αν αυτή αδυνατεί να την ασκήσει για νομικούς ή πραγματικούς λόγους ή μετά από δικαστική απόφαση που αναθέτει και σ αυτόν την άσκηση της γονικής μέριμνας ή κατόπιν συμφωνίας με τη μητέρα. β) Η υπ αριθμ. Φ.7/517/127893/Γ1/13-10-2010 εγκύκλιος του Υπουργείου Παιδείας εφαρμόζεται στην περίπτωση του πατέρα γονέα που έχει αναγνωρίσει το τέκνο, χωρίς να είναι παντρεμένος με τη μητέρα, αν έχει και αποδεικνύει νόμιμα τη γονική μέριμνα του τέκνου. (ομοφ.)

Η Πράξη 21/2025 του Ε' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προσυμβατικό έλεγχο της διαδικασίας ανάδειξης αναδόχου για το έργο του Δήμου Άργους-Μυκηνών με τίτλο «Παρεμβάσεις με στόχο την βελτίωση κοινοχρήστων δημόσιων χώρων», προϋπολογισμού 5.645.161,28 ευρώ. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης, καθώς δεν διαπιστώθηκαν νομικές πλημμέλειες. Ειδικότερα, έκρινε ορθή την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία είχε απορρίψει την εισήγηση της Επιτροπής Διαγωνισμού για αποκλεισμό της μοναδικής προσφέρουσας εταιρείας («... Α.Ε.»), διότι η προσφορά της κρίθηκε πλήρης και σύμφωνη με τη διακήρυξη, ενώ οι λόγοι απόρριψης που προτάθηκαν δεν αποτελούσαν νομικούς λόγους αποκλεισμού στο συγκεκριμένο στάδιο του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του φορέα, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού σε άλλον οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του φορέα, συμπεριλαμβανομένων όλων των απαραίτητων εργασιών συντήρησης και απολύμανσης. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά της αναδόχου εταιρείας είναι απαράδεκτη λόγω μη συμμόρφωσης με τους τεχνικούς όρους της διακήρυξης σχετικά με τον αριθμό του απαιτούμενου προσωπικού και τις ώρες απασχόλησης. Επιπλέον, ζητά την επανεκτίμηση των προσφορών και τη νομιμοποίηση της διαδικασίας αξιολόγησης, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική απόφαση στερείται της απαιτούμενης αιτιολογίας και παραβιάζει θεμελιώδεις κανόνες του δικαίου των δημοσίων συμβάσεων και των αρχών της ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 7522/2023 απόφασης του Δήμου Αθηναίων, η οποία αφορά τον αποκλεισμό του από τον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού για την αναβάθμιση παιδικών χαρών. Ειδικότερα, ζητείται η επαναφορά του προσφεύγοντος στη διαδικασία, η αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης και η αναγνώριση του δικαιώματός του να συμμετάσχει στη σύμβαση, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική απόφαση στερείται νόμιμης αιτιολογίας και παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης αναφορικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά του προσφερόμενου εξοπλισμού.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ελήφθη κατά τη συνεδρίαση της, η οποία αφορά στον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια συγκεκριμένων προϊόντων συνολικής εκτιμώμενης αξίας με ΦΠΑ 24%. Ο διαγωνισμός αφορά δύο τμήματα (Α και Β). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αποκλεισμό των προσφορών άλλων διαγωνιζομένων λόγω υποτιθέμενων παραβάσεων των τεχνικών προδιαγραφών και κριτηρίων που τελούν ενάντια στη νομοθεσία. Ιδιαίτερα, ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των άλλων εταιρειών δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της Διακήρυξης ως προς τεχνική ικανότητα, τεχνικές προδιαγραφές και βαθμολόγηση, ζητώντας την απορριπτική εκτίμησή τους.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας που συμμετείχε σε διαγωνισμό του Δήμου Κοζάνης για την 'Προμήθεια λαμπτήρων φωτιστικών 2018-2019' με προϋπολογισμό 148.120,48 € (συμπ. ΦΠΑ), αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης της ΑΑ που ενέκρινε τα πρακτικά ελέγχου προσφορών. Επιδιώκει τον αποκλεισμό των συνδιαγωνιζομένων εταιρειών λόγω σημαντικών προσβασίμων παραλείψεων, όπως ελλιπή ΤΕΥΔ, μη επικυρωμένα δικαιολογητικά, ανεπαρκή ISO/CE πιστοποιητικά, μη συμμόρφωση με τη μορφή αρχείων PDF και φορολογικές ελλείψεις. Αιτιολογεί ότι η παραβίαση των προδιαγραφών της διακήρυξης θέτει υπό αμφισβήτηση τη διαφάνεια του διαγωνισμού.

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της Απόφασης Εκτελεστικής Επιτροπής υπ’ αριθ. 200/2021 της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τη διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης για υπηρεσίες φύλαξης χώρων, με εκτιμώμενη αξία (άνευ ΦΠΑ) 1.071.313,30 ευρώ. Ειδικότερα, οι προσφυγές αφορούν τον αποκλεισμό των προσφευγόντων από τη διαδικασία, λόγω παραλείψεων ή εσφαλμένης εφαρμογής κριτηρίων αξιολόγησης, όπως η υποβολή ελλιπών ενορκών βεβαιώσεων, η μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης σχετικά με το εργατικό και ασφαλιστικό κόστος, καθώς και ζητήματα σχετικά με την ορθή αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 30691/2024 απόφασης του Δήμου Αθηναίων, η οποία αφορά τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία ανάθεσης του έργου «Εργασίες συντήρησης και αποκατάστασης πεζοδρομίων και κοινοχρήστων χώρων του Δήμου Αθηναίων». Ειδικότερα, ο προσφεύγων ζητά να γίνει δεκτή η προσφυγή του, να ανακληθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να εγκριθεί η τεχνική του προσφορά και να συνεχιστεί η διαδικασία ανάθεσης με τη συμμετοχή του, υποστηρίζοντας ότι η απορριπτική κρίση της αναθέτουσας αρχής στερείται νόμιμης αιτιολογίας και παραβιάζει τους όρους της διακήρυξης.