Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου Καβάλας υπ’ αριθμ. 22/16-7-2019, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας για την προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού, συγκεκριμένα ενός Ψηφιακού Ακτινολογικού Συστήματος (CPV: 33111000-1). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε μετά από εσφαλμένη και αυθαίρετη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τις διαστάσεις του ανιχνευτή, και ότι παραβιάστηκε η αρχή της ίσης μεταχείρισης και του ενιαίου μέτρου κρίσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια συγκεκριμένου ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένου ενός ψηφιακού ακτινολογικού συστήματος με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Φ.600.1/1/410089 Σ.24, η οποία κρίνει αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το τμήμα «Κλινοσκεπάσματα» και την ανάδειξή της ως οριστικής αναδόχου. Επιπλέον, αιτείται την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 15.000 τεμαχίων κλινοσκεπασμάτων για κάλυψη επείγουσας ανάγκης λόγω της αύξησης των προσφύγων/μεταναστών. Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης, ειδικότερα ως προς τη μη συμπλήρωση του φύλλου συμμόρφωσης με παραπομπές στις τεχνικές προδιαγραφές, κάτι που συνεπάγεται απόρριψη σύμφωνα με τους όρους της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμος) υπ΄ αριθ. 104/2020, η οποία έκανε δεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και την ανακήρυξε προσωρινή ανάδοχο για το Τμήμα 7 της προμήθειας-εγκατάστασης εξοπλισμού Δημοτικού Γηροκομείου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση 12 ειδών ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων νοσοκομειακών κρεβατιών, ηλεκτροκίνητων κρεβατιών για τετραπληγικούς, αεροστρωμάτων κατακλίσεων και δινόλουτρων. Η προσφυγή βασίζεται στον ισχυρισμό ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληρούσε απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές για ορισμένα είδη, όπως η μη προσκόμιση απαραίτητων τεχνικών φυλλαδίων και μη συμμόρφωση με τις διαστάσεις που ορίζονταν στη διακήρυξη.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με αντικείμενο της σύμβασης την προμήθεια ελαστικών λέμβων και εξωλέμβιων μηχανών. Αιτείται την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας, υποστηρίζοντας ότι η δική της προσφορά πληροί τους όρους της πρόσκλησης, ενώ η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τους απαιτούμενους τεχνικούς όρους, ιδίως ως προς την εμπειρία σε κατασκευή λεμβών με συγκεκριμένες διαστάσεις για στρατιωτική χρήση.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (Σετ λαπαροσκοπικών εργαλείων και Υστεροσκόπια με αυλό εργασίας) και έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας. Ζητεί επίσης την επιστροφή του καταβληθέντος παράβολου, καθώς θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν παράνομη λόγω ασάφειας στους όρους εγγύησης και διαφορών στις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ................... επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της υπ' αριθμ 117/15/2019 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του ..................., του από 4.2.2019 Πρακτικού 1 της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Επιπλέον, ζητά την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας και τον αποκλεισμό της από τα επόμενα στάδια του Διαγωνισμού, καθώς και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Βελτίωση – Ενεργειακή Αναβάθμιση δικτύου φωτισμού με χρήση νέων τεχνολογιών και εξοικονόμηση ενέργειας» έτους 2018-2019, με προϋπολογισμό 2.375.432,50 € πλέον ΦΠΑ και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει του κόστους του κύκλου ζωής των προσφερόμενων προϊόντων. Η δεύτερη προσφεύγουσα εταιρεία ................... επιδιώκει την αποδοχή της προσφυγής της, την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας, την ανάκληση ή ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης ως προς το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας και ως προς το σκέλος που δεν έλαβε υπόψη τους πρόσθετους λόγους κατά των λοιπών υποψηφίων, καθώς και την ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου και την ακύρωση κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτεται την ακύρωση της διακήρυξης ηλεκτρονικού ανοικτού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα του φορητού ακτινοσκοπικού C-arm αγγειογραφικού. Αναφέρει ότι οι τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως το άνοιγμα του βραχίονα τουλάχιστον 80 εκ., η τροχιακή περιστροφή 150°, οι διαστάσεις του flat detector, το μέγεθος κόκκου ≤100μm και άλλες, είναι παράνομες, περιορίζουν τον ανταγωνισμό και ευνοούν συγκεκριμένους κατασκευαστές, χωρίς να τεκμηριώνεται επιστημονικά η αναγκαιότητά τους για τις κλινικές ανάγκες.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμόν 22/2.10.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που δέχεται τα δικαιολογητικά συμμετοχής και την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για τον ηλεκτρονικό ανοικτό διαγωνισμό με αντικείμενο 'Υπηρεσίες επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού και εξοπλισμού ακριβείας' (CPV 50400000-9) για το Γενικό Νοσοκομείο Αιτωλοακαρνανίας - Νοσηλευτική Μονάδα Αγρινίου. Συγκεκριμένα, ζητείται η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για τα είδη με Α/Α 3, 13, 13.1, 13.2 και 13.3, τα οποία αφορούν συγκεκριμένα ιατροτεχνολογικό εξοπλισμό όπως ακτινολογικά μηχανήματα και υπερηχοτομογράφους διαφόρων μοντέλων.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κορινθίων, με την οποία αποκλείστηκε από τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας για την προμήθεια εξοπλισμού διαχείρισης αστικών στερεών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια εξοπλισμού, συμπεριλαμβανομένων συστημάτων ζύγισης, παραγωγικού εξοπλισμού, μηχανημάτων φόρτωσης, περονοφόρων μηχανημάτων και φορτηγών οχημάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της δεν εκτιμήθηκε σωστά και ότι η απόρριψη της ήταν παράνομη, ενώ ζήτησε την αποδοχή της δικής της προσφοράς και τον αποκλεισμό της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας.

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» για τα ίδια είδη, με πρόσθετους λόγους πέραν των αρχικών αιτιολογιών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η σύναψη συμφωνίας-πλαισίου για «...» με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 8.799.998 € χωρίς ΦΠΑ για 4 έτη, η οποία υποδιαιρείτο σε δύο τμήματα: το Τμήμα 1 (προϋπολογισμός 4.800.000 €) για «...» και το Τμήμα 2 (3.999.998 €) για «...». Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λάθος καταχώρηση του συστημικού αριθμού, ενώ η συγκεκριμένη διαδικασία δεν ορίζει ρητά την αντιστοίχιση των αριθμών με τα τμήματα. Παράλληλα, επέκρινε την απόρριψη της προσφοράς του ανταγωνιστή του για πρόσθετους τεχνικούς λόγους.