ΕΑΔΗΣΥ/1143/2022

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η απόφαση … του Διοικητή ... Υποστήριξης της Αναθέτουσας Αρχής ως προς το μέρος της που κάνει αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών … και … προκειμένου η εταιρεία «…» να αναδειχθεί ως μία εκ των τριών εταιρειών, στις οποίες θα ανατεθεί η σχετική σύμβαση πλαίσιο, με δεδομένη και την πρόβλεψη της Διακήρυξης ότι την σύμβαση πλαίσιο θα υπογράψουν έως τρεις (3) οικονομικοί φορείς που θα αναδειχθούν κατά το στάδιο της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, και εφόσον κριθεί επαρκής αριθμός οικονομικών φορέων που πληρούν τα κριτήρια επιλογής ή/και αποδεκτές προσφορές που ανταποκρίνονται στο κριτήριο ανάθεσης, ως το άρθρο 39 του Ν. 4412/16 και ότι στην περίπτωση ανάδειξης μικρότερου αριθμού οικονομικών φορέων θα συμπεριληφθούν όλοι στη Σ.Π..

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 19-5-2022, υπ’ αριθμ. 541/18.05.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής (Θέμα 56ο ), καθ’ ο μέρος κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτές οι προσφορές των ανταγωνιστριών εταιρειών … και … και προκρίθηκαν στο επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας, ήτοι αυτό της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών. 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 251/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και τα ενσωματωθέντα σε αυτήν Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος έγιναν αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας, καθώς και των εταιριών «… και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα, καθώς και κάθε συναφής πράξη.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. 248/2022 (Πρακτικό 13/7/2022) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), στην οποία έχει ενσωματωθεί η με αρ. 209/2022 (Πρακτικό 2/09.09.2022) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκανε αποδεκτές στο διαγωνισμό τις προσφορές της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας και της εταιρίας ....

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. Πρωτοκ. 50499/01.12.2021 Απόφαση του Διοικητή της … Διοίκησης Υγειονομικής Περιφέρειας …, καθ’ ο μέρος με αυτήν κρίθηκαν αποδεκτές οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών …. και … και αναδείχθηκαν προσωρινές μειοδότριες για τα υπ’ αρίθμ. 8,10,11 και 12 η πρώτη και για το υπ’ αρίθμ. 9 είδος η δεύτερη.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή ΓΑΚ ΑΕΠΠ 442/2020, η προσφεύγουσα εταιρία αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 2832.5/21343/02.04.2020 απόφασης του Υπουργείου Εμπορικής Ναυτιλίας, με την οποία επικυρώθηκε το από 17.03.2020 Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας των Διαδικασιών Σύναψης Δημοσίων Συμβάσεων του Υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, περί αξιολόγησης και βαθμολόγησης των τεχνικών προσφορών που υπεβλήθησαν στο διαγωνισμό για την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος επιτήρησης και παρακολούθησης θαλάσσιας κυκλοφορίας Β. Αιγαίου», κατά το μέρος που μη νομίμως, κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτές και βαθμολογήθηκαν, οι τεχνικές προσφορές συγκεκριμένων εταιρειών. Επιπλέον, αιτείται την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης, ή επικουρικώς, να ακυρωθεί η ως άνω απόφαση κατά το μέρος της μη νόμιμης βαθμολόγησης της τεχνικής προσφοράς μιας ένωσης εταιρειών.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 75/2023, απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Νεάπολης- Συκεών, κατά το μέρος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «.... .... Ο.Ε. - ....» και «....» και κατά το μέρος που ανέδειξε ανάδοχο του εν θέματι διαγωνισμού την εταιρεία «..... .... Ο.Ε». 

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή στην οποία σωρεύει και αίτημα λήψης μέτρων προσωρινής προστασίας, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αρ. 5/25.01.2022 απόφασης ης Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσα αρχής τόσο κατά το μέρος που έκρινε αποδεκτές της προσφορές των συνυποψηφίων εταιρειών με την επωνυμία «…» και «…», όσο και κατά το μέρος που προέβη στη βαθμόλογηση τους, ενώ κατά τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος είναι απορριπτέες, εκδοθείσα στο πλαίσιο της με αρ./ … Διακήρυξης για την προμήθεια μίας υδροφόρος 10.000 λίτρων (ΑΔΑΜ …) Εκτιμώμενης αξίας 145.000,00 Ευρώ (πλέον Φ.Π.Α. 24 %) ) και κριτήριο ανάθεσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας τιμής ( αρ. ΕΣΗΔΗΣ …). 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. 544040/28-12-2021 απόφασης της Προϊσταμένης της Γενικής Διεύθυνσης της Περιφερειακής Υπηρεσίας Συντονισμού & Υποστήριξης (ΠΥΣΥ) … της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ:…), η οποία ενέκρινε τα οικεία πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος που κατά το μέρος που με αυτή γίνονται αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και της εταιρείας με την επωνυμία … για τα Τμήματα 4,5,6, 8, 24, 28, 29 και 30 της υπό ανάθεση σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/14-11-2023 (θέμα 41ο) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής (στην οποία ενσωματώθηκε και η υπ’ αρ. …/21-9-2023 εγκριτική των πρακτικών αξιολόγησης απόφαση) καθ’ ο μέρος έκανε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και της «...».