Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η απόφαση … του Διοικητή ... Υποστήριξης της Αναθέτουσας Αρχής ως προς το μέρος της που κάνει αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών … και … προκειμένου η εταιρεία «…» να αναδειχθεί ως μία εκ των τριών εταιρειών, στις οποίες θα ανατεθεί η σχετική σύμβαση πλαίσιο, με δεδομένη και την πρόβλεψη της Διακήρυξης ότι την σύμβαση πλαίσιο θα υπογράψουν έως τρεις (3) οικονομικοί φορείς που θα αναδειχθούν κατά το στάδιο της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, και εφόσον κριθεί επαρκής αριθμός οικονομικών φορέων που πληρούν τα κριτήρια επιλογής ή/και αποδεκτές προσφορές που ανταποκρίνονται στο κριτήριο ανάθεσης, ως το άρθρο 39 του Ν. 4412/16 και ότι στην περίπτωση ανάδειξης μικρότερου αριθμού οικονομικών φορέων θα συμπεριληφθούν όλοι στη Σ.Π..

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 19-5-2022, υπ’ αριθμ. 541/18.05.2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής (Θέμα 56ο ), καθ’ ο μέρος κρίθηκαν τεχνικά αποδεκτές οι προσφορές των ανταγωνιστριών εταιρειών … και … και προκρίθηκαν στο επόμενο στάδιο της διαγωνιστικής διαδικασίας, ήτοι αυτό της αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της 21ης16-12-2021 Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Θέμα 22ο, ΑΔΑ: …), και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος τους με το οποίο έκαναν αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…», «…», «… και «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της 21ης16-12-2021 Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Θέμα 22ο, ΑΔΑ: ...), και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος με το οποίο έγιναν αποδεκτές οι τεχνικές προσφορές των δύο ανωτέρω παρεμβαινουσών εταιρειών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της 21ης16-12-2021 Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (Θέμα 22ο, ΑΔΑ: ...), και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού κατά το μέρος τους με το οποίο έκαναν αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...», «...», «...», «...» και «...». 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. 209/2022 και 248/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής καθ’ ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…», της πρώτης και της δεύτερης παρεμβαίνουσας και η πρώτη παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε ανάδοχος καθώς και κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 251/2023 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και τα ενσωματωθέντα σε αυτήν Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος έγιναν αποδεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας, καθώς και των εταιριών «… και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός στην παρεμβαίνουσα, καθώς και κάθε συναφής πράξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε τα πρακτικά αξιολόγησης και έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «…», «…», «…» και της παρεμβαίνουσας «…». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών (CPV: …) για ένα έτος, με συνολικό προϋπολογισμό 143.184,54€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) για την κάλυψη αναγκών των «…». Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς το σύστημα ασφάλισης της αιχμής και του σώματος των ειδών, την ύπαρξη ηχητικού σήματος κατά το κλείσιμο του καπακιού, και την έλλειψη πιστοποιητικών συμμόρφωσης για συγκεκριμένα πρότυπα.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/2023 απόφαση της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, καθ’ ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ την 1-3-2022, με αριθμ. πρωτ. 549/1-2-2022 Απόφασης του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα με αριθμ. πρωτ. 6011/06-12-2021 και 521/31-01-2022 Πρακτικά της Επιτροπής του Διαγωνισμού Α΄ και Β΄ Φάσης αντίστοιχα περί έγκρισης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθ΄ο μέρος κρίθηκαν αποδεκτές και δεν απορρίφθηκαν οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και αποφασίστηκε η κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «…».