Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του, κοινοποιηθέντος την 5-4-2022 μέσω της λειτουργικότητας «Επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμό 8/15-3-2022 Πρακτικού (Θέμα 2ο ) του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, με το οποίο επικυρώθηκε το υπ’ αριθμ. 2ο /10.3.2022 Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικής Προσφοράς της Επιτροπής του Διαγωνισμού, κατά το μέρος που κρίθηκαν αποδεκτές και βαθμολογήθηκαν οι προσφορές των παρεμβαινουσών εταιρειών, καθώς επίσης και κάθε συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθ. 910/23.2.2023 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθώς και της ενσωματωθείσας σε αυτήν με αριθ. 390/24.1.2023 απόφασης του ίδιου οργάνου, κατά το μέρος που (α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» και της κατακυρώθηκε οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, και (β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές των προτασσόμενων αυτής σε σειρά μειοδοσίας εταιρειών «…» και «…» και κατακυρώθηκε οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην πρώτη ως άνω εταιρεία «…».

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές αμφότερες οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθ. 910/23.2.2023 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, καθώς και της ενσωματωθείσας σε αυτήν με αριθ. 390/24.1.2023 απόφασης του ίδιου οργάνου, κατά το μέρος που (α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» και της κατακυρώθηκε οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού, και (β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές των προτασσόμενων αυτής σε σειρά μειοδοσίας εταιρειών «…» και «…» και κατακυρώθηκε οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην πρώτη ως άνω εταιρεία «…».

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 15-4-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ΄ αριθμ. 16/12-04-2022 (Θέμα 3ο) Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης δικαιολογητικών κατακύρωσης και ανάδειξης οριστικού αναδόχου, καθώς και της ενσωματωμένης σε αυτήν με αριθμ. 13/29-03-2022 (Θέμα ΕΗΔ 1ο) απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, δια της οποίας επικυρώθηκαν τα οικεία Πρακτικά της Επιτροπής του Διαγωνισμού περί έγκρισης δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών, καθ΄ ο μέρος κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε σε αυτήν οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. 

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως οίκοθεν ανάκληση ή τροποποίηση της, κοινοποιηθείσας την 26-5-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ΄ αριθμ. 54254/26-05-2022 απόφασης του Υπουργού …, καθ΄ ο μέρος κρίθηκε μη αποδεκτή η προσφοράς της και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος των υπό ανάθεση υπηρεσιών ο οικονομικός φορέας «…».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση α) της υπ’ αριθ. 25/2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία κατ’ επικύρωση του Πρακτικού IV Επιτροπής του διαγωνισμού, κατακυρώθηκε οριστικώς το αποτέλεσμα του διαγωνισμού στην εταιρεία ..., και β) της υπ’ αριθ. 1456/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκαν τα Πρακτικά ΙΙ και ΙΙΙ της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων ... και ..., και αναδείχθηκε η πρώτη από τις ανωτέρω εταιρείες προσωρινή ανάδοχος. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ στις 23-2-2022, με αριθμ. πρωτ. 48/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθ΄ο μέρος έκανε δεκτές και δεν απέρριψε τις τεχνικές προσφορές των εταιρειών «...» και «...» για το Τμήμα Γ΄ του διαγωνισμού και κατακύρωσε το υπόψη Τμήμα του διαγωνισμού στην εταιρεία «...». 

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση του από 8-12-2021 κοινοποιηθέντος Αποσπάσματος Πρακτικού της με αριθμ. ….. Τακτικής Συνεδρίασης του Διοικητικού Συμβουλίου, της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε η συνέχιση του υπό κρίση διαγωνισμού και η αποστολή ειδοποίησης (ηλεκτρονικής πρόσκλησης), στην προσωρινή ανάδοχο εταιρεία του διαγωνισμού «….», αντί να ματαιώσει τον διαγωνισμό, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ….., εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ και άνευ προαιρέσεων αξίας 643.450,00 ευρώ, που απεστάλη προς δημοσίευση την 21-4-2020 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ …. την 23-4-2020 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α ….. Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 27-12-2021 Απόψεις της.

Διαγωνισμός αναθέσεως υπηρεσιών. Μη υποβολή δικαιολογητικών συμμετοχής στον φάκελο της προσφοράς. Η Επιτροπή του Διαγωνισμού έχει δέσμια αρμοδιότητα να αποκλείσει την προσφορά, στην οποία δεν περιελήφθησαν δικαιολογητικά απαιτούμενα από την διακήρυξη επί ποινή αποκλεισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 939/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία είχε εγκρίνει και κάνει αποδεκτή την τεχνική προσφορά της συνυποψήφιας εταιρείας για το τμήμα Δ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εξοπλισμού για την αναβάθμιση και επέκταση του Εθνικού Δικτύου Παρακολούθησης Ατμοσφαιρικής Ρύπανσης (Ε.Δ.Π.Α.Ρ.) στο πολεοδομικό συγκρότημα της Περιφέρειας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η συνυποψήφια εταιρεία δεν είχε καταθέσει αρχικά τα απαιτούμενα τεκμηριωτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν την τήρηση της υποχρεωτικής τεχνικής προδιαγραφής για τη διαθεσιμότητα φωτομέτρου ανίχνευσης όζοντος στον προσφερόμενο βαθμονομητή.