1Η ΑΝΑΡΤΗΣΗ

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 37/2024 απόφασης της … και δη κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών … και ανέδειξε την εταιρεία «…» προσωρινό ανάδοχο του έργου «…»

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν α) η υπ’ αρ. ….. απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, κατά το μέρος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιριών «….. ΑΒΕΕ» και «….. Ο.Ε.» και που ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο την τελευταία και β) η υπ’ αρ. ….απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, κατά το μέρος που ανέδειξε οριστική ανάδοχο την παραπάνω εταιρία («….. Ο.Ε.») και να απορριφθούν οι προσφορές των ανωτέρω οικονομικών φορέων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ' αριθμό 90/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου … (εφεξής η «προσβαλλόμενη»), καθ’ ο μέρος απέρριψε την προσφορά της και καθ’ο μέρος έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρίας … και την ανέδειξε προσωρινή ανάδοχο.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις οικονομικές προσφορές των εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας, και ανέδειξε την τελευταία ως προσωρινή ανάδοχο για συμβάσεις καθαρισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού για κτίρια με συνολικό προϋπολογισμό 1.330.645,16€ (χωρίς ΦΠΑ), όπου η ανάθεση θα γινόταν με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η προσφυγή θεωρεί ότι οι προσφορές που έγιναν δεκτές παραβιάζουν την εργατική νομοθεσία και τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τον υπολογισμό του ωρομισθίου και τη μη συμπερίληψη της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8%.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας ****με αριθμό *** /2023, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «**** Α.Ε.», «**** ΙΚΕ», «****», «****», «**** Α.Ε», «**** ΙΚΕ», δεν αναγνώρισε επιπλέον λόγους αποκλεισμού για την προσφορά του οικονομικού φορέα «****», έκανε δεκτές τις εξηγήσεις για τις οικονομικές προσφορές των οικονομικών φορέων «****» και «**** ΙΚΕ» και ανακήρυξε την πρώτη προσωρινή ανάδοχο του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί, ανακληθεί ή τροποποιηθεί η Απόφαση με αρ. 16/2020 Συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά του με μη νόμιμη αιτιολογία και έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών «... Ε.Π.Ε.», «... ... Ε.Π.Ε.» και «... ... Μ.Ε.Π.Ε.», αναδεικνύοντας ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «... Ε.Π.Ε.». Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης χώρων του Δήμου».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αρ. 4403/13-04-2022 (Συνεδρίαση 996/13-04-2022) απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ... . και οι συμπροσβαλλόμενες πράξεις, κατά το μέρος τους, με το οποίο έκρινε ως παραδεκτές τις οικονομικές προσφορές των εταιρειών «...» και «....» και ανέδειξε την τελευταία ως οριστική ανάδοχο του διαγωνισμού με αριθμό Διακήρυξης ΤΔ-106/2.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό Α5 της 9ης Συνεδρίασης/18.07.2023 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές για το είδος με α/α 1 «…» οι προσφορές των εταιρειών «…» και «…» και ανεδείχθη η τελευταία ανάδοχος για το είδος αυτό. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί: α) η υπ' αριθμό 277/2021 απόφαση της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…» (εφεξής «η α΄ προσβαλλόμενη»), και β) η υπ΄αριθμό 287/2021 απόφαση της οικονομικής επιτροπής του Δήμου … κατά το μέρος που ανέδειξε τον οικονομικό φορέα «…» ως οριστικό ανάδοχο για το Τμήμα Α΄ του εν θέματι διαγωνισμού (εφεξής «η β΄ προσβαλλόμενη»). 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα κοινοπραξία ζητά την ακύρωση της απόφασης που έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και ανέδειξε την πρώτη ως προσωρινή ανάδοχο για το έργο «...» με εκτιμώμενο προϋπολογισμό 2.470.098,70€. Υποστηρίζει ότι οι προσφορές των διεκδικητριών εταιρειών δεν συμμορφώνονταν με τους όρους της διακήρυξης, καθώς δεν περιλάμβαναν ολογραφική αναγραφή των ποσοστών έκπτωσης, όπως απαιτούσε ο νόμος και η διακήρυξη. Επιπλέον, αιτείται η αναστολή της εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και της προόδου του διαγωνισμού έως την έκδοση της οριστικής απόφασης.