Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 1163/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της …, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιριών «... …» και «… …», και ανακηρύχθηκε η πρώτη εξ αυτών προσωρινή μειοδότης. 

Η ένωση εταιριών με την επωνυμία «…» υπέβαλε Προδικαστική Προσφυγή με Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) - Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (ΑΕΠΠ) 1807/04.12.2020. Με αυτήν, επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2497/2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των τριών παρεμβαινουσών συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών («…», «…» και «…») στον επίμαχο διαγωνισμό και ανέδειξε την εταιρεία «…» ως προσωρινό μειοδότη. Ζητά επίσης την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Λειτουργία και «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΑΠΟ GRAFFITI & TAGS ΤΩΝ ΣΤΗΘΑΙΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ, ΤΩΝ ΥΠΟΓΕΙΩΝ ΔΙΑΒΑΣΕΩΝ ΚΑΙ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΣ ΠΙΝΑΚΙΔΩΝ ΣΗΜΑΝΣΗΣ ΣΤΟΥΣ ΟΔΙΚΟΥΣ ΑΞΟΝΕΣ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ..., ...» με προϋπολογισμό 4.997.820,00€ (συμπ. ΦΠΑ), δηλαδή καθαρισμός στηθαίων ασφαλείας, πινακίδων σήμανσης από graffiti και tags, και επάλειψη με αντιβανδαλιστικό υλικό, καθώς και οι ίδιες εργασίες για όλες τις επιφάνειες (τοίχοι και οροφές) διαβάσεων πεζών και οχημάτων.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: (α) Του υπ’ αριθμό …/…/04.07.2022 πρακτικού αξιολόγησης, υποφακέλλων «Δικαιολογητικά συμμετοχής - τεχνική προσφορά» του διαγωνισμού ΥΠ ́ ΑΡΙΘΜ. … (ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ….), της Επιτροπής Τεχνικής Αξιολόγησης των Προσφορών, (β) Της υπ’ αριθμό 150/16.09.2022 απόφασης της Διεύθυνσης Υλικών, Προμηθειών & Μεταφορών και (γ) Του υπ΄ αριθμό …/20.09.2022 πορίσματος της Επιτροπής Τεχνικής Αξιολόγησης των Προσφορών και κάθε προγενέστερης, μεταγενέστερης ή συναφούς πράξης ή παράλειψης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) Των Πρακτικών 1 έως 4 της Επιτροπής του Διαγωνισμού, β) Της υπ΄αρ. …/25.08.2022 απόφασης της … περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2, γ) Της υπ΄αρ. …/13.09.2022 απόφασης … περί έγκρισης των Πρακτικών 3 και 4, καθ’ ο μέρος αφενός έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών ... … ... …, …, …, …, …, και αφετέρου ανακηρύχθηκε ανάδοχος η εταιρεία ….

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. …/2023 (Απόσπασμα του Πρακτικού αριθ. …/19- 12-2023 Συνεδρίασης - ΑΔΑ:…) απόφασης της … Επιτροπής της … , καθ’ ο μέρος έγιναν αποδεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων «…» και «…» και ανακηρύχθηκε η τελευταία προσωρινή ανάδοχος. 

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πατρέων, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές τριών συμμετεχουσών εταιριών στον διαγωνισμό για την προμήθεια μηχανήματος τεμαχιστού ογκωδών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια του συγκεκριμένου μηχανήματος με συνολική προϋπολογισμένη αξία 419.354,84 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι συμμετέχουσες εταιρίες δεν καλύπτουν τις απαιτούμενες τεχνικές και επαγγελματικές προϋποθέσεις, διότι δεν έχουν εκτελέσει τουλάχιστον μία σύμβαση προμήθειας ανάλογου μηχανήματος την τελευταία τριετία, ενώ μία από αυτές υπέβαλλε Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.) με ελλιπή υπογραφή.

Οι προσφυγούσες αιτούσαν την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε τις οικονομικές προσφορές των εταιριών «…», «…» και «…» και ανακήρυξε την τελευταία ως προσωρινή ανάδοχο για το τμήμα Α΄ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού για κτίρια στον νομό …, με συνολική εκτιμώμενη αξία 217.096,77 € χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφυγούσες επέκριναν ελλείψεις στα έγγραφα των προσφορών, λανθασμένους υπολογισμούς κρατήσεων και φόρου, μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης και μη τήρηση της αρχής του ενιαίου μέτρου κρίσης. Η Αρχή έκρινε ότι οι προσφορές απορρίπτονται λόγω σημαντικών ατελειών και παραβιάσεων των όρων του διαγωνισμού.

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 2-4-2022 μέσω της λειτουργικότητας «Επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, με αριθμ. 154/2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (απόσπασμα πρακτικού εκ της υπ΄ αριθμ. 15ης Συνεδρίασης), ως και της ενσωματωθείσας σε αυτή υπ’ αριθμ. 114/2022 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (απόσπασμα πρακτικού εκ της υπ΄ αριθμ. 13ης Συνεδρίασης), καθ΄ο μέρος, κατόπιν έγκρισης των οικείων πρακτικών, έγινε δεκτή η προσφορά της εταιρείας «…» και ανακηρύχθηκε η τελευταία ανάδοχος της δημοπρατούμενης σύμβασης (για τις υπηρεσίες φύλαξης).

Η προσφεύγουσα, ως οικονομικός φορέας που συμμετείχε στον διαγωνισμό, αιτείται την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 426/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιριών «...» και «...» για την ανάθεση του έργου «ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΣΧΟΛΙΚΩΝ ΚΤΙΡΙΩΝ». Υποστηρίζει ότι οι εν λόγω εταιρίες δεν πληροί τις προϋποθέσεις οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας, καθώς δεν προσέφεραν στο ΤΕΥΔ τους τις απαιτούμενες πληροφορίες (ίδια κεφάλαια, καταθέσεις ή πάγια στοιχεία ύψους 50.000 € και ελάχιστο κύκλο εργασιών 150.000 € για την τελευταία τριετία), οδηγώντας σε παράνομη συμμετοχή τους στον διαγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκ. 224/2023, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιριών «…», «…» και «…» για το τμήμα Α΄, καθώς και των εταιριών «…» και «…» για το Τμήμα Β’.