Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης 709/51ης/18-11-2021 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά την έγκριση του πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού 22/2021, και την ακύρωση της ανακήρυξης της εταιρίας "…" ως αναδόχου, καθώς και την ακύρωση της απόφασης 668/48ης/29-10-2021 που ενσωματώθηκε. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλομένης κατά το σκέλος που εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού, την απόρριψη της προσφοράς της εταιρίας "…" και τον αποκλεισμό της από το διαγωνισμό. Η τρίτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση ή ανάκληση της προσβαλλομένης απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών, καθώς και του πρακτικού αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης της εταιρίας "…", ζητώντας την απόρριψη προσφορών άλλων εταιριών. Η τέταρτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλομένης κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες του "…", του "…", του "…", καθώς και του περιβάλλοντος χώρου αυτών, με συνολικό προϋπολογισμό 620.967,74€ χωρίς ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλομένη απόφαση της αναθέτουσας αρχής που αφορά την έγκριση του πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του υπ’ αρ. 22/2021 διαγωνισμού, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων και ανακηρύχθηκε η «….» ανάδοχος. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλομένη κατά το σκέλος που εγκρίθηκε το πρακτικό και κατακυρώνει στην εταιρία «….» τον διαγωνισμό, να απορριφθεί η προσφορά της εταιρίας «….» (1η σε σειρά κατάταξης) και αναδειχθείσας αναδόχου και να αποκλεισθεί η συμμετοχή της από το διαγωνισμό. Με την τρίτη προδικαστική προσφυγή η τρίτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της στο σύνολό της, να ακυρωθεί, άλλως ανακληθεί η προσβαλλομένη με την οποία εγκρίνεται το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών του υπ’ αρ. … διαγωνισμού, με το οποίο αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών όλων των συμμετεχόντων εταιριών, καθώς και το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης της εταιρίας «… και η ανάδειξή της ως προσωρινής αναδόχου του έργου, κατά το σκέλος που έγιναν εσφαλμένα αποδεκτές και δεν απορρίφθηκαν οι προσφορές άλλων εταιριών. Με την τέταρτη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών των οικονομικών φορέων «….», «….», «….» και «….». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση παροχής υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες του «….» του «….», του «….», καθώς και του περιβάλλοντος χώρου αυτών, συνολικού προϋπολογισμού 620.967,74€ χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Η πρώτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης 709/51ης/18-11-2021 που αφορά την έγκριση πρακτικού αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού 22/2021. Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση στο μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές ορισμένων οικονομικών φορέων και ανακηρύχθηκε ανάδοχος η εταιρεία "…". Η δεύτερη προδικαστική προσφυγή ζητεί να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η προσβαλλομένη απόφαση ως προς το σκέλος που εγκρίθηκε το πρακτικό αποσφράγισης και ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης του διαγωνισμού "…" και κατακυρώθηκε στην εταιρεία "…", να απορριφθεί η προσφορά της εταιρείας "…" (1η σε σειρά κατάταξης) και να αποκλειστεί η συμμετοχή της από τον διαγωνισμό. Η τρίτη προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση ή ανάκληση της προσβαλλομένης απόφασης που ενέκρινε το πρακτικό αποσφράγισης και αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών και οικονομικών προσφορών του διαγωνισμού "…", με το οποίο έγινε αποδεκτή η προσφορά της εταιρείας "…" ως προσωρινού αναδόχου. Ζητείται η απόρριψη των προσφορών άλλων οικονομικών φορέων. Τέλος, η τέταρτη προδικαστική προσφυγή ζητεί την ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών συγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις ανάγκες του "…" του "…", του "…", καθώς και του περιβάλλοντος χώρου αυτών, με συνολικό προϋπολογισμό 620.967,74€ χωρίς ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 24/02/2023 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, σε συνδυασμό με το υπ’ αριθ. 1 Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του Διαγωνισμού, το οποίο εγκρίθηκε με την παραπάνω απόφαση, κατά το μέρος που αποφασίστηκε η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και η πρόκριση αυτής στο επόμενο στάδιο αποσφράγισης των οικονομικών προσφορών, ώστε να κριθεί ως μόνη αποδεκτή η προσφορά της προσφεύγουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 848/2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τη συμμετοχή μιας άλλης εταιρείας στον διαγωνισμό (φάση αποσφράγισης οικονομικών προσφορών). Το αντικείμενο της σύμβασης αποτελεί η παροχή υπηρεσιών «......................................» με ενδεικτικό προϋπολογισμό 267.031,57€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η άλλη εταιρεία παραβίασε τη Διακήρυξη και το Ν.4412/2016, καθώς αναρτήθηκε η οικονομική της προσφορά με ορατές τιμές στον ηλεκτρονικό φάκελο «Τεχνική Προσφορά», γεγονός που θα έπρεπε να οδηγήσει σε απόρριψή της. Επιπλέον, ζήτησε τη λήψη προσωρινών μέτρων (αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλομένης πράξης), τα οποία έγιναν δεκτά προσωρινά με απόφαση Α12/2019.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί Προδικαστική Προσφυγή ζητώντας την ακύρωση: α) του Πρακτικού αποσφράγισης, ελέγχου δικαιολογητικών και αξιολόγησης τεχνικών προσφορών (αριθ. 112616/21.09.2017) και β) της Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής (αριθ. 882/26.09.2017), που επικύρωσε το Πρακτικό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Συντήρηση Κ.Χ. Πρασίνου' με προϋπολογισμό 299.700 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι επικυρωθείσες προσφορές τριών εταιριών δεν πληρούν τους όρους της Διακήρυξης ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ιδίως όσον αφορά στην άδεια διαχείρισης φυτικών υπολειμμάτων και στον εξοπλισμό κλαδοτεμαχιστή.

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση α) της υπ’αριθμ. 338/10.2.2023 απόφασης του Διοικητή της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε η αποδοχή των προσφορών των εταιριών «A...S...AE …» και «Φ Μ... ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ … ΟΕ» και η ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου της εταιρίας «A...S...AE …», και β) της απόφασης που περιλαμβάνεται στο απόσπασμα πρακτικών της 3ης συνεδρίασης της 30ης-3-2023 του Διοικητικού Συμβούλιου της Αναθέτουσας Αρχής (θέμα …), καθ’ ο μέρος αποφασίστηκε η έγκριση του με αριθμ. πρωτ. 3749/28-3-2023 πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης της αρμόδιας επιτροπής διαγωνισμού και η κατακύρωση του υπό κρίση διαγωνισμού στην εταιρία «A...S...AE …».

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης 685/17-05-2021 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αφορούσε την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια και τοποθέτηση υλικών οριοθέτησης κάδων. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε δύο ομάδες: την Ομάδα 1 με πλαστικά στοπ τροχών και την Ομάδα 2 με κίτρινο χρώμα διαγράμμισης. Η προσφεύγουσα ζήτησε την απόρριψη των προσφορών ορισμένων οικονομικών φορέων, καθώς θεωρούσε ότι δεν πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η καταβολή δειγμάτων με μη έγκυρα ύψη ή η υποβολή μη έγκυρων πιστοποιητικών ISO.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί α. η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκ. …/28.03.2023, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/17.03.2023 αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης οριστικού αναδόχου και αποφασίστηκε η ανάδειξη της εταιρείας «…» ως οριστικής αναδόχου για το Τμήμα Δ του διαγωνισμού και β. να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/20.02.2023, με την οποία εγκρίθηκε α)το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/21.11.22 αποσφράγισης και αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών και β) το πρακτικό με αριθμό πρωτοκ. …/12.12.2022 αποσφράγισης και αξιολόγησης των οικονομικών προσφορών, κατά το μέρος αυτής με το οποίο έγιναν αποδεκτές οι τεχνικές και οικονομικές προσφορές των εταιρειών «…» και «…».

Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα Ιδιωτική Κεφαλαιουχική Εταιρεία με την επωνυμία «…………………» και τον διακριτικό τίτλο «………» αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 508/14.09.2018 Απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του Οργανισμού Πολιτισμού, Αθλητισμού και Νεολαίας Δήμου Αθηναίων (Ο.Π.Α.Ν.Δ.Α.). Συγκεκριμένα, η προσφυγή στοχεύει στην ακύρωση των Πρακτικών Αποσφράγισης-Διενέργειας & Αξιολόγησης Προσφορών (υπ’ αριθμ. 15915/27.08.2018) και Αποσφράγισης Οικονομικών Προσφορών (υπ’ αριθμ. 16584/10.09.2018) του Ηλεκτρονικού Ανοιχτού Διαγωνισμού. Αντικείμενο του διαγωνισμού είναι η «Φύλαξη Χώρων του Ο.Π.Α.Ν.Δ.Α.», και η προσφεύγουσα ζητάει την ακύρωση των αποφάσεων που απέρριψαν τη δική της προσφορά και έκαναν δεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, αναδεικνύοντάς την προσωρινή ανάδοχο.