Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/2022 (αριθμός πρακτικού …/2022) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), κατά το μέρος που έγινε αποδεκτό το από 27.12.2022 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, - και αναδείχθηκε ως προσωρινή ανάδοχος - η παρεμβαίνουσα, της οποίας ζητά να απορριφθεί η προσφορά ώστε να αναδειχθεί η ίδια - προσωρινή ανάδοχος

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της πρωτ. 151/16-11-2022 απόφασης που περιλαμβάνεται στο υπ’ αρ. πρωτ. 29/16-11-2022 Απόσπασμα Πρακτικού της Συνεδρίασης του Δ.Σ. της .... Α.Ε. (Θέμα 2ο) (εφεξής η «προσβαλλομένη») δυνάμει του οποίου κατόπιν έγκρισης του με αριθμ. 10030/9-11-20222 Πρακτικού της Επιτροπής του Διαγωνισμού περί αποσφράγισης δικαιολογητικών κατακύρωσης αποφασίστηκε η κατακύρωση του εν θέματι διαγωνισμού στην πρώτη παρεμβαίνουσα, καθώς και η ενσωματωθείσα σε αυτήν με αριθμ. 139/12-10-2022 απόφαση δυνάμει της οποίας κατόπιν επικύρωσης των με αριθμ. 6422/18-7-2022 και 8437/27- 09-2022 Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού κατά το μέρος που αναδείχθηκε η εν λόγω εταιρία προσωρινή ανάδοχος του διαγωνισμού και παράλληλα έγινε δεκτή η προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, ως νομικά πλημμελείς, ως εκδοθείσες άνευ νόμιμης αιτιολογίας και κατά παράβαση κατ’ ουσίαν διάταξης νόμου, ή πάντως, κατά πλάνη περί τα πράγματα.

Με την κρινόμενη προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. …/2024 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του ... , με την οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος του ως άνω διαγωνισμού η εταιρεία «...».

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 26-5-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ΄ αριθμ. 54254/26-05-2022 απόφασης του Γενικού …, με την οποία κατ’ αποδοχή των Πρακτικών με αριθμ. 1-4 και 7-9 και κατά μερική έγκριση των Πρακτικών με αριθμ. 5 και 6 της Επιτροπής του Διαγωνισμού, αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας και η αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας επιχείρησης «…», που αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος της δημοπρατούμενης σύμβασης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 4085/8-11-2022 απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης της Επιχορήγησης του άρθρου 64 ν. 3900/2010 (εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»), δυνάμει της οποίας: α) εγκρίθηκαν τα Πρακτικά 1, 2, 3, 4 και 5 της Επιτροπής Διενέργειας του διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού, και β) απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας αναδείχθηκε δε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 11/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε το 2ο Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού του Έργου «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΑΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΛΑΣΗΣ ΣΤΟ …. ... …’ ΦΑΣΗ» και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού ο οικονομικός φορές με την επωνυμία «... …», να κριθεί ότι η αιτιολόγηση που υπέβαλε ο ως άνω οικονομικός φορέας δεν ήταν επαρκής και να αποκλεισθεί από το διαγωνισμό η προσφορά του προκειμένου να κηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος η προσφεύγουσα.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ΄ αριθμ. πρωτ. …/27.09.2022 απόφασης της Υπηρεσιακής Γραμματέως του ..., δυνάμει της οποίας, κατόπιν έγκρισης των με αρ. 1 και 2 Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η συμμετέχουσα ατομική επιχείρηση “... ... του ...”, όπως τούτη η απόφαση εκδόθηκε στο πλαίσιο ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού με αντικείμενο την σύναψη διετούς σύμβασης παροχής υπηρεσιών φύλαξης των εισόδων και χώρων των κτιρίων του ... …. και του ..., εκτιμώμενου προϋπολογισμού 552.000,00 ευρώ άνευ ΦΠΑ, διαγωνισμό, που η ως άνω αναθέτουσα αρχή προκήρυξε διά της με αριθμ. …/2022 και με αριθμ. πρωτ. .../12.07.2022 διακήρυξής της, με συστημικό α/α στο ΕΣΗΔΗΣ ....

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί : α. η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 1/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, με την οποία εγκρίθηκαν τα με αριθμό 1, 2 και 3 πρακτικά της επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού με τίτλο: «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΓΡΩΝ ΚΑΥΣΙΜΩΝ - ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ … - ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2022» και αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος του διαγωνισμού για την ομάδα Γ η εταιρεία με την επωνυμία «…» και β: η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. 4/2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, με την οποία εγκρίθηκε το με αριθμό 4 πρακτικό κατακύρωσης - οριστικών μειοδοτών της επιτροπής διενέργειας του ως άνω Διαγωνισμού και αναδείχθηκε οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού για την ομάδα Γ η εταιρεία με την επωνυμία «…». 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας στις 3-1-2022 μέσω του ηλεκτρονικού τόπου του διαγωνισμού, με αριθμ. 159/2021 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του αναθέτοντος φορέα, εκδοθείσα στο πλαίσιο του με αριθμ. … Διαγωνισμού για την προμήθεια Συνεπτυγμένων Υπαίθριων Υ/Σ Διανομής, τηκτών ασφαλειών και μονάδων Μ.Τ., μόνο κατά το μέρος κατά το οποίο την βλάπτει, ήτοι κατά το μέρος ως προς το οποίο με την άνω απόφαση, αφού εγκρίθηκε το με αριθμ. 103/2021 Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής, Τεχνικής και Οικονομικής Προσφοράς και το Υπηρεσιακό Σημείωμα της Επιτροπής Τεχνικής Κρίσης, αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία.

Με τις ανωτέρω προδικαστικές προσφυγές τους, οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση της με αριθμό 61/17/30-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό 3 της Επιτροπής του διαγωνισμού και αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην εταιρεία «... ... ... …», καθώς και (την ακύρωση) της, ενσωματωθείσας στην ανωτέρω απόφαση οριστικής κατακύρωσης, με αριθμό 58/16/23-9-2022 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής περί έγκρισης των Πρακτικών 1 και 2 της Επιτροπής του διαγωνισμού, κατά το μέρος που α) κατά την πρώτη προσφεύγουσα έγινε δεκτή η προσφορά και αναδείχθηκε η εταιρεία «... ... ... …» προσωρινή ανάδοχος, και β) κατά την δεύτερη προσφεύγουσα έγιναν δεκτές οι προσφορές τόσο της πρώτης προσφεύγουσας, η οποία κατατάχθηκε δεύτερη σε σειρά μειοδοσίας όσο και της εταιρείας «... ... ... …», η οποία κατατάχθηκε πρώτη σε σειρά μειοδοσίας και αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος.