Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της αιτιάτου απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκε η οικονομική προσφορά του προσωρινού αναδόχου και ανεδείχθη αυτός προσωρινός ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διάρκεια 30 μηνών και εκτιμώμενης αξίας 413.440,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), για την εκτέλεση τεσσάρων (4) υποέργων (1Α, 1Β, 2Α, 2Β), με βάση προδιαγραφές διακήρυξης που προβλέπει μέγιστα τιμήματα ανά υποέργο και μαθηματικό τύπο υπολογισμού συνολικού τιμήματος. Ο προσφεύγων επικαλείται ασάφειες ως προς τα προσφερόμενα ποσά και τη νομιμότητα της διαδικασίας στους οικονομικούς όρους της προσφοράς του προσωρινού αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των εξής προσβαλλόμενων: α) 1.Της με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.οικ.69732/ 02-12-2022 απόφασης της «…» με θέμα «…» (ΑΔΑ: «…») και β)της με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.οικ.68653/29-11-2022 (ΑΔΑ:»…») Απόφασης της «…» με θέμα: «Δημοσίευση των Πρακτικών της Επιτροπής Ενστάσεων της με αριθ. πρωτ. «…» Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος». 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των εξής προσβαλλόμενων: α) της υπ’αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ.69747/ 02- 12- 2022 απόφασης της «…» με θέμα την « … » (ΑΔΑ: «…») β) της υπ’αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ.68665/29-11- 2022 (ΑΔΑ: «…») Απόφασης της «…» με θέμα: «Δημοσίευση του Πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων της αριθ. πρωτ. «…» (ΑΔΑ: «…») Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» και γ) της υπ’αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ. 59826 /21-10-2022 (ΑΔΑ: («…») Απόφασης της «…» με θέμα: «Δημοσίευση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης της με αριθ. πρωτ. «…» Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος».

Με την προδικαστική προσφυγή, το προσφεύγον «…» αιτείται την ακύρωση των εξής προσβαλλόμενων: α) της υπ’ αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ.69747/ 02- 12- 2022 απόφασης της Υφυπουργού «…» με θέμα την «…» (ΑΔΑ: «…») β) της υπ’ αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ.68665/29-11- 2022 (ΑΔΑ: «…») απόφασης της Υφυπουργού «…» με θέμα: «Δημοσίευση του Πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων της αριθ. πρωτ. «…» (ΑΔΑ: «…») Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» και γ) της υπ’ αριθμ. Γ3β/Γ.Π.οικ. 59826 /21-10-2022 (ΑΔΑ: («…») απόφασης της Υφυπουργού «…» με θέμα: «Δημοσίευση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης της με αριθ. πρωτ. «…» Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος». 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση των εξής προσβαλλόμενων: α) της με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.οικ.69747/ 02- 12-2022 απόφασης της “…” με θέμα την «…» (ΑΔΑ: “…”) β). της με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.οικ.68665/29-11-2022 (ΑΔΑ: “…”) Απόφασης της “…” με θέμα: «Δημοσίευση του Πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων της αριθ. πρωτ. “…” (ΑΔΑ: “…”) Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος» και γ) της με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.οικ. 59826/21-10-2022 (ΑΔΑ: (“…”) Απόφασης της “…” με θέμα: «Δημοσίευση των Πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης της αριθ. πρωτ. “…” Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος».

Διευκρινίσεις επί της παρ. 1α) της υπό στοιχεία 8689/198/25.02.2021ΚΥΑ (Β’756) και επί του σημείου 3 του Πίνακα που περιλαμβάνεται στην παρ.1Β του άρθρου 1 της υπό στοιχεία Δ1α/ΓΠ.οικ.13805/03.03.2021 ΚΥΑ ( Β’ 843) ΑΔΑ: ΨΝ1746ΜΤΛΚ-ΔΜΩ

Διοικητικές συμβάσεις. Ανάθεση μελετών για την επιλογή του διαγωνιζομένου στον οποίον θα ανατεθεί η εκπόνηση της επίμαχης μελέτης χωρεί αιτιολογημένη αξιολόγηση, κατ` εκτίμηση των οριζομένων στο νόμο και τη Διακήρυξη κριτηρίων, των τεχνικών προσφορών των διαγωνιζομένων. Η βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της αιτούσης συμπράξεως στο κριτήριο αυτό αξιολογήσεως αιτιολογείται πλημμελώς, διότι η εκτίμηση των προσόντων του προτεινομένου από την αιτούσα σύμπραξη συντονιστή εχώρησε βάσει στοιχείων αναγομένων στην άσκηση αντιστοίχων καθηκόντων συντονιστή κατά την εκπόνηση μελετών προς σύνταξη ΣΧΟΟΑΠ και ΓΠΣ κατά τα προβλεπόμενα στο Ν. 2508/1997, χωρίς καμία ειδική αναφορά στις λοιπές χωροταξικές και πολεοδομικές μελέτες, κατά την εκπόνηση των οποίων ο συντονιστής που προτείνει η αιτούσα σύμπραξη είχε ασκήσει παρόμοια καθήκοντα συντονιστή. Η αποσφράγιση και ο έλεγχος των οικονομικών προσφορών πρέπει να διενεργηθεί αφού προηγουμένως καταστεί οριστική η βαθμολογία των τεχνικών προσφορών. Μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών δεν είναι επιτρεπτή, για οποιοδήποτε λόγο, η εκ νέου αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών ή η το πρώτον αιτιολόγηση της βαθμολογίας αυτών. Μη νόμιμα η αναθέτουσα αρχή προχώρησε σε αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών των διαγωνιζομένων. Ματαίωση του επίδικου διαγωνισμού, εφ` όσον η νέα αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών είναι ανεπίτρεπτη. Δεκτή η αίτηση ακύρωσης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση: α) του απόσπασματος πρακτικού της Επιτροπής Ενστάσεων με αριθ. Πρωτ. ………/20.01.2020, το οποίο εξέτασε εκ νέου τις υποβληθείσες ενστάσεις για την Πρόσκληση Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με αριθ. ………/11-12-2018, καθώς έκανε δεκτή την ένσταση του παρεμβαίνοντος και κατέταξε το σωματείο αυτό πρώτο έναντι του προσφεύγοντος, β) της απόφασης της Διεύθυνσης με αρ. πρωτ. Γ3β/Γ.Π.87435/19 από 9.1.2020, η οποία αποδέχθηκε και κατέκτησε τις προτάσεις του παρεμβαίνοντος για τη Μονάδα Κ. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή φορέων ανάπτυξης και λειτουργίας Μονάδων Ψυχοκοινωνικής Αποκατάστασης και ανάθεσης λειτουργίας υφιστάμενων μονάδων ψυχικής υγείας, συγκεκριμένα για τη Μονάδα Κ.

Παροχή νεότερων οδηγιών σχετικά με την παράταση ισχύος των αδειών διαμονής κατά τις διαδικασίες απόκτησης της ελληνικής ιθαγένειας (πολιτογράφηση και εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 1Α και 1Β του ΚΕΙ)  ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 167/2021 ΑΔΑ:64ΗΥ46ΜΤΛ6-ΓΒΟ

Διαγωνισμός εκπόνησης μελέτης . Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της πράξης αξιολόγησης των τεχνικών προσφορών. Οι συγκεκριμένοι και κρίσιμοι πραγματικοί ισχυρισμοί της αιτούσας, απορρίφθηκαν σιωπηρώς από την αναθέτουσα αρχή. Πιθανολογείται σοβαρώς ότι η σιωπηρή απόρριψη ήταν μη νόμιμη. Μετά το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών δεν είναι επιτρεπτή η εκ νέου αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών ή η νέα αιτιολόγηση της βαθμολογίας αυτών. Δέχεται την αίτηση.