Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αριθμ. … και …/2022 αποφάσεων της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής όσον αφορά την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας με την ανάδειξη αυτής αρχικά σε προσωρινό και μετέπειτα οριστικό ανάδοχο της εν λόγω προμήθειας. 

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση, με την προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που επανέθεσε στη διαδικασία τη συμμετοχή της αντιπάλου εταιρείας. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υλικών και υπηρεσιών συντήρησης με προϋπολογισμένη αξία 96.774,19 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ) για χρονικό διάστημα ενός έτους, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης που δημοσιεύτηκε στις 21-07-2020. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της αντιπάλου εταιρείας αρχικά ήταν σωστή, ενώ η επαναφορά της στη διαδικασία αποτελούσε παράνομη επαναξιολόγηση, καταπατώντας τους όρους της διακήρυξης και τις αρχές της ίσης μεταχείρισης.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της πράξης της Αναθέτουσας Αρχής και της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ανακήρυξε προσωρινούς αναδόχους για τον διαγωνισμό προμήθειας ελαιολιπαντικών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η επιλογή αναδόχου για την προμήθεια ελαιολιπαντικών (Ομάδα 4) για τα έτη 2019-2020, με συνολικό ενδεικτικό προϋπολογισμό 17.564,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή αμφισβητεί την απόρριψη της προσφοράς της λόγω υποτιθέμενης μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές, ιδίως ως προς τις προδιαγραφές API CF-2 και ACEA Α3/Β3, Α3/Β4 για τα λιπαντικά, καθώς και την υπαγωγή τους σε συνθετική ή ημισυνθετική τεχνολογία.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας υπ’ αριθμ. 2602/23.10.2018, η οποία εγκρίθηκε το πρακτικό για την ηλεκτρονική αποσφράγιση και αξιολόγηση των φακέλων στον διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών στη Θεσσαλονίκη για τα σχολικά έτη 2018-2019 και 2019-2020. Η α’ προσφεύγουσα ζητά την αποδοχή της προσφοράς της και επαναξιολόγηση, ενώ η β’ προσφεύγουσα επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας και την ανάδειξη της ίδιας ως ανάδochou. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μεταφορά μαθητών πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης με μίσθωση μεταφορικών μέσων, με προϋπολογισμό €8.382.749,85.

Με τηνως άνω προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί ν’ ακυρωθεί η προσβαλλομένη, υπ’ αριθμ. 974/22.11.2022, απόφαση της Ο.Ε του Δήμου ..., ομού μετά του από 21.09.2022 Πρακτικού 1 της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμών Αξιολόγησης Προσφορών Προμηθειών που εκδόθηκαν επί του υπ’ αριθμ. ... ηλεκτρονικού διαγωνισμού της υπ. αριθμ. 706/2022 διακήρυξης της Διεύθυνσης Διοίκησης-Τμήματος Οικονομικής Επιτροπής, για την «Προμήθεια Πράσινων (Ηλεκτροκίνητων) Λεωφορείων στο Δήμο ...». 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. πρωτ. … απόφασης του Υπουργού … με θέμα «Έγκριση πρακτικών αποσφράγισης και αξιολόγησης τεχνικής προσφοράςδικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικής προσφοράς του ανοιχτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την Ανάδειξη αναδόχου για την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού χώρων και επιφανειών του Κρατικού Αερολιμένα .., για το χρονικό διάστημα από 01/01/2023 έως 31/12/2025 με πραγματική ημερομηνία έναρξης από την εγκατάσταση του αναδόχου», με την οποία εγκρίθηκαν τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά 1/29.09.2022 και 2/29.09.2022 της Επιτροπής και απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η προσφορά της και της υπ’ αρ. πρωτ. αρ. πρωτ. …/22.11.2022 απόφασης του Υπουργού …για τον ίδιο διαγωνισμό (εφεξής η «προσβαλλομένη») με την οποία εγκρίθηκε το συμπροσβαλλόμενο Πρακτικό 3/15.11.2022 της Επιτροπής και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός της …/2022 Διακήρυξης ως προς τον Κρατικό Αερολιμένα … στην παρεμβαίνουσα.

Η προσφεύγουσα, μέσω της προδικαστικής προσφυγής, ζητά την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 1201/2018 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Θεσσαλίας, η οποία αφορά στην ανάθεση υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών Α/βάθμιας και Β/βάθμιας εκπαίδευσης για τα σχολικά έτη 2018-2019, 2019-2020 και 2020-2021 στον Δήμο Μαγνησίας και Σποράδων. Η προσφεύγουσα, η οποία είχε υποβάλει προσφορά για συγκεκριμένα δρομολόγια, υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της για το δρομολόγιο 6.1.29 ήταν άδικη, καθώς θεωρεί ότι η προσφορά της πληρούσε τους όρους της διακήρυξης. Επίσης, επικαλείται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε μετά την αντικατάσταση του αρχικά δηλωθέντος οχήματος και κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νόμου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών μεταφοράς μαθητών με προϋπολογιζόμενο κόστος 5.654.103,22 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α.

Περιεχόμενο της υποχρέωσης συμμόρφωσης της Διοίκησης αρχικά στα πλαίσια της προσωρινής δικαστικής προστασίας και ακολούθως στην οριστική απόφαση που εκδίδεται σε διαφορές, που εκδικάζονται κατά την ακυρωτική διαδικασία.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση (ο ΟΤΕΚ ως την κατάργησή του την 23-1-2013 και μετέπειτα το Υπουργείο Τουρισμού) είχε υποχρέωση να δεχθεί τις υπηρεσίες του μονίμου υπαλλήλου Ι. Λ. από τις 9-5-2012 έως σήμερα, σε εκτέλεση αρχικά του περιεχομένου της από 3-5-2012 προσωρινής διαταγής της Προέδρου του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών και της εν συνεχεία από το Θ΄ Τμήμα του αυτού δικαστηρίου εκδοθείσας σε συμβούλιο υπ’ αριθ. 610/2012 απόφασής του και μετέπειτα σε εκτέλεση της υπ’ αριθ. 2519/2013 οριστικής απόφασής του, με την οποία ακυρώθηκε η μέχρι τότε τελούσα σε αναστολή υπ’ αριθ. 94/26-3-2012 απόφαση του Δ.Σ. του καταργηθέντος Οργανισμού Τουριστικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΟΤΕΚ). Συνεπώς, η εξ αυτού του λόγου προσφερθείσα από τον υπάλληλο υπηρεσία, συνεπάγεται και την υποχρεωτική πληρωμή της μισθοδοσίας του, καθώς και την καταβολή αποζημίωσης των μετακινήσεών του για υπηρεσιακούς λόγους, που αφορούν το προαναφερθέν χρονικό διάστημα. (ομοφ.)

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με ημερομηνία 24.06.2021 (Συνεδρίαση Νο 435) απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), με την οποία εγκρίθηκε η εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης και αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της και η πρόκριση της παρεμβαίνουσας στο επόμενο στάδιο του Διαγωνισμού, τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την περαιτέρω εξέταση της προσφοράς της και την αποδοχή της προσφυγής στο σύνολό της. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, άλλως τροποποίηση, της υπ’ αρ. πρωτ. …/21.09.2022 απόφασης της Διευθύντριας του … και … … (εφεξής η «προσβαλλομένη») και του εγκεκριμένου, μέσω αυτής, υπ’ αρ. πρωτ. …/21.9.2022 Πρακτικού της αρμόδιας επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου για το έργο «Η Συλλογή … στη ψηφιακή εποχή. Καινοτόμες δράσεις ανάδειξης και προβολής της συλλογής και της …», που αφορά στην ηλεκτρονική αποσφράγιση και έλεγχο των κυρίως φακέλων των προσφορών, ηλεκτρονική αποσφράγιση των υποφακέλων «δικαιολογητικά συμμετοχής – τεχνική προσφορά», έλεγχο των υποφακέλων «δικαιολογητικών», έλεγχο των εγγυητικών επιστολών συμμετοχής, έλεγχο, αξιολόγηση και βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς, την απόρριψη της παρεμβαίνουσας και την αναβαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας.