Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με ΑΔΑΜ ... ... Διακήρυξη του ...(εφεξής η «προσβαλλομένη»), με αντικείμενο την εκτέλεση του έργου «...», επί σκοπώ απάλειψης των πληττόμενων όρων της Διακήρυξης. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της η προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, και να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. πρωτ. … Διακήρυξη (…) [εφεξής η «προσβαλλόμενη»] Συστημικός Αύξων Αριθμός ΕΣΗΔΗΣ : … της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ …, με αντικείμενο την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΥΔΑΤΟΔΕΞΑΜΕΝΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ …», επί σκοπώ απάλειψης των πληττόμενων όρων της Διακήρυξης, που αναφέρονται στην προσφυγή της.

Η προσφυγή της ανώνυμης εταιρείας ασκήθηκε κατά της απόφασης ματαίωσης (υπ’ αριθ. 175/2020) της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ακύρωσε τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ...» με συνολικό προϋπολογισμό 1.278.591,84 € (πλέον ΦΠΑ). Η προσφυγή ζητούσε την ακύρωση της απόφασης ματαίωσης, υποστηρίζοντας ότι δεν συνέπεσαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 106 παρ. 2 του Ν. 4412/2016, ιδίως λόγω έλλειψης επαρκούς αιτιολογίας και γνωμοδότησης του αρμόδιου οργάνου, καθώς και παραβίασης της αρχής της εύλογης εμπιστοσύνης.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που έκανε δεκτές τις προσφορές συγκεκριμένων οικονομικών φορέων. Επιδιώκει την απόρριψη των προσφορών αυτών και τον αποκλεισμό τους από τη διαγωνιστική διαδικασία. Επιπλέον, ζητά να αναδειχθεί η ίδια προσωρινή ανάδοχος του διαγωνισμού, να της ανατεθεί η εκτέλεση του έργου, και να της επιστραφεί το υποβληθέν παράβολο. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργου «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΔΗΜΟΥ ...», με εκτιμώμενη αξία 1.000.014,22 ευρώ (πλέον Φ.Π.Α. 24%), και κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 177/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αποφάσισε τη ματαίωση του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την εκτέλεση του έργου «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάπλαση της πλατείας με συνολικό προϋπολογισμό 1.278.591,84€ (πλέον ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση στερείται επαρκούς αιτιολόγησης, ότι δεν είχε προηγηθεί γνώμη του αρμόδιου οργάνου και ότι δεν υπάρχουν ουσιώδεις αλλαγές στις τεχνικές και οικονομικές παραμέτρους που να δικαιολογούν τη ματαίωση. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η απόφαση παραβιάζει την αρχή της εύλογης εμπιστοσύνης και της ασφάλειας δικαίου.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, επί σκοπώ επαναπροκήρυξης του Διαγωνισμού

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμ. πρωτ. 1250 Φ.Δ.06/2021 από 21‐02‐2022 Απόφαση της αναθέτουσας αρχής και τα εγκριθέντα με αυτή πρακτικά επί σκοπώ απόρριψης της προσφοράς της εταιρείας «...» για το είδος 2 Συρόμενο τρέιλερ, εκτιμώμενης αξίας 40.000,00 €, εκδοθείσας στο πλαίσιο της με αρ. … διακήρυξης (ΑΔΑΜ ... και αρ. ΕΣΗΔΗΣ ...), περί διενέργειας δημόσιου διεθνούς διαγωνισμού με αντικείμενο την προμήθεια των κάτωθι «1. ….2. ΣΥΡΟΜΕΝΟ ΤΡΕΪΛΕΡ 3. ….4. …. 5. ….6. ….7. …8….», συνολικής εκτιμώμενης αξίας ποσού 569.280,00€. 

Η Πράξη 159/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας του σχεδίου 2ης τροποποίησης-παράτασης της προγραμματικής σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας Αττικής και του Δήμου Ελευσίνας, σχετικά με το έργο «ΑΝΑΠΛΑΣΗ ΤΗΣ ΠΛΑΤΕΙΑΣ ΗΡΩΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ». Η αρχική σύμβαση του 2017 είχε ήδη λάβει μία πρώτη παράταση έως τις 25.4.2025. Ζητήθηκε εκ νέου παράταση κατά δεκαοκτώ (18) μήνες, έως τις 25.10.2026, προκειμένου να ολοκληρωθούν τα υπολειπόμενα στάδια, συμπεριλαμβανομένης της 15μηνης υποχρεωτικής συντήρησης και της οριστικής παραλαβής του έργου. Το Κλιμάκιο αποφάσισε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της 2ης τροποποίησης-παράτασης, καθώς δεν διαπίστωσε νομικές πλημμέλειες, επισημαίνοντας ωστόσο την ανάγκη διόρθωσης της αναγραφής του ισχύοντος Οργανικού Νόμου του Ελεγκτικού Συνεδρίου (ν.4820/2021) στο σχέδιο.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη υπ’ αριθμ. … Διακήρυξη (ΑΔΑΜ: …) της αναθέτουσας αρχής.

Με την ανωτέρω Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει, όπως ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 37/14.03.2022 Απόφαση της Ο.Ε της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ: …) − κατ΄ αποδοχή της, από 10.03.2022, γνωμοδότησης της Επιτροπής Διενέργειας του υπόψη Διαγωνισμού με θέμα: «ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΗ «ΑΣΥΝΗΘΙΣΤΩΝ ΧΑΜΗΛΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ...» – καθώς και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη του υπόψη Δήμου, η οποία εκδόθηκε στο πλαίσιο του δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού Διαγωνισμού με τίτλο: «ΒΙΟΚΛΙΜΑΤΙΚΟΣ ΕΚΣΥΧΡΟΝΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΕΝΟΠΟΙΗΣΗ ΠΛΑΤΕΙΑΣ … ΚΑΙ ΠΛΑΤΕΙΑΣ … ΔΗΜΟΥ …» προϋπολογισμού 753.225,81€ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α 24%, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά με βάση την τιμή (με αρ. πρωτ. … Διακήρυξη, Συστημικός αριθμός Ε.Σ.Η.ΔΗ.Σ: …).