Για να εξετάσει α) την από 18.01.2024 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) με ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 101/ 19.01.2024 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» (εφεξής «πρώτη» προσφυγή), που εδρεύει στα «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα και β) την από 22.01.2024 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) με ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 117/23.01.2024 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «….» (εφεξής «δεύτερη» προσφυγή), που εδρεύει στην «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα. 

Για να εξετάσει α) την από 18.01.2024 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) με ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 101/ 19.01.2024 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «…» (εφεξής «πρώτη» προσφυγή), που εδρεύει στα «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα και β) την από 22.01.2024 (ημερομηνία ανάρτησης στον ηλεκτρονικό τόπο του διαγωνισμού στο ΕΣΗΔΗΣ) με ΓΑΚ ΕΑΔΗΣΥ 117/23.01.2024 προδικαστική προσφυγή της εταιρείας με την επωνυμία «…» και τον διακριτικό τίτλο «….» (εφεξής «δεύτερη» προσφυγή), που εδρεύει στην «…», όπως εκπροσωπείται νόμιμα. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …/2024, απόφαση της αναθέτουσας Αρχής [η οποία ελήφθη κατά την Συνεδρίαση της 30.01.2024 της … Επιτροπής (Πρακτικό … /30.01.2024, Θέμα…)], κατά το μέρος που με την ενσωματωθείσα σ’ αυτήν υπ’ αριθμό …/2024 απόφαση της αναθέτουσας Αρχής [η οποία ελήφθη κατά την Συνεδρίαση της 19.01.2024 (Πρακτικό …/19.01.2024)] έγιναν αποδεκτές οι τεχνικές προσφορές των εταιρειών «...» και «...» και κατακυρώθηκε στην τελευταία ο εν θέματι διαγωνισμός. 

Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) με την απόφαση 1086/2025 αποδέχθηκε την ενδικοφανή προσφυγή τριών κληρονόμων και ακύρωσε την πράξη επιβολής προστίμου 100,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης. Το πρόστιμο αφορούσε την εκπρόθεσμη υποβολή δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης ακίνητης περιουσίας μετά τον θάνατο του πατέρα τους (εκμισθωτή). Η Δ.Ε.Δ. έκρινε ότι, εφόσον η διαθήκη δημοσιεύθηκε στις 18.09.2023, η τετράμηνη προθεσμία αποποίησης έληξε στις 19.01.2024, οπότε οι προσφεύγουσες κατέστησαν οριστικοί κληρονόμοι. Η υποχρέωση υποβολής της δήλωσης έναρξης μίσθωσης (λόγω μεταβολής εκμισθωτή) γεννήθηκε την 19.01.2024. Συνεπώς, η υποβολή της δήλωσης στις 31.01.2024 ήταν εμπρόθεσμη, καθώς έγινε εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας ενός μήνα, και η παράβαση περί εκπρόθεσμης υποβολής δεν στοιχειοθετείται.

Τροποποίηση της υπ’ αρ. 34132/29.02.2024 απόφασης του Περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας «Μεταβίβαση του δικαιώματος υπογραφής «ΜΕ ΕΝΤΟΛΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ» στον Εκτελεστικό Γραμματέα και σε Προϊσταμένους/ες Υπηρεσιών της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας».

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 570/2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, κατά το μέρος που απορρίπτεται η προσφορά της, που γίνονται δεκτές οι προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων, και που έγινε δεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος, έτσι ώστε διατηρούμενου του αποκλεισμού των συνδιαγωνιζόμενων οικονομικών φορέων να ανακηρυχθεί η προσφεύγουσα προσωρινή ανάδοχος. Άλλως αιτείται την ακύρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας λόγω παραλείψεων και πλημμελών διαδικασιών εκ μέρους του αναθέτοντος φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια & Τοποθέτηση Τηλεέλεγχος και Αυτοματισμός του συστήματος Ύδρευσης της περιοχής εξυπηρέτησης της …».

Με την εν θέματι προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να αποκλεισθεί από την ΟΜΑΔΑ Α ο παρεμβαίνων οικονομικός φορέας "....", να μη κληθεί προς υπογραφή συμβάσεων, να μην αποκλεισθεί η προσφεύγουσα από την ΟΜΑΔΑ Α, ν’ ακυρωθούν οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής, υπ’ αριθμούς 382/2022 και 344/2022, με τις οποίες εγκρίθηκαν τα πρακτικά 1 και 2 της Επιτροπής διαγωνισμού. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία, μέσω της προδικαστικής προσφυγής της, επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της 385ης Έκτακτης Συνεδρίασης της Συγκλήτου, η οποία έκρινε αποδεκτές τις τεχνικές προσφορές δύο συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών για το πρώτο τμήμα της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων LED» στα κτήρια των Τμημάτων Φυσικής και Βιολογίας, με προϋπολογισμένη αξία 103.300 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών δεν πληρούσαν τις απαιτήσεις της διακήρυξης, καθώς δεν συμπεριέλαβαν τα απαιτούμενα πιστοποιητικά εργαστηριακού ελέγχου για τη χρονική διακύμανση των απωλειών των πηγών LED, ως επί ποινή αποκλεισμού.

Καθορισμός των ειδικότερων στοιχείων της παρ. 10 του άρθρου 7 του Κώδικα της Ελληνικής Ιθαγένειας.
ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7 ΤΗΣ 15478/2024-ΦΕΚ:1368/Β/29.02.2024

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της με αριθμ. Πρωτ. 228/2022 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής του εν λόγω διαγωνισμού, κατά το σκέλος, με το οποίο εγκρίθηκαν οι προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιρειών και έγιναν δεκτά τα αιτούμενα δικαιολογητικά κατακύρωσης της πρώτης παρεμβαίνουσας