ΕΑΔΗΣΥ/789/2024

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. …/2023 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, τόσο κατά το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας και βαθμολογεί αυτή, όσο και κατά το μέρος που βαθμολογεί την προσφορά της ίδιας, ομοίως με την προσφορά της παρεμβαίνουσας, με 100 βαθμούς, για το κριτήριο Κ2 Μεθοδολογία υλοποίησης του έργου, καθώς και κάθε άλλης συναφούς, με την ανωτέρω, πράξης ή παράλειψης της Αναθέτουσας Αρχής, προγενέστερης ή μεταγενέστερης αυτής, ακόμα κι αν δεν αναφέρεται ρητώς στην προσφυγή της.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί η υπ' αριθμ. 1683(δ)/26-01-2023 απόφαση της αναθέτουσας Αρχής, τόσο κατά το μέρος, που απορρίπτει την προσφορά της προσφεύγουσας για τα κριτήρια Α1, Α2 και Α3 και υποβαθμολογεί αυτήν για το κριτήριο Γ2, όσο και κατά το μέρος, που κάνει δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας ένωσης, «...», και υπερβαθμολογεί αυτήν για τα κριτήρια Β1,Β2 και Γ2, να διαταχθεί δε η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η από …….. απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου (10η Συνεδρίαση, Θέμα …..) της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») κατά το μέρος ως προς το οποίο τη βλάπτει, ήτοι αποδέχθηκε την προσφορά της ………. και την αξιολόγησε με βαθμό 103, ενώ η προσφορά της προσφεύγουσας αξιολογήθηκε με βαθμό 100. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται ν’ ακυρωθεί, άλλως τροποποιηθεί/ανακληθεί, η προσβαλλόμενη, υπ' αριθμό πρωτ.: …/…/…/03.08.2023, απόφαση του Προέδρου της (…), τόσο κατά το μέρος, που δι’ αυτής απορρίπτεται η προσφορά της με την εκεί αναφερόμενη αιτιολογία, όσο και κατά το μέρος, που γίνεται αποδεκτή η προσφορά της συνδιαγωνιζομένης «…», να της επιστραφεί δε το κατατεθέν παράβολο.

Με την δεύτερη προδικαστική προσφυγή, στην οποία σώρευσε και αίτημα λήψης προσωρινών μέτρων, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ' αριθ. 119/07-06-2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του ...περί εγκρίσεως του με αριθ. 1/09-05-2022 Πρακτικού της Επιτροπής, κατά το μέρος που αποδέχεται την προσφορά της εταιρείας «...» και βαθμολογεί αυτήν με 100,50 βαθμούς.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η από 21.03.2022 με αρ. πρωτ. 817η προσβαλλόμενη απόφαση της Υπουργού … κατά το μέρος που έγινε δεκτή η τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας, άλλως, κατά το μέρος που η τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας αξιολογήθηκε και βαθμολογήθηκε με τελικό βαθμό 85,98 και κατετάγη δεύτερη. 

Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή, η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η με αριθμό … απόφαση του Διευθυντή της Διεύθυνσης … καθ’ ο μέρος κάνει απορρίπτει την προσφορά της μη κανονική και κατά το μέρος που κάνει δεκτή την οικονομική προσφορά και αναδεικνύει μειοδότρια την εταιρία «….», άλλως δε και όλως επικουρικά, εφόσον δε γίνει δεκτή η προσφυγή της κατά το μέρος που αφορά στη δική της προσφορά, να απορριφθούν και να αποκλειστούν από τη διαγωνιστική διαδικασία, κατά τα ως άνω αναλυτικά αναφερόμενα, οι προσφορές που υποβλήθηκαν από τους οικονομικούς φορείς «…», «…», «….», …, «…», και της εταιρίας «…», προκειμένου σε περίπτωση αποδοχής της τυχόν ασκηθείσας προδικαστικής προσφυγής των ιδίων ως άνω οικονομικών φορέων ή όποιας άλλης τυχόν ασκηθεί εμπροθέσμως σε βάρος της να ματαιωθεί ο διαγωνισμός.

Με την προδικαστική προσφυγή του ο α’ προσφεύγων, αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη πράξη τόσο κατά το σκέλος αυτής με το οποίο απορρίφθηκε η προσφορά του ίδιου όσο και κατά το σκέλος αυτής με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «...» και τον δ.τ «...».

Με την προδικαστική προσφυγή της, η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του Πρακτικού της Επιτροπής Διεξαγωγής του Διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. ...-5908/05.08.2019), στο μέρος που απέρριψε την προσφορά της ως τεχνικά μη αποδεκτή. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του ίδιου Πρακτικού τόσο κατά το μέρος που έκρινε την προσφορά της τυπικά απαράδεκτη όσο και κατά το μέρος που έκρινε τυπικά παραδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, επικαλούμενη επιπλέον λόγους απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της τελευταίας. Το αντικείμενο της σύμβασης, η οποία προκηρύχθηκε μέσω ανοιχτού, ηλεκτρονικού διαγωνισμού άνω των ορίων, ήταν η «...» (χωρίς να προσδιορίζεται περαιτέρω στο κείμενο), με προϋπολογισθείσα αξία 1.976.880,00€ πλέον δικαιώματος προαίρεσης ύψους 988.440,00€ (συνολικά 2.965.320,00€) πλέον ΦΠΑ. Κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής ανά απαρτία.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης αρ. πρωτ. οικ. 92435/5.3.2021 (ΑΔΑ: …) του ..., κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των εταιρειών "..." και "...", και κατά το μέρος που δεν απορρίφθηκαν για επιπλέον λόγους οι προσφορές των ... και ..., να διαταχθεί κάθε τι νόμιμο και να της επιστραφεί το καταβληθέν παράβολο. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ' αριθ. πρωτ. οικ 92435/2021 απόφαση της αναθέτουσας αρχής τόσο κατά το μέρος όπου δι’ αυτής αποκλείσθηκε από τον εξεταζόμενο διαγωνισμό όσο και κατά το μέρος που έγιναν δεκτές οι προσφορές των διαγωνιζομένων ..., ... και ... καθώς και κατά το μέρος που δεν απερρίφθη η προσφορά της εταιρείας .... Η σύμβαση αφορά σε μεικτή σύμβαση προμήθειας και εγκατάστασης και έργου «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΚΟΛΥΜΒΗΤΗΡΙΟΥ ... (...)» της Πράξης «ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗΣ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΚΟΛΥΜΒΗΤΡΙΟΥ ... (...)». Το έργο περιλαμβάνει δύο ομάδες: Ομάδα 1: προμήθεια και εγκατάσταση εξοπλισμού, και Ομάδα 2: αποξήλωση υφιστάμενων μεταλλικών φύλλων επιστέγασης τμήματος της στέγης του Κλειστού Κολυμβητηρίου ... και επιστέγαση του εν λόγω τμήματος με πετάσματα τύπου sandwich από γαλβανισμένη λαμαρίνα με πλήρωση πολυισοκυανουρίας.