Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της διαγωνιστικής προκήρυξης του Πανεπιστημίου για προμήθεια εκτυπωτικών μηχανημάτων υψηλής παραγωγικότητας, ισχυριζόμενη ότι οι τεχνικές προδιαγραφές (όπως ανάλυση εκτύπωσης 2400x2400 dpi, απαίτηση για αποθήκες τροφοδοσίας διπλής διάταξης κλπ.) περιορίζουν τεχνητά τον ανταγωνισμό, καθώς μόνο ένας κατασκευαστής μπορεί να τις ικανοποιήσει. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια τριών εκτυπωτικών μηχανών και υπηρεσιών ολοκληρωμένης κάλυψης για το τυπογραφείο του Πανεπιστημίου, με συνολικό προϋπολογισμό 251.000€ (συμπ. ΦΠΑ) και τριετή διάρκεια.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της απόφασης απόρριψης της τεχνικής της προσφοράς, την επαναξιολόγησή της και τη διενέργεια αξιολόγησης της οικονομικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αναλώσιμου υλικού (τόνερ) εκτυπωτικών μηχανημάτων για την κάλυψη των αναγκών της αναθέτουσας αρχής και των υπηρεσιών αρμοδιότητάς της για ένα έτος, με προϋπολογισμένη δαπάνη 203.000,00€ πλέον ΦΠΑ 24%. Η προσφυγή στρέφεται κατά της απόφασης που απέρριψε την τεχνική προσφορά της λόγω μη προσκόμισης έγγραφης βεβαίωσης του κατασκευαστή των εκτυπωτών ή του επίσημου αντιπροσώπου τους στην Ελλάδα, καθώς και λόγω ελλείψεων σε πιστοποιητικά ISO 9001 και 14001.

Με την Προδικαστική Προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Προμήθεια προσωπικών Η/Υ και οθονών, πολυμηχανημάτων και εκτυπωτικών μηχανημάτων με σετ τόνερ και αναλωσίμων εκτυπωτικών μηχανημάτων'. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς η Διακήρυξη περιείχε ασάφειες και εσωτερικές αντιφάσεις σχετικά με τη μορφή υποβολής της οικονομικής προσφοράς. Ζητά την ακύρωση της απόφασης, την αποσφράγιση του υποφακέλου της οικονομικής προσφοράς και την αναγνώριση της ως προσωρινού αναδόχου, αφού είχε υποβάλει τη χαμηλότερη τιμή (59.029,59€ χωρίς ΦΠΑ) για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. πρωτ. 6004/8-2-2022 απόφασης Διοικητή της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος αυτής, με το οποίο απερρίφθη η τεχνική προσφορά της και αποκλείστηκε από τον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου της σύμβασης «Προμήθειας και εγκατάστασης τριών μηχανημάτων μέτρησης οστικής πυκνότητας για τα Κ.Υ. …,… και …’, Υποέργο 1 της Πράξης με κωδικό Ο.Π.Σ. …, στο Επιχειρησιακό πρόγραμμα ‘… 2014-2020». 

Παροχή διευκρινίσεων και οδηγιών σχετικά με την εφαρμογή των διατάξεων για την τελωνειακή αντιπροσώπευση και το επάγγελμα του τελωνειακού αντιπροσώπου (Μέρος Β΄ν.4955/2022,Ά 139) ΑΔΑ: ΨΔΓΕ46ΜΠ3Ζ-4Μ7

Η ανώνυμη ασφαλιστική εταιρεία προσφεύγουσα ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κατέκρινε την σύμβαση στην παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Ασφάλιση των οχημάτων και μηχανημάτων του Δήμου για δύο έτη» με προϋπολογιζόμενη αξία 70.000€. Η προσφυγή επικαλείται μη νόμιμη αποδοχή των δικαιολογητικών της παρεμβαίνουσας, ιδιαίτερα την έλλειψη εκτύπωσης της καρτέλας «Στοιχεία Μητρώου/Επιχείρησης» από το taxisnet, που αποδεικνύει τη μη αναστολή των δραστηριοτήτων της, όπως απαιτεί η διακήρυξη. Επιπλέον, ισχυρίζεται ότι η σύμβαση θα έπρεπε να ανατεθεί σε αυτήν ως τη δεύτερη πλέον συμφέρουσα προσφορά.

«Κοινοποίηση του επισήμου αντιγράφου της γνωμοδότησης υπ’ αριθ. 231/2015 του Β’ τμήματος του Ν.Σ.Κ., αναφορικά με τη δυνατότητα υπαγωγής στις ευνοϊκές διατάξεις της παραγράφου 6 του άρθρου 66 του ν. 4174/2013, υποθέσεων, για τις οποίες την 26.7.2013, είχε ήδη εκδοθεί, αλλά δεν έχει επιδοθεί δικαστική απόφαση.»(ΑΔΑ:ΩΡΘ7Η-05Ν)(ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ)

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: α) την από …/7/2022 απόφαση της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά την συνεδρίαση με αριθ. …/6-7-2022 και κοινοποιήθηκε με το υπ’ αριθ. …/7-7-2022 έγγραφο της αναθέτουσας αρχής, και με την οποία κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού με αριθμό …/2022 και τίτλο «Τακτική συντήρηση και επισκευή ανελκυστήρων, ανυψωτικών μηχανημάτων και αναβατορίων κλίμακας για ΑμεΑ του ...», στην ένωση οικονομικών φορέων «.... – .... ... – … … ... ...» και β) την από 10/6/2022 απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη κατά την συνεδρίαση με αριθ. …/10-06-2022 και κοινοποιήθηκε με το υπ’ αριθ. πρωτ. …/14-06-2022 έγγραφο της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος της με το οποίο κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της ανωτέρω ένωσης. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε με την προδικαστική προσφυγή της (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 416/8.04.2020) την ακύρωση και επαναδιατύπωση του όρου 6.5 του άρθρου 11 της διακήρυξης του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την 'Συντήρηση και επισκευή οχημάτων και λοιπών μηχανημάτων στους 2020-2021' (προϋπολογισμός 335.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο επίμαχος όρος αφορά την απαίτηση υποβολής βεβαίωσης από εταιρείες υπερκατασκευών για τεχνική υποστήριξη λογισμικού, τον οποίο η προσφεύγουσα θεωρεί περιοριστικό του ανταγωνισμού, καθώς με την άρνηση της εταιρείας αντιπροσώπου να της χορηγήσει τη βεβαίωση, αδυνατεί να συμμετάσχει στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες συντήρησης οχημάτων (κυρίως απορριμματοφόρων με υπερκατασκευές) και επισκευών λογισμικού τους.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η με αριθμό 543/2021 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, καθ΄ ο μέρος κηρύσσεται η ματαίωση του διαγωνισμού προμήθειας καυσίμων (πετρελαίου και βενζίνης) των οχημάτων και μηχανημάτων των Δημοτικών Ενοτήτων …, …, … και … του Δήμου ….