Η απόφαση 460/2025 της Β΄ Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά αίτηση αναίρεσης κατά της 185/2022 απόφασης του Δευτέρου Τμήματος, η οποία έκανε εν μέρει δεκτή έφεση κατά καταλογισμού. Ο αναιρεσείων, πρώην Νομάρχης Κιλκίς, είχε καταλογισθεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου με συνολικό ποσό 208.125,98 ευρώ (έλλειμμα 111.410,31 ευρώ πλέον προσαυξήσεων) για έλλειμμα που προκλήθηκε κατά την εκτέλεση έργων όπως η «Διαμόρφωση και περίφραξη χώρου πλατείας Άνω Θεοδωρακίων». Διαπιστώθηκε ότι η υπόθεση σχετίζεται με άλλες εκκρεμείς υποθέσεις ενώπιον διαφορετικών ελασσόνων σχηματισμών της Ολομέλειας που αφορούν τα ίδια έργα. Για την αποτροπή αντιφατικών αποφάσεων, το Δικαστήριο ανέβαλε τη συζήτηση της ένδικης αίτησης και όρισε νέα δικάσιμο την 4η Ιουνίου 2025 για την ενιαία εκδίκασή της.

Η Απόφαση 24/2025 της Α' Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης 951/2019 του ΙΙΙ Τμήματος. Η αναιρεσείουσα δεν εμφανίστηκε στη συνεδρίαση της 11ης Ιανουαρίου 2023. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αναιρεσείουσα δεν κλητεύθηκε νομίμως για τη συζήτηση της υπόθεσης, καθώς η κλήση επιδόθηκε σε διεύθυνση διαφορετική από αυτή που αναγραφόταν στο δικόγραφο της αναίρεσης, χωρίς να έχει γνωστοποιηθεί νόμιμα μεταβολή διεύθυνσης. Επίσης, η επίδοση στον δικηγόρο που είχε οριστεί ως αντίκλητος κρίθηκε άκυρη, διότι δεν είχε νομιμοποιηθεί με την απαιτούμενη πληρεξουσιότητα. Κατόπιν αυτών, το Δικαστήριο κήρυξε απαράδεκτη τη συζήτηση και διέταξε τον ορισμό νέας δικασίμου, καθώς και τη νόμιμη κλήτευση όλων των διαδίκων.

Η απόφαση 0590/2025 του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την κατάργηση δίκης που ξεκίνησε με αγωγή της ενάγουσας κατά του Ελληνικού Δημοσίου και του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών “Κοργιαλένειο - Μπενάκειο” Ελληνικού Ερυθρού Σταυρού. Κατά τη δημόσια συνεδρίαση της 8ης Απριλίου 2025, ο πληρεξούσιος δικηγόρος της ενάγουσας δήλωσε προφορικά την παραίτηση από το δικόγραφο της αγωγής, έχοντας ρητή και ειδική πληρεξουσιότητα από την ενάγουσα. Η αγωγή ζητούσε την καταβολή 50.000,00 ευρώ, το οποίο καταλογίστηκε σε βάρος της, καθώς και 25.000,00 ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη. Βάσει των διατάξεων του ν. 4700/2020 περί παραίτησης από ένδικο βοήθημα, το Δικαστήριο κήρυξε τη δίκη καταργημένη και απάλλαξε την ενάγουσα από τα δικαστικά έξοδα των εναγομένων.

Η απόφαση αφορά την ανασυζήτηση αίτησης αναίρεσης της ανώνυμης εταιρείας κατά της απόφασης 1251/2020 του Ι Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Η μείζονα Ολομέλεια διέταξε την ανασυζήτηση επειδή διαπιστώθηκε λόγος αποκλεισμού του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας, Σταμάτιου Πουλή. Συγκεκριμένα, ο Επίτροπος είχε συμμετάσχει ως Σύμβουλος στην έκδοση της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης, αλλά στη συνέχεια παρέστη και εξέφρασε γνώμη ενώπιον της Ολομέλειας για την αναίρεσή της. Αυτή η ενέργεια κρίθηκε ότι παραβιάζει την αρχή της αντικειμενικής αμεροληψίας σύμφωνα με το άρθρο 21 παρ. 1 περ. γ΄ του ν. 4700/2020, καθιστώντας τον αποκλεισμό του σοβαρό λόγο που κωλύει τη λήψη απόφασης. Ως εκ τούτου, διατάσσεται η ανασυζήτηση της υπόθεσης σε νέα δικάσιμο στις 2 Απριλίου 2025.

Η απόφαση 19/2025 της Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αναίρεση της 2292/2016 απόφασης του ΙΙ Τμήματος, η οποία απέρριψε την αίτηση τέως προέδρου Κοινότητας για αναπροσαρμογή της μηναίας χορηγίας του. Ο αιτών ζητούσε αναπροσαρμογή για το διάστημα 1.1.1998 έως 11.4.2002, περίοδο κατά την οποία η καταβολή είχε ανασταλεί λόγω μη συμπλήρωσης του 55ου έτους της ηλικίας του. Η Ολομέλεια έκρινε ότι το Τμήμα εσφαλμένα απέρριψε την αίτηση, καθώς, σύμφωνα με τις σχετικές διατάξεις, κατά το χρονικό διάστημα που διαρκεί η αναστολή, η χορηγία οφείλει να αναπροσαρμόζεται με όλες τις αυξήσεις που έχουν χορηγηθεί μέχρι την έναρξη της καταβολής. Ως εκ τούτου, αναιρεί την προσβαλλόμενη απόφαση και παραπέμπει την υπόθεση στο αρμόδιο Τρίτο Τμήμα για να ερευνηθεί αν οι αυξήσεις της περιόδου αναστολής (1.1.1998 έως 11.4.2002) ενσωματώθηκαν στο ποσό της χορηγίας που καταβλήθηκε στον αναιρεσείοντα από 12.4.2002.

Η απόφαση 1154/2025 του Εβδόμου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει ως απαράδεκτη την τριτανακοπή που άσκησε η εταιρεία «...Ο.Ε.» κατά της απόφασης 744/2025 του ίδιου Τμήματος. Η τριτανακόπτουσα, η οποία είχε αποκλειστεί από διεθνή διαγωνισμό του Δήμου Αλμυρού για προμήθεια ταρτάν, ζητούσε την ανάκληση της 744/2025, με την οποία είχε επιτραπεί η υπογραφή της σύμβασης με την ανάδοχο εταιρεία «...A.E.». Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι αποφάσεις που εκδίδονται στο πλαίσιο του προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας, λόγω της ειδικής και ταχείας φύσης της διαδικασίας και του δημοσίου σκοπού που εξυπηρετούν, δεν υπόκεινται στο ένδικο μέσο της τριτανακοπής. Επιπλέον, κρίθηκε ότι η τριτανακόπτουσα δεν είχε προσωπικό, άμεσο και ενεστώς έννομο συμφέρον για παρέμβαση, καθώς και ότι η σύμβαση είχε ήδη υπογραφεί στις 6.6.2025.

Η Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) με αριθμό 771/2025 απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου και επικυρώνει πρόστιμο ύψους 100,00€, το οποίο επιβλήθηκε από την Προϊσταμένη του ΚΕ.ΦΟ.Κ. Αττικής. Το πρόστιμο αφορά την εκπρόθεσμη υποβολή τροποποιητικής δήλωσης φόρου κληρονομιάς. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η καθυστέρηση οφειλόταν σε απρόβλεπτες συνθήκες λόγω κτηματογράφησης, η οποία αποκάλυψε μεγαλύτερο εμβαδόν (175,06τ.μ.) από το αρχικά δηλωθέν (154,22τ.μ.). Καθώς η τροποποιητική δήλωση υποβλήθηκε στις 01/11/2024, ενώ η νόμιμη προθεσμία είχε λήξει στις 17/10/2021, η ΔΕΔ έκρινε ότι η ενέργεια εμπίπτει στις διατάξεις του άρθρου 53 του ν.5104/2024 για εκπρόθεσμη υποβολή, επιβάλλοντας το πρόστιμο των 100,00€.

Η Απόφαση 540/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου δέχεται την ανακοπή που άσκησε πρώην ιατρός Παθολόγος κατά της 724/1/23.1.2019 πράξης ταμειακής βεβαίωσης της Δ.Ο.Υ. Καβάλας, η οποία αφορούσε χρέος ύψους 404.995,74 ευρώ. Το ποσό αυτό είχε καταλογιστεί ως αχρεωστήτως καταβληθέν λόγω αναδρομικής ανάκλησης του διορισμού του. Το Δικαστήριο ακύρωσε την πράξη ταμειακής βεβαίωσης, καθώς η πράξη καταλογισμού (18/26.11.2018), η οποία αποτελούσε τον νόμιμο τίτλο, είχε ήδη ακυρωθεί (με την 393/2025 απόφαση του Τμήματος), συνεπεία της ακύρωσης των ανακλητικών αποφάσεων του Υπουργού Υγείας από το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών. Συνεπώς, η πράξη ταμειακής βεβαίωσης στερούνταν νομίμου ερείσματος.

Η απόφαση 1062/2021 της Ελάσσονος Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναίρεσης ομόρρυθμης εταιρείας κατά της 441/2016 απόφασης του Ι Τμήματος, με την οποία είχε απορριφθεί η έφεσή της κατά δημοσιονομικής διόρθωσης ύψους 35.094,90 ευρώ. Η διόρθωση επιβλήθηκε λόγω ελλιπούς τεκμηρίωσης της προμήθειας μηχανολογικού εξοπλισμού (βυτίου και χορτοδετικής πρέσας) στο πλαίσιο συγχρηματοδοτούμενου επενδυτικού σχεδίου. Το Δικαστήριο (κατά πλειοψηφία) έκρινε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση στερείται νόμιμης βάσης, καθώς περιείχε ανεπαρκείς, ασαφείς και αντιφατικές αιτιολογίες ως προς την ακριβή φύση και τη σοβαρότητα της διαπιστωθείσας παρατυπίας. Συνεπώς, η απόφαση 441/2016 αναιρέθηκε και η υπόθεση αναπέμπεται στο αρμόδιο Ι Τμήμα για εκ νέου εκδίκαση, με σκοπό τη διερεύνηση ουσιωδών πραγματικών ζητημάτων.

Η απόφαση 444/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (Δ.Ε.Δ.) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ατομικής επιχείρησης εκτροφής αγελάδων γαλακτοπαραγωγής κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος για τα φορολογικά έτη 2019 και 2020. Ο έλεγχος της Δ.Ο.Υ. Ξάνθης είχε διαπιστώσει τη μη έκδοση φορολογικών στοιχείων για 17 περιπτώσεις πώλησης/σφαγής βοοειδών, επιβάλλοντας πρόστιμο 272,98€ και οδηγώντας σε περιορισμό των δηλωθέντων ζημιών. Η ΔΕΔ επικύρωσε επίσης την απόρριψη δαπανών ύψους 12.000,00€ προς βουλγαρική εταιρεία (υπό προνομιακό φορολογικό καθεστώς) ως μη πραγματικών συναλλαγών με σκοπό τη φοροαποφυγή, καθώς και την απόρριψη δαπανών ύψους 5.557,12€ ως προσωπικών/καταναλωτικών. Η ΔΕΔ έκρινε βάσιμες τις διαπιστώσεις του ελέγχου και απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας.