Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΣ/ΤΜ.ΕΒΔΟΜΟ/1260/2026

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 0809/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί προσφυγής ανάκλησης κατά της 61/2026 Πράξης του Στ΄ Κλιμακίου. Η πρωτοβάθμια αυτή πράξη είχε κωλύσει την υπογραφή τεσσάρων σχεδίων συμφωνίας-πλαίσιο για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού νοσοκομείων. Το Δικαστήριο, αφού εξέτασε τους διακωλυτικούς λόγους που αφορούσαν τη νομιμότητα των όρων συντήρησης, την τεκμηρίωση του προϋπολογισμού, τα έτη αναγωγής για τον κύκλο εργασιών και την εκπρόθεσμη προσκόμιση πιστοποιητικού ISO, έκρινε ότι οι σχετικές πλημμέλειες δεν ήταν ουσιώδεις ή ήταν αβάσιμες. Κατόπιν τούτων, δέχθηκε την προσφυγή και τις υπέρ αυτής παρεμβάσεις, ανακάλεσε την 61/2026 Πράξη και αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των επίμαχων συμφωνιών-πλαίσιο για τα Τμήματα 8, 32, 34 και 37 του διαγωνισμού, διατάσσοντας παράλληλα την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου.

Πρόκειται για την υπ' αριθμ. 1287/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί προσφυγής του διευρυμένου Οργανισμού Τοπικής Αυτοδιοίκησης (Δήμου) κατά της ΑΑ_Ρ_2026/1398 Πράξης της Αναπληρώτριας Επιτρόπου, με την οποία είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή σύμβασης προμήθειας ηλεκτροκίνητων οχημάτων και λοιπού εξοπλισμού. Η πρωτοβάθμια Πράξη είχε διαπιστώσει δύο διακωλυτικούς λόγους: την έλλειψη προηγούμενης έγκρισης του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης για την αγορά οχήματος από το ελεύθερο εμπόριο και τη μη απόδειξη εξασφαλισμένης χρηματοδότησης λόγω μη σύναψης της απαιτούμενης δανειακής σύμβασης με το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων. Το Δικαστήριο, αφού έκρινε παραδεκτή την προσφυγή και την υπέρ αυτής παρέμβαση της αναδόχου εταιρείας, αποφάσισε να αναβάλει την έκδοση οριστικής απόφασης, διατάσσοντας τον προσφεύγοντα Δήμο να προσκομίσει συγκεκριμένα έγγραφα (την έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, την υπογεγραμμένη δανειακή σύμβαση ή τη σχετική πράξη προσυμβατικού ελέγχου και τις εγκριτικές αποφάσεις για τους όρους δανειοδότησης), προκειμένου να διαμορφώσει ασφαλή κρίση, και όρισε νέα δικάσιμο με κλήτευση των διαδίκων.

Πρόκειται για την υπ' αριθμ. 1246/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί προσφυγής ανάκλησης του Δήμου Μαντουδίου–Λίμνης–Αγίας Άννας κατά της 147/2026 Πράξης του ΣΤ' Κλιμακίου. Το Κλιμάκιο είχε κρίνει ότι κωλύεται η υπογραφή τριών σχεδίων συμβάσεων για την προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών. Το Τμήμα έκανε εν μέρει δεκτή την προσφυγή, ανακάλεσε την προσβαλλόμενη Πράξη ως προς πέντε από τους έξι διακωλυτικούς λόγους και αποφάνθηκε υπέρ της σύναψης των δύο συμβάσεων προμήθειας καυσίμων, υπό τον όρο προσκόμισης δικαιολογητικού περί μη ρωσικής συμμετοχής. Απέρριψε την προσφυγή ως προς τον έκτο λόγο που αφορούσε την ανεπαρκή τεκμηρίωση των ποσοτήτων λιπαντικών, με συνέπεια η σύμβαση για τα λιπαντικά να παραμένει κωλυόμενη.

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 1314/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί δύο προσφυγών ανάκλησης κατά της ΑΑ_Ρ_2026_1623 Πράξης της Αναπληρώτριας Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου στην Περιφερειακή Ενότητα *****. Με την προσβαλλόμενη πράξη είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης για τη ναυαγοσωστική κάλυψη πολυσύχναστων παραλιών του Δήμου Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων για το έτος 2026. Το Δικαστήριο έκρινε ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 παρ. 2 περ. γ΄ του ν. 4412/2016 για την προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, απέρριψε τους λοιπούς διακωλυτικούς λόγους και, αφού δέχθηκε τις προσφυγές, ανακάλεσε την ανωτέρω πράξη και αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης, υπό τον όρο της αναλογικής μείωσης του συμβατικού τιμήματος ανάλογα με την πραγματική διάρκεια ισχύος της.

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 1303/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία απορρίφθηκαν οι προσφυγές ανάκλησης της αναδόχου εταιρείας και της Δ.Ε.Υ.Α.Χ. κατά της ΑΑ_P_2026_1327 Πράξης του Επιτρόπου του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Η πρωτοβάθμια αυτή Πράξη είχε κρίνει ότι κωλύεται η υπογραφή της σύμβασης για την υπηρεσία παραγωγής, εκτύπωσης, εμφακέλωσης και αποστολής λογαριασμών ύδρευσης-αποχέτευσης, λόγω ουσιωδών νομικών πλημμελειών (αντιφατικοί όροι διακήρυξης, μη νόμιμος περιορισμός εμπειρίας σε δημόσιους φορείς, εσφαλμένος καθορισμός ετών αναφοράς για τον κύκλο εργασιών). Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι διαπιστωθείσες πλημμέλειες είναι ουσιώδεις και απέρριψε τις προσφυγές, διατάσσοντας την κατάπτωση του παραβόλου υπέρ του Δημοσίου.

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 1243/2026 απόφαση του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί δύο προσφυγών ανάκλησης κατά της πράξης ΑΑ-Ρ-2026-1168 της Αναπληρώτριας Επιτρόπου ΟΤΑ V. Με την προσβαλλόμενη πράξη είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή σχεδίων συμφωνίας-πλαίσιο για τη συντήρηση και επισκευή οχημάτων, διότι η αναθέτουσα αρχή δεν εφάρμοσε τη διαδικασία ελέγχου ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών του άρθρου 88 παρ. 5α του ν. 4412/2016. Το Δικαστήριο έκρινε ότι οι επίμαχες συμβάσεις αποτελούν συμβάσεις γενικών υπηρεσιών και όχι τεχνικών υπηρεσιών, συνεπώς δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της εν λόγω διάταξης. Επιπλέον, έκρινε ότι δεν συνέτρεχαν ενδείξεις ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών ούτε κατά τις γενικές διατάξεις του άρθρου 88 παρ. 1-3. Κατόπιν τούτων, δέχθηκε τις προσφυγές, ανακάλεσε την προσβαλλόμενη πράξη και αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή των υποβληθέντων σχεδίων συμφωνίας-πλαίσιο, διατάσσοντας παράλληλα την απόδοση του παραβόλου στην πρώτη προσφεύγουσα.

Κοινοποίηση των διατάξεων των άρθρων πρώτου έως έβδομου του ν. 5272/2026 (Α’ 12) με τίτλο: «Κύρωση της Προσθήκης στην Πολυμερή Συμφωνία Αρμόδιων Αρχών για την Αυτόματη Ανταλλαγή Χρηματοοικονομικών Λογαριασμών και τροποποίηση του ν. 4428/2016».

Πρόκειται για την υπ’ αριθμ. 1251/2026 απόφαση του Εβδόμου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, η οποία εκδόθηκε επί δύο προσφυγών ανάκλησης κατά της 1266/2026 Πράξης του Αναπληρωτή Επιτρόπου της Υπηρεσίας Επιτρόπου ΟΤΑ Ι. Με την προσβαλλόμενη Πράξη είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή σύμβασης επικοινωνιακής προβολής λόγω ανεπαρκούς τεκμηρίωσης του φυσικού και οικονομικού αντικειμένου. Το Δικαστήριο απέρριψε ως εκπρόθεσμη την προσφυγή του αναθέτοντος ν.π.δ.δ. και ως απαράδεκτη την παρέμβαση της οικείας Περιφέρειας. Έκανε δεκτή την προσφυγή της αναδόχου εταιρείας, ανακάλεσε την 1266/2026 Πράξη και αποφάνθηκε ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης, διατάσσοντας την απόδοση του παραβόλου.

Κύρωση τροποποιήσεων στη Διεθνή Σύμβαση για την Ασφάλεια της Ανθρώπινης Ζωής στη Θάλασσα, 1974, η οποία κυρώθηκε με τον ν. 1045/1980 (Α’ 95), όπως αυτές υιοθετήθηκαν την 10η Νοεμβρίου 2022 με την υπ’ αρ. MSC.520(106) απόφαση της Επιτροπής Ναυτικής Ασφάλειας (MSC) του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙΜΟ).

Άρθρο 2: Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από την 1η Ιανουαρίου 2026.

Κύρωση τροποποιήσεων στη Διεθνή Σύμβαση για την Ασφάλεια της Ανθρώπινης Ζωής στη Θάλασσα, 1974, η οποία κυρώθηκε με τον ν. 1045/1980 (Α΄ 95), όπως αυτές υιοθετήθηκαν την 23η Μαΐου 2024 με την υπό στοιχεία MSC.550(108) απόφαση της Επιτροπής Ναυτικής Ασφάλειας (MSC) του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙΜΟ).
(Άρθρο 2-Έναρξη ισχύος:Η ισχύς της παρούσας απόφασης αρχίζει από την 1η Ιανουαρίου 2026.)