Ειδικός τύπος απόδειξης των κοινοποιήσεων που προβλέπονται στο άρθρο 178 παρ. 1 του ν. 4820/2021 «Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλες ρυθμίσεις» (Α’ 130) και λοιπές λεπτομέρειες για την εφαρμογή της ίδιας διάταξης.

Καθορισμός αποζημίωσης των μελών των ελεγκτικών ομάδων και του υποστηρικτικού προσωπικού που συμμετέχουν σε ελέγχους ή ελεγκτικές εργασίες που περιλαμβάνονται στο Ετήσιο Πρόγραμμα Ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 179 του ν. 4820/2021 «Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλες ρυθμίσεις» (Α΄ 130).

Τροποποίηση της υπ’  αρ. 67616/2021 κοινής υπουργικής απόφασης «Καθορισμός αποζημίωσης των μελών των ελεγκτικών ομάδων και του υποστηρικτικού προσωπικού που συμμετέχουν σε ελέγχους ή ελεγκτικές εργασίες που περιλαμβάνονται στο Ετήσιο Πρόγραμμα Ελέγχου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 179 του ν. 4820/2021 “Οργανικός Νόμος του Ελεγκτικού Συνεδρίου και άλλες ρυθμίσεις” (Α’ 130)» (Β’ 6466). 

ΑΕΙ – Φοιτητική Μέριμνα – Επιτρεπτό ανάκλησης αποφοιτηρίου (διαγραφής) και επανεγγραφή στα Μητρώα του οικείου Τμήματος του Γεωπονικού Πανεπιστημίου Αθηνών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά τη διαγραφή φοιτητή από ορισμένη σχολή ή τμήμα κατόπιν αιτήσεώς του, προκειμένου να φοιτήσει σε άλλη σχολή ή τμήμα όπου εισήχθη μετά από επιτυχία κατά τις γενικές εξετάσεις, δεν είναι πλέον δυνατή η επανεγγραφή του στη σχολή ή τμήμα, από το οποίο διαγράφτηκε, μετά την αποφοίτησή του από τη σχολή ή το τμήμα στο οποίο εισήχθη μεταγενεστέρως.

Η απόφαση 1789/2018 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αίτηση αναίρεσης του Δημητρίου Μυλωνά, πρώην Δημάρχου, κατά της 3079/2014 απόφασης του ΙV Τμήματος, η οποία επικύρωνε καταλογισμό 23.476 ευρώ για έλλειμμα που προκλήθηκε από την πληρωμή χρηματικών ενταλμάτων δημοτικών έργων, παρά τις αντιρρήσεις του Ταμία. Το ΙV Τμήμα είχε κρίνει ότι ο αναιρεσείων βαρυνόταν με βαριά αμέλεια και ότι η ευεργετική διάταξη του άρθρου 37 παρ. 1 του ν. 3801/2009 (για μείωση ή άρση καταλογισμού) εφαρμοζόταν μόνο σε περιπτώσεις ελαφράς αμέλειας. Η Ολομέλεια έκρινε ότι το Τμήμα εσφαλμένως ερμήνευσε τη διάταξη, καθώς αυτή καταλαμβάνει και όσους βαρύνονται με βαριά αμέλεια. Κατόπιν τούτου, η Ολομέλεια δέχτηκε εν μέρει την αίτηση, αναιρώντας την προσβαλλόμενη απόφαση, και αναπέμπει την υπόθεση στο ΙV Τμήμα για επανεξέταση της δυνατότητας μείωσης του καταλογισμού.

Τύπος και τίτλος σπουδών που θα χορηγούν τα Τ.Ε.Ι. στους αποφοίτους που έχουν εισαχθεί, πριν από το ακαδημαϊκό έτος 2012-2013, σε Τμήμα Τ.Ε.Ι., που συγχωνεύθηκε σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4009/2011.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Τ.Ε.Ι. Ηπείρου θα χορηγεί τίτλο σπουδών στους αποφοίτους που έχουν εισαχθεί πριν από το ακαδημαϊκό έτος 2012-2013 σε Τμήμα του, το οποίο συγχωνεύθηκε, στην προμετωπίδα του οποίου θα πρέπει να αναγράφεται το Τμήμα στο οποίο εισήχθη ο φοιτητής, θα εκδίδεται υπό τον τύπο του τίτλου σπουδών που εξέδιδε το συγχωνευθέν Τμήμα και θα υπογράφεται από τα αρμόδια, προς τούτο όργανα του νέου Τμήματος, στο οποίο εντάχθηκε ο φοιτητής. (ομοφ.)

Δυνατότητα ή μη εγγραφής σε Τμήμα Α.Ε.Ι., μετά την αποφοίτησή της από τη Σχολή Αστυφυλάκων, ενδιαφερόμενης, η οποία εισήχθη στη Σχολή αυτή με την κατηγορία 90% και στο Τμήμα Α.Ε.Ι. με την κατηγορία 10%, συμμετέχοντας σε μία και μόνη εξεταστική διαδικασία Πανελλαδικών Εξετάσεων.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν επιτρέπεται κατά νόμο η εγγραφή σε Τμήμα Α.Ε.Ι., επιτυχούσας στο Τμήμα αυτό, στην κατηγορία 10%, η οποία είχε εισαχθεί στη Σχολή Αστυφυλάκων κατόπιν των ιδίων Πανελλαδικών Εξετάσεων, με την κατηγορία του 90%, μετά την αποφοίτησή της απ’ αυτήν, και τούτο, διότι, δεν είναι επιτρεπτή η διαδοχική φοίτηση και η λήψη πτυχίου από δύο Σχολές ή Τμήματα της Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης, με τη συμμετοχή της σε μία και μόνη εξεταστική διαδικασία εισαγωγής (ομόφ.).

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της «…» του αναθέτοντος φορέα με αριθμό «…» που περιέχεται στο πρακτικό «…» με θέμα 24o: «Έγκριση Πρακτικού ΙV (Αξιολόγηση Δικαιολογητικών Κατακύρωσης) για το Τμήμα 2 της 2η Επαναληπτικής Πρόσκλησης υποβολής προσφορών στο πλαίσιο του Δυναμικού Συστήματος Αγορών (αρ. «…» Διακήρυξη) για την «…» και ανάδειξη οριστικού Αναδόχου».

Η απόφαση 0059/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αγωγή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου «Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νότιας Δωδεκανήσου» κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Το ενάγον ζητούσε την καταβολή ποσού 184.380,07 ευρώ ως αποζημίωση, λόγω περιουσιακής ζημίας που υπέστη από την παράνομη ιδιοποίηση λιμενικών τελών από Ανθυποπλοίαρχο του Λιμενικού Σώματος, ο οποίος ήταν εντεταλμένος για την είσπραξή τους. Η αγωγή παραπέμφθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά. Το Πρώτο Τμήμα έκρινε ότι, εφόσον η διαφορά αφορά επιδίκαση αποζημίωσης για ζημία που προκύπτει από έλλειμμα στη διαχείριση νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), η αρμοδιότητα εκδίκασης ανήκει στο Δεύτερο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τον ν. 4820/2021. Συνεπώς, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την αγωγή στο Δεύτερο Τμήμα.

Η απόφαση 872/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση κατά της 93/2018 πράξης του Α΄ Κλιμακίου. Η υπόθεση σχετίζεται με καταλογισμό ποσού 12.765,46 ευρώ σε βάρος της εκκαλούσας, το οποίο αναλύεται σε αχρεωστήτως καταβληθείσες στρατιωτικές συντάξεις (10.516,12 ευρώ) και χρηματική ποινή (2.249,34 ευρώ). Η εκκαλούσα κατηγορείται ότι έλαβε τη σύνταξη ως άγαμη θυγατέρα αποβιώσαντος στρατιωτικού, ενώ είχε τελέσει γάμο στις 4.11.2011 χωρίς να ενημερώσει το Γ.Λ.Κ. Το Δικαστήριο, κρίνοντας επί της αρμοδιότητας, διαπίστωσε ότι η έφεση αφορά σε συνταξιοδοτική υπόθεση στρατιωτικής συνταξιούχου, και σύμφωνα με το άρθρο 24 του ν. 4820/2021, η αρμοδιότητα ανήκει στο Πέμπτο Τμήμα. Ως εκ τούτου, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο Πέμπτο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου.