Η Απόφαση 873/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση κατά καταλογιστικής πράξης ύψους 14.066,86 ευρώ. Το ποσό αυτό αφορούσε σύνταξη Εθνικής Αντίστασης - ΟΓΑ που η αρχική εκκαλούσα φέρεται να εισέπραξε άνευ δικαιώματος, καθώς λάμβανε συγχρόνως και σύνταξη λόγω θανάτου συζύγου από το Ι.Κ.Α.-Ε.Τ.Α.Μ. Μετά τον θάνατο της εκκαλούσας, τη δίκη συνέχισε ο υιός της. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η υπόθεση αποτελεί συνταξιοδοτική διαφορά πολεμικού συνταξιούχου, η οποία σύμφωνα με τον νόμο (άρθρο 24 του ν. 4820/2021) υπάγεται στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Πέμπτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Κατά συνέπεια, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την έφεση στο Πέμπτο Τμήμα για εκδίκαση.

Η απόφαση 0395/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Πέμπτο Τμήμα) αφορά την έφεση του Φραγκίσκου Δασκαλάκη, Αντιπλοιάρχου Λ.Σ.-ΕΛ.ΑΚΤ., κατά της καταλογιστικής πράξης του Υπουργού Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, με την οποία του καταλογίστηκε το ποσό των 10.692,15 ευρώ ως αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές. Το Δικαστήριο δέχθηκε την έφεση, κρίνοντας ότι η προσβαλλόμενη καταλογιστική πράξη δεν περιείχε όλα τα αναγκαία στοιχεία για την πληρότητα της αιτιολογίας της, καθώς δεν αναφερόταν το χρονικό διάστημα της αχρεώστητης καταβολής ούτε ο τρόπος προσδιορισμού και αναλυτική παράθεση του καταλογισθέντος ποσού. Κατά συνέπεια, η πράξη ακυρώθηκε λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας, διατάχθηκε η απόδοση του παραβόλου στον εκκαλούντα και απαλλάχθηκε το Ελληνικό Δημόσιο από τα δικαστικά έξοδα.

Η απόφαση αφορά την εκδίκαση έφεσης κατά καταλογιστικής πράξης του Διευθυντή Οικονομικών Υπηρεσιών του Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΝΙΜΤΣ). Ο εκκαλών, ως χήρος και δικαιοπάροχος της αποβιωσάσης τέως Ανθυπασπιστή, καθώς και ως ασκών τη γονική μέριμνα των ανήλικων τέκνων του, ζητά την ακύρωση της πράξης με την οποία καταλογίστηκε η αποβιώσασα με ποσό 24.425,64 ευρώ λόγω ελλείμματος στη διαχείριση χρηματικού του ΝΙΜΤΣ, το οποίο είναι Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου (ΝΠΔΔ). Το Πρώτο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, εξετάζοντας την αρμοδιότητά του βάσει του ν. 4700/2020 και ν. 4820/2021, έκρινε ότι οι καταλογιστικές διαφορές ΝΠΔΔ υπάγονται στην αρμοδιότητα του Δεύτερου Τμήματος. Ως εκ τούτου, κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την υπόθεση στο Δεύτερο Τμήμα.

Απόφαση του Δικαστηρίου (πέμπτο τμήμα) της 17ης Δεκεμβρίου 1998. Connemara Machine Turf Co. Ltd κατά Coillte Teoranta. Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως: High Court - Ιρλανδία. Συμβάσεις κρατικών προμηθειών - Έννοια της αναθέτουσας αρχής. Υπόθεση C-306/97.

Η Απόφαση 759/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση Εθελοντή Μακράς Θητείας (ΕΜΘ) κατά της καταλογιστικής πράξης του Διευθυντή-Συντονιστή της Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών του «ΝΙΜΤΣ». Ο εκκαλών καταλογίστηκε με ποσό 1.722,03 ευρώ ως μέρος ελλείμματος που προκλήθηκε στη διαχείριση χρηματικού του Νοσηλευτικού Ιδρύματος Μετοχικού Ταμείου Στρατού (ΝΙΜΤΣ), κατά την περίοδο 2012-2014. Το Πρώτο Τμήμα έκρινε κατά νόμο ότι, δεδομένου ότι το ΝΙΜΤΣ είναι νομικό πρόσωπο δημοσίου δικαίου (ν.π.δ.δ.), οι διαφορές από τον καταλογισμό ελλείμματος στη διαχείρισή του υπάγονται στην αρμοδιότητα του Δεύτερου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Συνεπώς, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παραπέμπει την υπόθεση στο Δεύτερο Τμήμα για εκδίκαση.

Η απόφαση αφορά αίτηση ακύρωσης της πρόσληψης έμμισθου δικηγόρου στον Δήμο ..., κατά παράλειψη του αιτούντος. Το βασικό νομικό ζήτημα που εξετάζεται είναι κατά πόσον η απόφαση (4/8.11.2018) της πενταμελούς επιτροπής επιλογής να εξειδικεύσει τα κριτήρια αξιολόγησης (όπως επιστημονική κατάρτιση και εξειδίκευση) είναι νόμιμη, δεδομένου ότι εκδόθηκε μετά την έναρξη της προθεσμίας υποβολής των υποψηφιοτήτων. Η πλειοψηφία του Τμήματος έκρινε ότι αυτή η εξειδίκευση είναι μη νόμιμη, καθώς παραβιάζει τις αρχές της διαφάνειας, της αμεροληψίας και της ίσης μεταχείρισης των υποψηφίων. Λόγω της σπουδαιότητας του ζητήματος, το Τμήμα παρέπεμψε την υπόθεση στην επταμελή σύνθεσή του για οριστική απόφαση.

Η απόφαση αφορά την έφεση της πρώην ταμία του Δήμου Θήρας κατά καταλογιστικής απόφασης συνολικού ύψους 1.252.455,11 ευρώ (κεφάλαιο 511.274,16 ευρώ και προσαυξήσεις 741.180,95 ευρώ), για έλλειμμα που προκλήθηκε κατά τα οικονομικά έτη 2001 και 2002. Το Τμήμα απορρίπτει την έφεση ως απαράδεκτη κατά το μέρος που στρέφεται κατά της πρόσκλησης για αναπλήρωση του ελλείμματος. Ωστόσο, δέχεται εν μέρει την έφεση κατά της καταλογιστικής απόφασης. Ο καταλογισμός για το μεγαλύτερο μέρος του κεφαλαίου (510.776,73 ευρώ), που αφορούσε εικονικές δαπάνες, ακυρώνεται λόγω ασαφούς και αντιφατικής αιτιολογίας, καθώς η καταλογιστική πράξη δεν αξιολόγησε νεότερη πορισματική έκθεση. Η εκκαλούσα κρίνεται υπεύθυνη μόνο για το ποσό των 497,43 ευρώ (λόγω διπλοπληρωμής) και το Δικαστήριο τη απαλλάσσει από το συνολικό ποσό των προσαυξήσεων, επικαλούμενο τις ιδιαίτερες συνθήκες υποτυπώδους δημοσιονομικής διαχείρισης του Δήμου Θήρας.

Η απόφαση 461/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Β΄ Ελάσσονα Ολομέλεια) δέχεται την αίτηση αναίρεσης ανώνυμης εταιρείας («…Α.Ε.») κατά της 1332/2020 απόφασης του Ι Τμήματος. Η εταιρεία ζητούσε την αναίρεση της απόφασης του Τμήματος που απέρριψε ως εκπρόθεσμη τη δεύτερη έφεσή της κατά δημοσιονομικής διόρθωσης ύψους 335.243,57 ευρώ. Το Τμήμα είχε βασίσει την κρίση του στο ότι η προθεσμία άσκησης της δεύτερης έφεσης ανατρέχει στον χρόνο κοινοποίησης της αρχικής καταλογιστικής πράξης. Η Ολομέλεια έκρινε ότι το Τμήμα παραβίασε ουσιώδη τύπο της διαδικασίας, ερμηνεύοντας εσφαλμένα το άρθρο 54 του π.δ/τος 1225/1981. Διευκρίνησε ότι η προθεσμία άσκησης της κατ’ εξαίρεση επιτρεπόμενης δεύτερης έφεσης αρχίζει από την κοινοποίηση της δικαστικής απόφασης που απορρίπτει την πρώτη έφεση για τυπικό λόγο. Κατά συνέπεια, αναιρείται η προσβαλλόμενη απόφαση, διατάσσεται η απόδοση του παραβόλου και η υπόθεση αναπέμπεται στο Δέκατο Τμήμα για νέα κρίση.

Η απόφαση 0059/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την αγωγή του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου «Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Νότιας Δωδεκανήσου» κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Το ενάγον ζητούσε την καταβολή ποσού 184.380,07 ευρώ ως αποζημίωση, λόγω περιουσιακής ζημίας που υπέστη από την παράνομη ιδιοποίηση λιμενικών τελών από Ανθυποπλοίαρχο του Λιμενικού Σώματος, ο οποίος ήταν εντεταλμένος για την είσπραξή τους. Η αγωγή παραπέμφθηκε στο Ελεγκτικό Συνέδριο από το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά. Το Πρώτο Τμήμα έκρινε ότι, εφόσον η διαφορά αφορά επιδίκαση αποζημίωσης για ζημία που προκύπτει από έλλειμμα στη διαχείριση νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου (Ν.Π.Δ.Δ.), η αρμοδιότητα εκδίκασης ανήκει στο Δεύτερο Τμήμα του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σύμφωνα με τον ν. 4820/2021. Συνεπώς, το Πρώτο Τμήμα κήρυξε εαυτό αναρμόδιο και παρέπεμψε την αγωγή στο Δεύτερο Τμήμα.

Η Απόφαση 0392/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την εκ νέου κρίση έφεσης πρώην Λοχαγού Υγειονομικού Ιατρών κατά καταλογιστικής πράξης (160.406,76 ευρώ) λόγω πρόωρης παραίτησης. Η υπόθεση αναπέμφθηκε από την Ολομέλεια (546/2022) λόγω εσφαλμένης ερμηνείας του νόμου, καθώς η προηγούμενη απόφαση (1273/2017) είχε συνυπολογίσει το επίδομα οικογενειακών βαρών τέκνων στις εκκαθαρισμένες πραγματικές αποδοχές, κάτι που θεωρήθηκε μη νόμιμο. Το Τμήμα έκρινε εν μέρει βάσιμο τον λόγο της έφεσης μόνο ως προς τον μη συνυπολογισμό του επιδόματος οικογενειακών βαρών. Με βάση τον υπολογισμό του χρόνου παραμονής του εκκαλούντος (12 έτη και 8 μήνες, με υπολειπόμενη υποχρέωση 52 μήνες) και χωρίς τον συνυπολογισμό του οικογενειακού επιδόματος, το καταλογιστέο ποσό περιορίστηκε στις 71.171,88 ευρώ. Κατά συνέπεια, η έφεση έγινε εν μέρει δεκτή και η καταλογιστική πράξη μεταρρυθμίστηκε.