Ισοτιμία ή μη τίτλων σπουδών των Ανωτέρων Σχολών Τουριστικών Επαγγελμάτων προς τα πτυχία ΤΕΙ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Α) Οι Ανώτερες Σχολές Τουριστικής Εκπαίδευσης (ΑΣΤΕ) σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του Ν 3105/2003 είναι Σχολές Ανώτερης και όχι Ανώτατης Εκπαίδευσης και συνεπώς, δεν είναι ισότιμες προς τα ΤΕΙ μετά την μετατροπή τους σε ιδρύματα της Ανώτατης Εκπαίδευσης κατά τις διατάξεις του Ν 2916/2001. Β) Τα πτυχία των αιτούντων αναγνώριση της ισοτιμίας αλλοδαπού μεταπτυχιακού του τίτλου σπουδών, που αναφέρονται στο ιστορικό του ερωτήματος, προερχόμενα από τις Ανώτερες Σχολές Τουριστικών Επαγγελμάτων Ρόδου και Αγίου Νικολάου Κρήτης και εκδοθέντα πριν από τη δημοσίευση του Ν 2919/2001, αποτελούν πτυχία ισότιμα κατ’ άρθρο 5 παρ.1 του Ν 1865/1989 προς τα πτυχία ΤΕΙ αντίστοιχης ειδικότητας (Τμήματος Τουριστικών Επιχειρήσεων), όπως τα ΤΕΙ λειτουργούσαν πριν από την μετατροπή τους σε ανώτατα εκπαιδευτικά ιδρύματα, δηλαδή ως Σχολές Ανώτερης Εκπαίδευσης. Για την αναγνώριση της ισοτιμίας του αλλοδαπού μεταπτυχιακού τίτλου σπουδών των ως άνω κατά το ιστορικό του ερωτήματος αποφοίτων των ΑΣΤΕ, έχει εφαρμογή η διάταξη του άρθρου 16 παρ.1β του Ν 2327/1995, όπως συμπληρώθηκε από το άρθρο 7 παρ.2 του Ν 2909/2001.

Ισοτιμία πτυχίων ΚΑΤΕ – ΚΑΤΕΕ προς τα πτυχία των ΤΕΙ, μετά την υπαγωγή των τελευταίων στην ανώτατη εκπαίδευση. Έκδοση ή μη πιστοποιητικών ισοτιμίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα πτυχία των ΚΑΤΕ – ΚΑΤΕΕ, που καταργήθηκαν με το άρθρο 35 του Ν 1404/1983 καθώς και των σχολών αρμοδιότητας του Υπουργείου Υγείας Πρόνοιας, που καταργήθηκαν με το άρθρο 41 του ίδιου νόμου, δεν μπορούν να αναγνωρισθούν ως ισότιμα προς τα πτυχία των ΤΕΙ, μετά την μετατροπή των τελευταίων σε ιδρύματα της Ανώτατης Εκπαίδευσης και, ως εκ τούτου, δεν είναι επιτρεπτή η έκδοση σχετικών πιστοποιητικών ισοτιμίας.

Θέματα υπηρεσιακής καταστάσεως του Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού (ΕΤΠ) των Ακαδημιών του Εμπορικού Ναυτικού (ΑΕΝ).(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν μπορεί να τύχουν ευθείας ή ανάλογης εφαρμογής, ούτε οι διατάξεις του άρθρου 18 του Ν 2638/1998, όπως ισχύει μετά την τροποποίησή του από το άρθρο 12 του Ν 3450/2006, ούτε οι περί μετατάξεως διατάξεις των άρθρων 69 επ. του Ν 3528/2007 (υπαλληλικός κώδικας), στο Ειδικό Τεχνικό Προσωπικό (Ε.Τ.Π.) των Ακαδημιών Εμπορικού Ναυτικού (Α.Ε.Ν.), το οποίο είχε προσληφθεί με βάση τις διατάξεις του άρθρου 18 του Ν 2638/1998, όπως ίσχυαν αρχικώς, ώστε να λάβει μισθολογικές απολαβές που αντιστοιχούν σε πτυχιούχους Τ.Ε.Ι., έστω και αν το προσωπικό αυτό κατέχει πτυχίο Τ.Ε.Ι., το οποίο δεν αποτελούσε προσόν διορισμού κατά την πρόσληψή του και καθιερώθηκε μεταγενέστερα με την τροποποίηση του άρθρου 18 του Ν 2638/1998 από το άρθρο 12 του Ν 3450/2006. Συνακολούθως, δεν είναι δυνατή η, άνευ προηγουμένης νομοθετικής ρυθμίσεως, κατάταξη σε ανώτερη κατηγορία του ήδη υπηρετούντος κατά την έναρξη ισχύος του Ν 3450/2006 Ε.Τ.Π., που κατέχει πτυχίο Τ.Ε.Ι.

Εάν μπορεί η επί τριετία κατοχή θέσης Προϊσταμένου του Τμήματος Ηλεκτρολογίας του τέως ΤΕΙ Λαμίας να θεωρηθεί ως προσόν για την εκλογή σε θέση Καθηγητή α΄βαθμίδας.(...)Δεν μπορεί η κατοχή θέσης Προϊσταμένου Τμήματος του τέως ΤΕΙ Λαμίας να αποτελέσει προσόν του υποψηφίου για την εκλογή σε θέση Καθηγητή α΄βαθμίδας, ισοδύναμο με το προβλεπόμενο από τη διάταξη του άρθρου 19 παρ.1 περ. β΄ υποπερ.γγ΄ στοιχ.iii του ν.4009/2011 προσόν της τριετούς Δ/νσης Ερευνητικού Εργαστηρίου ή της επί τριετία κατοχής διευθυντικής θέσης σε Ευρωπαϊκό Οργανισμό.

Προϋποθέσεις προαγωγής ανθυπασπιστών και υπαξιωματικών ΛΣ κατόχων πτυχίου ΤΕΙ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Αξιωματικοί ΛΣ οι οποίοι κατά την έναρξη ισχύος του Ν 2916/2001 (=11-6-2001) έφεραν το βαθμό του ανθυπασπιστή ή υπαξιωματικού ΛΣ και ήταν κάτοχοι πτυχίου ΤΕΙ, δεν δύνανται να προαχθούν αναδρομικώς από την ημερομηνία αυτή με βάση τις διατάξεις του άρθρου 23 παρ.1 του Ν 4473/1965.

Συμμόρφωση της Διοίκησης σε ακυρωτική απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, περί ανανέωσης πτυχίου μελετητή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η Διοίκηση, συμμορφούμενη σε απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας που ακυρώνει την παράλειψή της να ανανεώσει, ως όφειλε, τα μελετητικά πτυχία μελών του Διδακτικού-Επιστημονικού Προσωπικού (ΔΕΠ) Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος, οφείλει να ανανεώσει τα πτυχία εφαρμόζοντας το νομικό και πραγματικό καθεστώς που ίσχυε όταν επισυνέβη η ακυρωθείσα παράλειψη. Τα πτυχία που θα ανανεωθούν με τον τρόπο αυτόν θα ισχύσουν μέχρι τον χρόνο της κατά νόμον λήξης τους, παρά την εν τω μεταξύ έναρξη ισχύος του Ν 3316/05, που θεσπίζει ασυμβίβαστο απόκτησης πτυχίου από μέλη ΔΕΠ.

Μεταταξη σε ανώτερη κατηγορία.(..)Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα προεκτέθηκαν, το Κλιμάκιο κρίνει ότι μη νομίμως ο ...μετατάχθηκε στον κλάδο ΤΕ Διοικητικού – Λογιστικού, δεδομένου ότι δεν κατείχε τον τίτλο σπουδών που απαιτείται για τη μετάταξή του στη θέση αυτή. Και τούτο, διότι κατά την έννοια των διατάξεων που προαναφέρθηκαν, ο μετατασσόμενος στον κλάδο ΤΕ Διοικητικού – Λογιστικού πρέπει, καταρχήν, να κατέχει πτυχίο ή δίπλωμα οποιουδήποτε Τμήματος ΤΕΙ της ημεδαπής ή το ομώνυμο ή αντίστοιχης ειδικότητας πτυχίο ή δίπλωμα ισότιμων σχολών της ημεδαπής ή αλλοδαπής ή πτυχίο Κ.Α.Τ.Ε.Ε. ή ισότιμο προς αυτό, που είναι ισότιμο προς πτυχίο ΤΕΙ αντίστοιχης ειδικότητας, κατά τα κριτήρια των παραγράφων 1 και 2 του άρθρου 5 του ν. 1865/1989. Ωστόσο, με βάση όσα έγιναν δεκτά στη νομική σκέψη που προηγήθηκε, ενόψει των ειδικών ρυθμίσεων της παραγράφου 2 του άρθρου 1 του ν.2638/1998 και του άρθρου 14 του  ν. 3450/2006, τα διπλώματα Α.Δ.Σ.Ε.Ν. και το πτυχίο Πλοιάρχου Γ΄ τάξης, δεν είναι ισότιμα προς τα πτυχία που χορηγούν τα Τ.Ε.Ι., καθόσον μόνο τα διπλώματα Εμπορικού Ναυτικού Α΄ Τάξης για τους εισακτέους στις Α.Ε.Ν. από το ακαδημαϊκό έτος 2005 – 2006 και εφεξής αναγνωρίζονται από το νόμο ως ισότιμα προς τα πτυχία των Τ.Ε.Ι., ενώ παρέχεται η δυνατότητα να καθοριστούν με προεδρικό διάταγμα οι όροι και η διαδικασία αναγνώρισης της ισοτιμίας αποκλειστικά των Διπλωμάτων Εμπορικού Ναυτικού Α΄ τάξης των αποφοίτων των Α.Δ.Σ.Ε.Ν.. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η εντελλόμενη  με το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πληρωμής δαπάνη είναι μη νόμιμη και δεν πρέπει αυτό να θεωρηθεί.

Εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 16 του Ν 2327/1995 και στους πτυχιούχους ΚΑΤΕΕ, καθώς και στους έχοντες πτυχία ισότιμα προς αυτά των ΚΑΤΕΕ, όπως είναι η Σχολή Εμπορικού Ναυτικού.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η διάταξη του εδ.α’ του άρθρου 16 παρ.1 του Ν 2327/1995, έχει εφαρμογή αποκλειστικώς και μόνο επί των κατόχων πτυχίων ΤΕΙ, ενώ αυτή του εδ.β’ εφαρμόζεται και επί των κατόχων πτυχίων ισοτίμων αυτών των ΤΕΙ, της ισοτιμίας όμως των τίτλων σπουδών προκυπτούσης ρητώς αμέσως και όχι εμμέσως εκ διατάξεως νόμου. (πλειοψ.)

Προσόντα διορισμού του Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού των Τ.Ε.Ι.(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Για το διορισμό στις θέσεις Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού του άρθρου 21 παρ.2 β’ του Ν 1404/1983, ως τυπικό προσόν διορισμού γίνονται δεκτά μόνο πτυχία Τ.Ε.Ι. αντίστοιχης με τη θέση ειδικότητας και όχι και ισότιμοι αυτών τίτλοι σπουδών, ελλείψει ρητής νομοθετικής προβλέψεως.

ΕΙΔΙΚΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ:Μη νόμιμη η καταβολή αποδοχών σε ειδικό συνεργάτη Δημάρχου, καθόσον η  πρόσκληση, που εξέδωσε ο Δήμος για την κάλυψη της θέσης, ήταν πλημμελής, κατά το μέρος που απαιτούσε ως τυπικό προσόν αποκλειστικά την κατοχή πτυχίου τεχνολογικής εκπαίδευσης, αποκλειομένης της κατηγορίας πανεπιστημιακής εκπαίδευσης, διότι, δεν δικαιολογείται ο λόγος για τον οποίο αποκλείστηκαν οι ενδιαφερόμενοι με πτυχία πανεπιστημιακής εκπαίδευσης να υποβάλλουν αιτήσεις συμμετοχής, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 13 του ν. 3850/2010, οι ειδικότητες που πρέπει να έχουν τα άτομα που ορίζονται ως τεχνικοί ασφαλείας για τα δημόσια έργα είναι: Πτυχιούχοι Α.Ε.Ι. «Πολιτικός Μηχανικός», «Αρχιτέκτων Μηχανικός» και Πτυχιούχοι Τ.Ε.Ι. «Τμήμα Πολιτικών έργων Υποδομής» και «Τμήμα Πολιτικών Δομικών έργων».(...)Κατ’ ακολουθίαν, η εντελλόμενη δαπάνη δεν είναι νόμιμη, πλην όμως, το ελεγχόμενο χρηματικό ένταλμα πληρωμής πρέπει να θεωρηθεί λόγω συγγνωστής πλάνης