Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΝΣΚ/11/2026

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», αιτείται την ακύρωση της Απόφασης Έγκρισης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία τιτλοφορείται «Έγκριση των πρακτικών της Επιτροπής Αξιολόγησης Αποτελεσμάτων της υπ’ αρ. ... διακήρυξης & των διευκρινίσεων αυτής, ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού μειοδοτικού Διαγωνισμού ανάδειξης αναδόχου για την ετήσια καθαριότητα των κτηρίων που στεγάζονται οι Υπηρεσίες του Πρωτοδικείου ..., της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ... και των Ειρηνοδικείων: ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... και ... (...)». Η ακύρωση ζητείται αφενός καθ’ ο μέρος απορρίφθηκε η τεχνική προσφορά και η εν γένει συμμετοχή της εταιρείας του, και αφετέρου καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές των παρεμβαινόντων, επικυρώθηκε ο πίνακας κατάταξης κατά φθίνουσα σειρά των οικονομικών προσφορών και κηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η εταιρεία «...».

Εκτελεστότητα του πίνακα κατάταξης δανειστών επί αναγκαστικής εκτέλεσης του ΚΠολΔ, αν ασκηθεί ανακοπή κατά του κύρους του πλειστηριασμού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Εφόσον έχει συνταχθεί πίνακας κατάταξης δανειστών, στα πλαίσια αναγκαστικής εκτέλεσης κατά τον ΚΠολΔ, ο υπάλληλος του πλειστηριασμού υποχρεούται να καταβάλει στο Ελληνικό Δημόσιο τις απαιτήσεις για τις οποίες αυτό κατετάγη κατετάγη, ακόμα και αν έχει δικαστικώς προσβληθεί το κύρος του πλειστηριασμού, είτε προσβάλλεται παράλληλα και ο πίνακας κατάταξης είτε όχι.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης 1559/26-07-2018 του ΔΣ του ΟΠΕΚΑ, την αποκλεισμό της ανάδοχου εταιρείας και της δεύτερης κατά σειρά κατάταξης εταιρείας, καθώς και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτόν για τα τμήματα 4 (Δυτικής Ελλάδος), 7 (Πελοποννήσου), 8 (Στερεάς Ελλάδος) και 9 (Ηπείρου). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για την Κεντρική Υπηρεσία και τις Περιφερειακές Διευθύνσεις του ΟΠΕΚΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι επιλεγείσες εταιρείες δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης και του νομικού πλαισίου, καθώς έχουν καταθέσει ελλιπή ή μη ενισχυόμενα δικαιολογητικά, ενώ ο ίδιος έχει συμμετάσχει στον διαγωνισμό και είναι τρίτος κατά σειρά κατάταξης.

Χρονικό σημείο στο οποίο πρέπει να ανατρέχει ο διορισμός υποψηφίου, προς πλήρωση κενής οργανικής θέσεως του κλάδου ΔΕ Φύλαξης των Καταστημάτων Κράτησης, μετά από δικαίωσή του με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο διορισμός υποψηφίου, προς πλήρωση κενής οργανικής θέσεως του κλάδου ΔΕ Φύλαξης των Καταστημάτων Κράτησης, ο οποίος αρχικώς δεν είχε συμπεριληφθεί στον πίνακα κατατάξεως του διαγωνισμού, πλην όμως, μεταγενεστέρως, δικαιώθηκε με απόφαση του Διοικητικού Εφετείου και, κατόπιν βαθμολογήσεώς του, εγγράφηκε στον Γενικό πίνακα κατάταξης ανδρών σε τέτοια σειρά, ώστε να έχει δικαίωμα εγγραφής και στον πίνακα διοριστέων, πρέπει να γίνει αναδρομικά. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Διαγωνισμός-Αίτηση Αναστολής:. Επειδή, εφ’ όσον, κατά τα γενόμενα δεκτά, δεν πιθανολογούνται σοβαρώς ως βάσιμοι οι λόγοι που προβάλλονται κατά της συμμετοχής της εταιρείας … (2ης σε σειρά κατάταξης), αποβαίνει αλυσιτελής η έρευνα των λοιπών λόγων που στρέφονται κατά της συμμετοχής της εταιρείας …(1ης σε σειρά κατάταξης). Τούτο δε διότι και υπό την εκδοχή ότι οι λόγοι αυτοί θα επιθανολογούντο ως βάσιμοι, η αιτούσα κοινοπραξία δεν θα ήταν δυνατόν να επιτύχει την κατακύρωση σε αυτήν του αποτελέσματος του διαγωνισμού, εφ’ όσον κατατάσσεται τρίτη κατά σειρά μειοδοσίας. Για τον ίδιο λόγο και ενόψει όσων έγιναν δεκτά στην 6η σκέψη, δεν θα ήταν λυσιτελής η επιβολή ασφαλιστικού μέτρου διασφαλίζοντος τη συμμετοχή της αιτούσας στο διαγωνισμό, παρά το γεγονός ότι ο αποκλεισμός της από αυτόν πιθανολογείται σοβαρώς ως μη νόμιμος, εφ’ όσον δεν πλήττεται επιτυχώς η συμμετοχή αμφοτέρων των παρεμβαινουσών εταιρειών, που προηγούνται της αιτούσας κατά τη σειρά μειοδοσίας.

Αντιρρησίες συνειδήσεως. Ποινική καταδίκη. Αναδρομικός διορισμός αντιρρησία συνειδήσεως στο Δημόσιο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ο επιτυχών σε διαγωνισμό του Δημοσίου κατά το έτος 1999 και μη διορισθείς, ως έχων εκτίσει, λόγω καταδίκης για άρνηση εκπληρώσεως άοπλης θητείας του, ισόχρονη με την προς στράτευση υποχρέωσή του καταδίκη, μπορεί μετά τον Ν 2915/2001 να διορισθεί στο Δημόσιο αναδρομικώς από τον χρόνο αποκλεισμού του και κατά την τότε σειρά επιτυχίας του. (πλειοψ.)

Η Πράξη 17/2025 του Ζ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον έλεγχο νομιμότητας δύο (2) σχεδίων 1ης εκτελεστικής σύμβασης, που στηρίζονται στις συμφωνίες-πλαίσιο 2260.2/14.3.2024 και 2260.8/14.3.2024. Οι συμβάσεις, μεταξύ της «Κοινωνίας της Πληροφορίας Α.Ε.» (ΚτΠ ΑΕ) και δύο ενώσεων εταιρειών (3ης και 6ης σε σειρά κατάταξης), έχουν αντικείμενο την υπηρεσία «Ψηφιοποίηση Αρχείων του Δημόσιου Συστήματος Υγείας», με συμβατικό τίμημα 11.875.000,00 ευρώ (πλέον ΦΠΑ) για την καθεμία. Το Κλιμάκιο διαπίστωσε ότι τηρήθηκε η κανονιστικά προβλεπόμενη διαδικασία ανάθεσης των εκτελεστικών συμβάσεων, ακολουθώντας τη σειρά κατάταξης (rotation) των αναδόχων, και έκρινε ότι δεν υπάρχουν ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες που να κωλύουν την υπογραφή των δύο συμβάσεων.

Η απόφαση 1599/2024 του Συμβουλίου της Επικρατείας απορρίπτει την αίτηση ακύρωσης 35 επιτυχόντων του γραπτού διαγωνισμού 2/1Γ/2004 του Α.Σ.Ε.Π., οι οποίοι δεν είχαν περιληφθεί στους πίνακες διοριστέων λόγω σειράς κατάταξης. Οι αιτούντες ζητούσαν την ακύρωση της παράλειψης του Υπουργού Εσωτερικών να τους διορίσει σε κενές οργανικές θέσεις που προέκυψαν στο Δημόσιο και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα μετά τη λήξη της τριετούς ισχύος των πινάκων διοριστέων. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, βάσει του ν. 2190/1994, οι πίνακες επιτυχίας ίσχυαν μόνο για την πλήρωση των θέσεων που προκηρύχθηκαν, ενώ απαγορεύεται ο διορισμός άλλου υποψηφίου πέραν του αριθμού των θέσεων που προκηρύχθηκαν. Κατά συνέπεια, δεν θεσπίζεται υποχρέωση της Διοίκησης να διορίζει τους επιλαχόντες σε νέες θέσεις. Επομένως, η παράλειψη της Διοίκησης δεν συνιστά παράλειψη οφειλόμενης νόμιμης ενέργειας. Το Α.Σ.Ε.Π. αποβλήθηκε από τη δίκη ως παθητικά μη νομιμοποιούμενο.

Εκπαίδευση, κατόπιν επιλογής, Μονίμων Υπαλλήλων, που θα φοιτήσουν στην 77η Εκπαιδευτική Σειρά της Σχολής Εθνικής Άμυνας (ΣΕΘΑ), για το ακαδημαϊκό έτος 2024-2025  ΑΔΑ:ΨΔΑΘ46ΜΤΛ6-ΗΞΜ  

Πρόσληψη προσωπικού στο Δημόσιο και τα νπδδ κατηγορίας ΥΕ. Επί κατάταξης των υποψηφίων σε διαδικασία πλήρωσης θέσεων με σειρά προτεραιότητας, λαμβάνεται υπόψη ο αριθμός των ζώντων τέκνων κατά το χρόνο επίκλησης της ιδιότητας του τέκνου πολύτεκνης οικογένειας εκ μέρους του υποψηφίου. Δεκτές η έφεση και η αίτηση ακύρωσης.