Ερωτάται: α) Ποια είναι η αποκλειστική προθεσμία υποβολής αίτησης Επίκουρης Καθηγήτριας με θητεία της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών για τη μονιμοποίηση ή την εξέλιξή της στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, κατόπιν άγονης εκλογής και β) ποια είναι η καταληκτική ημερομηνία για να ασκήσει η ανωτέρω μία από τις ως άνω δυνατότητες.

Κατάσταση : Αποδεκτή

(...) α) Η αποκλειστική προθεσμία υποβολής αίτησης Επίκουρης Καθηγήτριας με θητεία της Ανώτατης Σχολής Καλών Τεχνών (Α.Σ.Κ.Τ) για τη μονιμοποίησή της ή την εξέλιξή της στη βαθμίδα του Αναπληρωτή Καθηγητή, κατόπιν άγονης εκλογής, είναι δύο μήνες από την παρέλευση ενός έτους πραγματικής υπηρεσίας της από την αρνητική απόφαση επί της αρχικής αίτησης εξέλιξης και β) η καταληκτική ημερομηνία για να ασκήσει η ανωτέρω μία από τις ως άνω δυνατότητες ήταν η 23η-09-2024 και τα αποτελέσματα της άπρακτης παρόδου της προθεσμίας αυτής επήλθαν από την επομένη, 24-09-2024 (κατά πλειοψηφία).

Eρωτάται: α) Αν, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 463 παρ. 8 του ν. 4957/2022, η αίτηση μετακίνησης του Α.Σ., μέλους Διδακτικού Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) στη βαθμίδα Καθηγητή, από το Τμήμα Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου προς το Ε.Μ.Π., η οποία έχει υποβληθεί πριν από τη δημοσίευση του ανωτέρω νόμου, θα αξιολογηθεί υπό το προϊσχύσαν νομοθετικό καθεστώς και β) αν, σε περίπτωση έγκρισης από τη Σχολή Ηλεκτρολόγων Μηχανικών και Μηχανικών Υπολογιστών (Σ.Η.Μ.Μ.Υ.) του Ιδρύματος ως υπηρεσίας υποδοχής, της πιο πάνω αίτησης, η μετακίνηση, που θα λάβει χώρα, θα επηρεάσει τις μελλοντικές κατανομές νέων θέσεων Δ.Ε.Π. προς την ανωτέρω Σχολή. (...) α) Η αίτηση του Α.Σ. θα αξιολογηθεί υπό το προϊσχύσαν νομοθετικό καθεστώς, δηλαδή σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 16 παρ. 5 του ν. 4009/2011, όπως ίσχυαν πριν την κατάργησή τους με το άρθρο 485 παρ. α΄ του ν. 4957/2022. β) Η ενδεχόμενη έγκριση της αίτησης αυτής δεν πρόκειται να επηρεάσει τις μελλοντικές κατανομές νέων θέσεων Δ.Ε.Π. προς τη Σχολή υποδοχής.

Ερωτάται, εάν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από ενδιαφερόμενο λέκτορα του Πανεπιστημίου, που προέρχεται από τη βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, με το δεδομένο ότι η σημερινή θέση κατέχεται από τις 31.3.2023, το δε σχετικό διδακτορικό δίπλωμα αποκτήθηκε στις 22.12.2022, δηλαδή σε χρόνο μικρότερο της τριετίας της διάταξης του άρθρου 463 παρ. 6 εδ. α’ ν. 4957/2022. (...) Δεν είναι δυνατόν να υποβληθεί νόμιμα από τον ενδιαφερόμενο λέκτορα του Γ.Π.Α., ο οποίος προέρχεται από την βαθμίδα του λέκτορα εφαρμογών, αίτηση εξέλιξης στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, επειδή η θέση του στη σημερινή βαθμίδα, με απόκτηση, πλέον, διδακτορικού διπλώματος από 22.12.2022, κατέχεται από τις 31.3.2023, δηλαδή για μικρότερο χρονικό διάστημα της απαιτούμενης από τον νόμο τριετίας. Συναφώς, η απόφαση του οικείου Τμήματος για την προκήρυξη από τη διοίκηση τέτοιας θέσης δεν είναι νόμιμη.

Λέκτορες επί θητεία – Εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Λέκτορες επί θητεία, οι οποίοι έχουν εκλεγεί και η διαδικασία διορισμού τους ολοκληρώθηκε μετά τη δημοσίευση του Ν. 4009/2011 (6-9-2011), μπορούν να ζητήσουν την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, ανεξάρτητα από το χρόνο θητείας τους στη βαθμίδα του Λέκτορα. (ομοφ.)

Δυνατότητα ή μη υποβολής αίτησης για εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, πριν από τη δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης της πράξης διορισμού του, εκλεγέντος και μη διορισθέντος, μέχρι τη δημοσίευση του Ν. 4009/2011, Λέκτορα με θητεία.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το δικαίωμα των Λεκτόρων με θητεία, που έχουν εκλεγεί χωρίς να έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία διορισμού τους κατά τη δημοσίευση του νόμου 4009/2011, να ζητήσουν την εξέλιξή τους στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή, γεννάται μετά την ολοκλήρωση της διαδικασίας του διορισμού τους στη βαθμίδα του Λέκτορα με θητεία, με τη δημοσίευση της σχετικής πρυτανικής πράξης στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης και την ανάληψη των καθηκόντων τους. (ομόφ.)

Ερωτάται: α) εάν η θητεία του Σ.Μ., μέλους Δ.Ε.Π., Επίκουρου Καθηγητή με θητεία στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, Τμήμα Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής της Σχολής Διοίκησης Επιχειρήσεων, έχει λήξει και αν ναι, σε ποιόν χρόνο (προκειμένου το Ίδρυμα να προβεί στην έκδοση σχετικής διαπιστωτικής πράξης λήξης) και β) εάν τίθεται κάποια προθεσμία προς υποβολή από τον Σ.Μ. εκ νέου αίτησης εξέλιξης/μονιμοποίησης/ανανέωσης της θητείας του (προκειμένου να κληθεί ο ενδιαφερόμενος να την υποβάλει) και εάν, παρελθούσης της σχετικής αυτής προθεσμίας, η θητεία του λήγει αυτοδικαίως. (...) α) Στον παρόντα χρόνο, κατά τον οποίο δεν προκύπτει ότι έχει συμπληρωθεί έτος από την αρνητική απόφαση επί της (αρχικής) αίτησης του Επίκουρου Καθηγητή Σ.Μ. για εξέλιξη, μη συνυπολογιζόμενων, για τον προσδιορισμό του έτους, των χρονικών διαστημάτων κατά τα οποία δεν ασκούσε πραγματική υπηρεσία λόγω της επιβολής του διοικητικού μέτρου της αποχής από την άσκηση των καθηκόντων και των πειθαρχικών ποινών των προσωρινών παύσεων, δεν τίθεται ζήτημα λήξης της θητείας του (ομόφωνα). β) Ο Σ.Μ. έχει τη δυνατότητα, μετά τη συμπλήρωση ενός έτους πραγματικής υπηρεσίας από την αρνητική απόφαση επί της (αρχικής) αίτησης εξέλιξης και εντός αποκλειστικής προθεσμίας δύο μηνών από την παρέλευση του χρόνου αυτού, να υποβάλει εκ νέου αίτηση για εξέλιξη, το δε Πανεπιστήμιο θα πρέπει να τον ενημερώσει για τη δυνατότητά του αυτή. Στην περίπτωση και δεύτερης αρνητικής κρίσης λήγει αυτοδικαίως η θητεία του ενώ στην περίπτωση που δεν υποβάλει αίτηση για εκ νέου εξέλιξη, απολύεται (ομόφωνα).

Δυνατότητα εξέλιξης αναπληρωτή καθηγητή Τ.Ε.Ι., (ο οποίος κατέχει την θέση αυτή κατόπιν μετατροπής προσωποπαγούς θέσης επίκουρου καθηγητή), στην βαθμίδα του καθηγητή Τ.Ε.Ι., με κλειστή διαδικασία, σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις της παρ.1 περ. β’ υποπ. ββ’, του άρθρου 6 του Ν.2916/2001, μετά την θέση σε ισχύ του Ν. 4009/2011.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Με διατάξεις του Ν. 4009/2011 καταργήθηκαν οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 6 παρ.1 περ. β’ υποπ. ββ’ του Ν. 2916/2001, σχετικά με την δυνατότητα εξέλιξης αναπληρωτή καθηγητή Τ.Ε.Ι. (ο οποίος κατέχει την θέση αυτή κατόπιν μετατροπής προσωποπαγούς θέσης επίκουρου καθηγητή) στην επόμενη βαθμίδα, με κλειστή διαδικασία, καθόσον, μετά την έναρξη ισχύος του Ν. 4009/2011, εφαρμόζεται ο γενικός κανόνας της εξέλιξης με ανοιχτή διαδικασία, για όσες αιτήσεις εξέλιξης υποβλήθηκαν μετά την 1-7-2011. (ομοφ.)

ΑΕΙ - ΔΕΠ. Λήξη θητείας Επίκουρου Καθηγητή ΑΕΙ μετά από αρνητική κρίση.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Νομίμως υποβάλλει δεύτερη αίτηση για εξέλιξη στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή ΑΕΙ μετά από πρώτη αρνητική κρίση του εκλεκτορικού, λέκτορας του οποίου ο μέγιστος χρόνος της θητείας του έχει ήδη συμπληρωθεί πριν από την α κρίση, χωρίς δική του ευθύνη, αφού η ανωτέρω θητεία του παρατείνεται αυτοδικαίως και μετά τη λήξη του μέγιστου χρόνου αυτής μέχρις ότου ολοκληρωθεί η οφειλόμενη κατά νόμο τελευταία κρίση εξέλιξης αυτού στην επόμενη βαθμίδα.

Δυνατότητα ή μη, μετατροπής προσωποπαγούς θέσης καθηγητή εφαρμογών Τεχνολογικού Εκπαιδευτικού Ιδρύματος (Τ.Ε.Ι.) σε τακτική θέση επίκουρου καθηγητή Τ.Ε.Ι., σύμφωνα με τις μεταβατικές διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 6 του Ν. 2916/2001, μετά την θέση σε ισχύ του Ν. 4009/2011.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Με τις διατάξεις του Ν. 4009/2011 καταργήθηκαν οι μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 6 παρ.1 στοιχ.β’ , του Ν. 2916/2001, περί μετατροπής της προσωποπαγούς θέσεως, σε μόνιμη τακτική θέση της επόμενης βαθμίδας και, πλέον, μόνο δυνατότητα εξέλιξης υφίσταται. Συνεπώς, και οι κατέχοντες προσωποπαγή θέση καθηγητή εφαρμογών, μόνο εξέλιξη μπορούν να ζητήσουν, μετά την μονιμοποίησή τους, στην ανώτερη βαθμίδα του επίκουρου καθηγητή, με τις προϋποθέσεις που θέτει ο Ν. 4009/2011 και σε καμία περίπτωση την μετατροπή της θέσης τους σε τακτική θέση επίκουρου καθηγητή. (ομοφ)

Αν δύναται η Κοσμητεία Σχολής Α.Ε.Ι. να παράσχει τη σύμφωνη γνώμη της, για τη μετακίνηση Επίκουρου Καθηγητή Α.Ε.Ι. με θητεία σε Τμήμα του ίδιου Α.Ε.Ι., πριν επαναληφθεί και ολοκληρωθεί η διαδικασία μονιμοποίησής του, σε συμμόρφωση προς ακυρωτική απόφαση του Υπουργού Παιδείας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Κοσμητεία Σχολής Α.Ε.Ι. δεν δύναται να παράσχει τη σύμφωνη γνώμη της, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγράφου 5 του άρθρου 16 του ν. 4009/2011, όπως αντικαταστάθηκαν με τις διατάξεις του άρθρου 55 του ν. 4415/2016, για τη μετακίνηση Επίκουρου Καθηγητή Α.Ε.Ι. με θητεία σε Τμήμα του ίδιου Α.Ε.Ι., πριν επαναληφθεί και ολοκληρωθεί η διαδικασία μονιμοποίησής του, σε συμμόρφωση προς απόφαση του Υπουργού Παιδείας που ακύρωσε, κατά τον προβλεπόμενο στην παράγραφο 2 του άρθρου 20 του ν. 4009/2011 έλεγχο νομιμότητας, την οικεία Πρυτανική πράξη, με την οποία είχε διαπιστωθεί η λήξη της θητείας του και η λύση της υπηρεσιακής του σχέσης με το Α.Ε.Ι., επειδή κρίθηκε αρνητικά για τη μονιμοποίησή του στη βαθμίδα του Επίκουρου Καθηγητή.