Αν οι διατάξεις του άρθρου 36 του ν. 4778/2021 α) δεν καταλαμβάνουν την περίπτωση ανανέωσης απόσπασης του Π.Κ., υπαλλήλου του e-ΕΦΚΑ, ο οποίος ήταν ήδη αποσπασμένος στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας κατά τη θέση σε ισχύ των διατάξεων αυτών, β) κατισχύουν των διατάξεων των άρθρων 96 και 118 του ν. 4622/2019 περί ανανέωσης απόσπασης του προσωπικού που αποσπάστηκε αυτοδίκαια από το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.(...)Η, κατά παρέκκλιση κάθε αντίθετης γενικής ή ειδικής διάταξης, απαγόρευση απόσπασης, μετάταξης ή οποιασδήποτε άλλης μετακίνησης, ανεξαρτήτως διαδικασίας και φορέα υποδοχής, υπαλλήλων του e-ΕΦΚΑ, που θεσπίστηκε με τις διατάξεις του άρθρου 36 του ν. 4778/2021, καταλαμβάνει και την ανανέωση απόσπασης του υπαλλήλου του e-ΕΦΚΑ Π.Κ., ο οποίος ήταν ήδη αποσπασμένος στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας κατά την έναρξη ισχύος του νόμου αυτού. Οι ως άνω διατάξεις κατισχύουν ως νεότερες και ειδικότερες των διατάξεων των άρθρων 96 και 118 του ν. 4622/2019 περί ανανέωσης απόσπασης του προσωπικού που αποσπάστηκε αυτοδίκαια από το Σώμα Επιθεωρητών Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας.

Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών. Αρμοδιότητα ελέγχου για καταγγελίες σε θέματα παροχής τηλεπικοινωνιακού έργου από τον Ο.Τ.Ε. και τις λοιπές εταιρείες παρόχους σταθερής-κινητής τηλεφωνίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (Σ.Ε.Ε.Υ.Μ.Ε.) έχει αρμοδιότητα ελέγχου στα περιοριστικά αναφερόμενα στη διάταξη του άρθρου 19 παρ. 5του Ν 2671/1998 πρόσωπα. Η Ο.Τ.Ε. Α.Ε. αποτελεί πλέον ανώνυμη εταιρεία, η οποία, όμως ως «καθολική πάροχος» ασκεί, κατά παραχώρηση, δημόσια υπηρεσία ανατεθειμένη σ’ αυτήν από τον Υπουργό Μεταφορών και Επικοινωνιών. Το Σ.Ε.Ε.Υ.Μ.Ε. έχει αρμοδιότητα να ασκήσει ελέγχους για ζητήματα που του καταγγέλονται και αφορούν σε θέματα παροχής τηλεπικοινωνιακού έργου από την Ο.Τ.Ε. Α.Ε., όχι όμως και επί των λοιπών εταιρειών - παρόχων τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών, σταθερής και κινητής τηλεφωνίας. (πλειοψ.)

Αν, κατά τα οριζόμενα στη διάταξη της παραγράφου 19 του άρθρου 96 του ν. 4622/2019, απαιτείται η γνώμη του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για τη διακοπή της απόσπασης Επιθεωρητή– Ελεγκτή ή υπαλλήλου που υπηρετεί στην Αρχή, πριν τη λήξη της, μετά από αίτησή του, για όσα αιτήματα περιέρχονται στην υπηρεσία μετά τη συγκρότηση του Συμβουλίου Διοίκησης.(...)Μετά τη συγκρότηση του Συμβουλίου Διοίκησης της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, στις περιπτώσεις υποβολής αιτημάτων διακοπής της απόσπασης των Επιθεωρητών – Ελεγκτών και του λοιπού προσωπικού της Αρχής, απαιτείται, σύμφωνα με τη διάταξη της παραγράφου 19 του άρθρου 96 του ν. 4622/2019, για την έκδοση της σχετικής πράξης του Διοικητή της Αρχής, ως ουσιώδης τύπος της διαδικασίας, η διατύπωση γνώμης από το ως άνω Συμβούλιο.

Χορήγηση ή μη, στους αποσπασμένους στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης σε θέση Επιθεωρητή-Ελεγκτή ή σε θέσεις της Γραμματείας, μόνιμους υπαλλήλους των Περιφερειών, της μηνιαίας ειδικής παροχής που προβλέπεται στο άρθρο 36 του Ν 3731/2008.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι αποσπασμένοι στο Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.), μόνιμοι υπάλληλοι των Περιφερειών: α) σε θέση Επιθεωρητή - Ελεγκτή και Βοηθού Επιθεωρητή - Ελεγκτή δεν δικαιούνται την μηνιαία ειδική παροχή, που προβλέπεται στο άρθρο 36 του Ν 3731/2008 και στην υπ’ αριθμ. 2/49772/0022/20-8-2009 κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Οικονομίας και Οικονομικών, Περιβάλλοντος, Χωροταξίας και Δημοσίων Έργων και Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (πλειοψ.) και β) σε θέσεις της Γραμματείας ομοίως δεν δικαιούνται την ως άνω μηνιαία ειδική παροχή (ομοφ.).

Ελεγκτές Δημόσιας Διοικήσεως. Κατάταξη Επιθεωρητή - Ελεγκτή (του Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.), που προήχθη στο βαθμό του Διευθυντή.(..)Κατάσταση :  Μη αποδεκτή 
Η διαρκούσης της αποσπάσεώς του στο Σώμα Επιθεωρητών - Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης προαγωγή στο βαθμό του Διευθυντή Επιθεωρητή - Ελεγκτή δεν αποτελεί κώλυμα για την κατάταξή του σε θέση Επιθεωρητή - Ελεγκτή, περαιτέρω δε και λόγο ανακλήσεως της αποσπάσεώς του στο Σώμα, κατ άρθρο 6 παρ.8 περίπτ.β του Ν.2477/1997, όπως η διάταξη αυτή ισχύει μετά το άρθρο 24 παρ.3 του Ν.2738/1999. (πλειοψ.)

Άσκηση καθηκόντων και καταβολή αποδοχών του Γενικού Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ο Γενικός Επιθεωρητής - Προϊστάμενος του Σώματος Επιθεωρητών – Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (ΣΕΕΥΜΕ), παρόλο που έληξε η τριετής θητεία για την οποία τοποθετήθηκε, εξακολουθεί να παραμένει νόμιμα στη θέση αυτή και νόμιμα του καταβάλλονται οι ανάλογες αποδοχές. Θα αποχωρήσει από την υπηρεσία όταν και όπως ορίζουν οι σχετικές, για την αποχώρηση των Γενικών Διευθυντών κεντρικών υπηρεσιών υπουργείων, διατάξεις. (πλειοψ.)

Υπηρεσία Επιθεωρητών-Ελεγκτών αποσπασμένων στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης. Υπηρεσία Οικονομικών Επιθεωρητών Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών. Αναλογική εφαρμογή σχετικών διατάξεων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι διατάξεις της παρ.10 του άρθρου 21 του Ν 2738/1999 σύμφωνα με τις οποίες η υπηρεσία των Επιθεωρητών-Ελεγκτών των αποσπασμένων στο Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης λογίζεται ως υπηρεσία προϊσταμένου Τμήματος δεν είναι δυνατόν να εφαρμοσθούν αναλογικά και στον κλάδο των Οικονομικών Επιθεωρητών του Υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών.

Εκθέσεις Επιθεωρητών - Ελεγκτών. Χορήγηση αντιγράφων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Για τη χορήγηση αντιγράφων των Εκθέσεων των Επιθεωρητών - Ελεγκτών και των Πορισμάτων του Γενικού Επιθεωρητή του Σώματος Επιθεωρητών - Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας και, συνεπώς, μόνον εν συνδρομή των προϋποθέσεων μη χορηγήσεως που ορίζει το άρθρο αυτό, είναι νόμιμη η άρνηση χορηγήσεως αντιγράφου. Αν, όμως πρόκειται για έκθεση ή πόρισμα, που περιέχει δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα, (εφόσον δεν συντρέχει περίπτωση μη χορηγήσεως αντιγράφου κατ’ άρθρο 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας), για τη διερεύνηση της δυνατότητας ή μη χορηγήσεως αντιγράφου σε τρίτο έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του Ν 2472/1997.

Επιθεωρητές – Ελεγκτές Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών – Κύρος εκθέσεως ελέγχου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Έκθεση, την οποία Επιθεωρητής-Ελεγκτής του Σώματος Επιθεωρητών-Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών υπέβαλε μετά την, κατ εφαρμογή του άρθρου 7 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας, ανάκληση της προς αυτόν σχετικής εντολής και την ανάθεσή της σε άλλον Επιθεωρητή-Ελεγκτή, πάσχει ακυρότητα και δεν μπορεί να αποτελέσει τη βάση για την κατ άρθρο 7 παρ.5 του ΠΔ 338/2002 σύνταξη του πορίσματος του Γενικού Επιθεωρητή του Σ.Ε.Ε.Υ.Μ.Ε.

Εκπαιδευτές υποψηφίων οδηγών.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το Σώμα Επιθεωρητών-Ελεγκτών του Υπουργείου Μεταφορών και Επικοινωνιών (ΣΕΕΥΜΕ) δεν έχει δικαιοδοσία ελέγχου των εξετάσεων των υποψηφίων εκπαιδευτών, οι οποίες διενεργούνται από τον Οργανισμό Επαγγελματικής Εκπαίδευσης και Κατάρτισης (ΟΕΕΚ).