Εκπρόθεσμο αίτησης ακυρώσεως:..Επειδή, σύμφωνα με όσα εκτίθενται σε προηγούμενη σκέψη, μετά την από 24.6.1991 παραίτηση του αιτούντος από την υποψηφιότητά του προς κατάληψη της προκηρυχθείσης θέσεως, η διαδικασία εκλογής στη θέση αυτή ματαιώθηκε οριστικά ως προς αυτόν, ενώ, εξ άλλου, η από 27.11.1991 ανάκληση της παραιτήσεώς του δεν δύναται να θεωρηθεί ως έγκυρη υποβολή νέας υποψηφιότητας, διότι η προθεσμία υποβολής υποψηφιοτήτων για την επίδικη θέση, που προκηρύχθηκε στις 13.7.1987 είχε λήξει από τις 14.9.1987 (άρθρο 15 παρ. 1 περίπτ. δΆτου ν. 1268/1982, ΦΕΚ ΑΆ87, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 70 παρ. 7 του ν. 1566/1985, ΦΕΚ ΑΆ167). Εν όψει των ανωτέρω, ο αιτών, ήδη από του χρόνου εκδόσεως της προσβαλλομένης 13/10.6.1992 αποφάσεως της Γενικής Συνελεύσεως και του Εκλεκτορικού Σώματος, με την οποία εξελέγη η παρεμβαίνουσα στην προκηρυχθείσα θέση, είχε απωλέσει την ιδιότητα του υποψηφίου προς κατάληψη της θέσεως αυτής και, συνεπώς, στερείται του κατά το άρθρο 47 παρ. 1 π.δ/τος 18/1989 (ΦΕΚ ΑΆ8) απαιτουμένου εννόμου συμφέροντος για την προσβολή της εκλογής της παρεμβαινούσης στην ανωτέρω θέση. Για τον λόγο αυτό, που προβάλλεται βάσιμα με το δικόγραφο της παρεμβάσεως και ο οποίος, άλλωστε, εξετάζεται και αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο, η υπό κρίση αίτηση ακυρώσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη.

Εάν ο ορισμός μεσεγγυούχου σε κατασχεθέν πλοίο αναιρεί την υποχρέωση του επισπεύδοντα δανειστή να διορίσει φύλακα επί αυτού, σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 280/2000.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο ορισμός μεσεγγυούχου σε κατασχεθέν πλοίο δεν αναιρεί την υποχρέωση του επισπεύδοντα δανειστή να διορίσει φύλακα επί αυτού, σύμφωνα με τις διατάξεις του π.δ. 280/2000 (ομόφ.).

Συμμόρφωση της Διοίκησης σε δικαστική απόφαση σχετικά με αναδρομικό διορισμό υπαλλήλου.(...)Σε συμμόρφωση προς το δεδικασμένο της δικαστικής απόφασης, η Διοίκηση οφείλει να διορίσει αναδρομικά την Φ.Λ. σε κενή οργανική θέση και όχι σε προσωποπαγή (ομοφ).

Ιδιωτική Εκπαίδευση – Διορισμός Διευθυντή ιδιωτικού εκπαιδευτηρίου – Δεδικασμένο – Συμμόρφωση Διοικήσεως.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το δεδικασμένο της υπ αριθμ. 2184/2008 αμετάκλητης, ήδη, απόφασης του Εφετείου Αθηνών, δεσμεύει τους διαδίκους μόνο για το σχολικό έτος 2005-2006, καθόσον για το συγκεκριμένο αυτό χρονικό διάστημα κρίθηκε ότι η μη πρόταση από την εναγομένη του Α.Τ. στη θέση του Δ/ντή του Γυμνασίου του εν λόγω εκπαιδευτηρίου, ενόψει των περιστατικών που αποδείχθηκαν, έγινε με μονομερή προσδιορισμό των όρων εργασίας του, βάσει του διευθυντικού της δικαιώματος, χωρίς να εξυπηρετεί τους σκοπούς του δικαιώματος αυτού, δηλαδή την κατά το δυνατόν καλύτερη αξιοποίηση της εργασίας και την προσφορότερη οργάνωση της επιχείρησης. Ως εκ τούτου δεν προκύπτει υποχρέωση του ιδιοκτήτη του ανωτέρω εκπαιδευτηρίου, με βάση το δεδικασμένο που απορρέει από την ανωτέρω απόφαση, να προτείνει ως Δ/ντή του Γυμνασίου τον ενάγοντα για τα επόμενα του επιδίκου σχολικά έτη. Ακολούθως, σε καμία περίπτωση, η ανωτέρω απόφαση υποχρεώνει τη Διοίκηση να διορίσει τον ανωτέρω Δ/ντή του Γυμνασίου του εν λόγω εκπαιδευτηρίου, χωρίς να έχει υποβληθεί πρόταση διορισμού για αυτόν από τον ιδιοκτήτη του. Συνεπώς, η Διοίκηση υποχρεούται να διορίσει ως Δ/ντή του Γυμνασίου των εκπαιδευτηρίων «Ο.Π.», για το σχολικό έτος 2009-2010, τον εκπαιδευτικό που έχει προτείνει ο ιδιοκτήτης του σχολείου, εφόσον έχει τα νόμιμα προσόντα.

Παιδαγωγικό Ινστιτούτο – Συμμόρφωση Διοικήσεως – Ανάκληση πράξεων διορισμού του Γ.Π. σε θέση Μονίμου Παρέδρου και σε θέση Συμβούλου – Περαιτέρω ενέργειες της Διοικήσεως.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
1) Η Διοίκηση έχει την υποχρέωση κατά δεσμία αρμοδιότητα, να εφαρμόσει την 3450/2006 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, και να ανακαλέσει την πράξη διορισμού του Γ.Π. σε θέση Μονίμου Παρέδρου, που έγινε σε συμμόρφωση προς την 118/2002 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών καθώς και την πράξη διορισμού σε θέση Συμβούλου, την οποία κατέλαβε ύστερα από εξέλιξη, καθόσον μετά την εξαφάνιση της προαναφερόμενης αποφάσεως του Δ.Ε.Α. με την ως άνω απόφαση του Συμβουλίου Επικρατείας, οι ανωτέρω πράξεις είναι πλέον άνευ νομίμου ερείσματος, και, κατά συνέπεια, παράνομες. 2) Στην περίπτωση που το Υπουργικό Συμβούλιο επιλέξει στην εν λόγω θέση τον Π.Ρ., η Διοίκηση δεν θα προβεί σε άλλες περαιτέρω ενέργειες, καθόσον ήδη θα έχει ανακαλέσει, κατά τα ανωτέρω, τις ανωτέρω πράξεις διορισμού του Γ.Π. 3) Στην περίπτωση που το Υπουργικό Συμβούλιο, με νέα νόμιμη αιτιολογία, επιλέξει πάλι τον Γ.Π., θα τον διορίσει αναδρομικά, από την ημερομηνία του αρχικού του διορισμού, σε θέση Μονίμου Παρέδρου. Περαιτέρω, ο Γ.Π. θα κριθεί εκ νέου από το αρμόδιο όργανο για τη θέση του Συμβούλου και στην περίπτωση θετικής κρίσεως θα διοριστεί επίσης αναδρομικά στη θέση αυτή.

Ιατροί. Επιβολή ποινής στερήσεως δικαιώματος προαγωγής. Κρίση για κατάληψη θέσεως ανωτέρου βαθμού.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Συμφώνως με τα προεκτεθέντα του ερωτήματος, ιατρός κλάδου ΕΣΥ, στον οποίο επεβλήθη η πειθαρχική ποινή στερήσεως δικαιώματος προαγωγής α) δεν δύναται να διορισθεί σε θέση διευθυντού κλάδου ΕΣΥ και β) δεν επιτρέπεται να κριθεί και να συμπεριληφθεί σε αξιολογικό πίνακα για κατάληψη θέσεως διευθυντού κλάδου ΕΣΥ.

Ιατροί. Διορισμός. Συμμόρφωση της Διοικήσεως σε ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Με την υπ αριθ. 2361/2003 απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών ακυρώθηκε η άρνηση της Διοικήσεως να δεχθεί τη συμμετοχή της ιατρού με ειδικότητα γενικής ιατρικής Α. Ε. στη διαδικασία για την πλήρωση θέσεως αγροτικού ιατρού Π.Ι. Νέων Επιβατών Θεσ/νίκης, για την εξυπηρέτηση της Κοινότητας Τριλόφου Ν. Θεσ/νίκης. Στη θέση αυτή είναι διορισμένος για την εκπλήρωση υποχρεώσεως υπαίθρου ο ιατρός Α. Κ., ενώ η Α. Ε. διορίσθηκε εν τω μεταξύ στο Κ.Υ. Ζαγκλιβερίου, ως Επιμελήτρια Β΄. Η Διοίκηση, στο πλαίσιο της συμμορφώσεώς της στην ως άνω ακυρωτική απόφαση και ενόψει της δηλώσεως της εν λόγω ιατρού, ότι επιθυμεί τον διορισμό της στο Π.Ι. Νέων Επιβατών Θεσ/νίκης, θα πρέπει να τη διορίσει αναδρομικά στο ανωτέρω Π.Ι., ανακαλουμένου του διορισμού της στο Κ.Υ. Ζαγκλιβερίου, να μην ανακαλέσει δε τον διορισμό του ιατρού Α. Κ., ο οποίος θα παραμείνει σε αντίστοιχη προσωποπαγή θέση, μέχρις ότου ολοκληρωθεί η υποχρέωσή του υπηρεσίας υπαίθρου.

Εκλογή σε θέση Δ.Ε.Π. – Ισοτιμία τίτλου – Έργο εισηγητικής επιτροπής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η συμμετοχή της κ. Σ., σε σχέση πάντα με τους αξιούμενους από την επίμαχη προκήρυξη τίτλους, στη διαδικασία εκλογής στην προκηρυχθείσα θέση Δ.Ε.Π., πρέπει να ελεγχθεί και εκτιμηθεί ως σύμφωνη με το νόμο και συνακόλουθα να γίνει αποδεκτή, αφού οι αναφερόμενοι στην Προκήρυξη τίτλοι, που υπέβαλε η εν λόγω υποψήφια, αναγνωρίζονται και συνεκτιμώνται από τον Δ.Ο.Α.Τ.Α.Π. ως πτυχίο ισότιμο προς τα απονεμόμενα από τα Ελληνικά Α.Ε.Ι.

ΙΚΑ-ΕΤΑΜ – Ολοκλήρωση διαδικασίας διορισμού ατόμου με αναπηρία.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Διοίκηση 1) υποχρεούται να ολοκληρώσει τη διαδικασία διορισμού του Ι.- Κ.Α., και 2) δύναται να ζητήσει από την πρωτοβάθμια επιτροπή του άρθρου 9 του ν. 2643/1998 την ανάκληση της αποφάσεώς της, οπότε, σε περίπτωση ανακλήσεως της τελευταίας αυτής αποφάσεως από την επιτροπή, το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ α) θα δύναται να ανακαλέσει την πράξη διορισμού (αν την έχει εν τω μεταξύ εκδώσει), ενώ β) δεν θα υποχρεούται να διορίσει τον Ι.-Κ. Α., αν δεν έχει ολοκληρώσει την οικεία διαδικασία.

Αναπλήρωση δημοτικού συμβούλου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η ορκωμοσία αναπληρωτή δημοτικού συμβούλου στη θέση δημοτικού συμβούλου, ο οποίος αναπληρώνει το Δήμαρχο λόγω θέσεως του τελευταίου σε κατάσταση αργίας, δεν είναι νόμιμη.