ΝΣΚ/137/2019
Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.
Γενική πληρεξουσιότητα κατόχου άδειας καλλιέργειας βιομηχανικής κάνναβης προς φυσικό πρόσωπο στο οποίο αποδόθηκε κατηγορία και στη συνέχεια καταδικάστηκε αμετάκλητα για παράβαση του νόμου περί ναρκωτικών.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Δεν μπορεί να γίνει δεκτή γενική πληρεξουσιότητα για την εκπροσώπηση ενώπιον της αρμόδιας Υπηρεσίας, παραγωγού που διαθέτει άδεια καλλιέργειας βιομηχανικής κάνναβης για οποιοδήποτε θέμα την αφορά, από τρίτο φυσικό πρόσωπο, στο οποίο έχει αποδοθεί κατηγορία για αδίκημα που προβλέπεται στη νομοθεσία περί ναρκωτικών και το οποίο, όπως προκύπτει από το φάκελο, έχει ήδη, μετά την υποβολή του ερωτήματος, καταδικαστεί αμετάκλητα σε ποινή φυλάκισης δύο μηνών με αναστολή για καλλιέργεια και συγκομιδή κάνναβης για δική του αποκλειστικά χρήση. Στη συγκεκριμένη, όμως, περίπτωση της άνω καταδίκης για αδίκημα που προβλέπεται στη νομοθεσία περί ναρκωτικών δεν τίθεται θέμα ούτε κατ’ εξαίρεση δυνατής της αντιπροσώπευσης του καλλιεργητή βιομηχανικής κάνναβης για συγκεκριμένο πραγματικό ή νομικό λόγο (ομόφ.).
Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)
Σχετικά Έγγραφα
2243/333582/2020
«Καθορισμός των τύπων και των τεχνικών προδιαγραφών κατασκευής θερμοκηπίων και θαλάμων καλλιέργειας μανιταριών, θερμοκηπίων και θαλάμων θερμοκηπιακού τύπου φαρμακευτικής κάνναβης, καθώς και των θερμοκηπιακών κατασκευών για την εκτροφή υδρόβιων οργανισμών και διαδικασία έγκρισης και ελέγχου αυτών».
628/195184/2023
Καθορισμός των αναγκαίων συμπληρωματικών μέτρων στο πλαίσιο του Στρατηγικού Σχεδίου Κοινής Αγροτικής Πολιτικής 2023 - 2027 σχετικά με τη χορήγηση βασικής ενίσχυσης για την καλλιέργεια κάνναβης, και των όρων και των προϋποθέσεων καλλιέργειας των ποικιλιών κάνναβης του είδους Cannabis Sativa L της παρ. 3 του άρθρου 1 του ν. 4139/2013 (Α’ 74), καθώς και την αναπροσαρμογή του ανώτατου επιτρεπτού ορίου περιεκτικότητας σε τετραϋδροκανναβινόλη (THC) για τα ακατέργαστα συγκομιζόμενα προϊόντα των ποικιλιών αυτών.
ΕΣ/Τ1/167/2007
Διορισμός.Εντελλόμενη μη νόμιμη, καθόσον μη νόμιμα διορίστηκε στο Τ.Ε.Ε., δεδομένου ότι, όπως προκύπτει από το αντίγραφο ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης του Τμήματος Ποινικού Μητρώου έχει καταδικαστεί αμετάκλητα για το αδίκημα της πλαστογραφίας και επομένως συντρέχει στο πρόσωπό του το κώλυμα διορισμού του άρθρου 8 παρ. 1 του ν. 2683/1999
1033/364487/2020
Καθορισμός των αναγκαίων συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΕ) υπ’ αρ. 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (L 347 της 20.12.2013, σ. 608), του κατ’ εξουσιοδότηση κανονισμού (ΕΕ) υπ’ αρ. 639/2014 της Επιτροπής (L 181 της 20.6.2014, σ. 1) και του εκτελεστικού κανονισμού (ΕΕ) υπ’ αρ. 809/2014 της Επιτροπής (L 227 της 31.7.2014, σ. 69), σχετικά με τη χορήγηση βασικής ενίσχυσης για την καλλιέργεια κάνναβης, καθώς και των όρων και των προϋποθέσεων καλλιέργειας των ποικιλιών κάνναβης του είδους Cannabis sativa L της παρ. 3 του άρθρου 1 του ν.4139/2013.
ΝΣΚ/327/2008
Ανάκληση άδειας αναγνώρισης και ένταξης ανώνυμης εταιρείας στο μητρώο Α.Ο.Α., για την παροχή υπηρεσιών σε λιμενικές εγκαταστάσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Η καταδίκη μέλους του Δ.Σ. Αναγνωρισμένου Οργανισμού Ασφάλειας (Α.Ο.Α.), για το αδίκημα της εμπορίας ναρκωτικών ουσιών, παρέχει στην Αρχή τη δυνατότητα να προβεί σε διαγραφή και να άρει την παρασχεθείσα εξουσιοδότηση, λόγω μη διατήρησης συνδρομής προϋπόθεσης ένταξης στο μητρώο Α.Ο.Α.
ΝΣΚ/118/2002
Ιδρυμα υπό σύσταση - Προϋποθέσεις ανάληψης του λειτουργήματος των αξιωμάτων των ιδρυμάτων.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή
Ο καταδικασθείς αμετάκλητα για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, α) δύναται να συστήσει με δικαιοπραξία εν ζωή ίδρυμα, β) δεν δύναται όμως να ορίσει με το καταστατικό του τον εαυτό του ως Πρόεδρο ή μέλος του διοικητικού συμβουλίου του ιδρύματος, ούτε να αναλάβει τα λειτουργήματα αυτά καθ οιονδήποτε τρόπο.
1433/84905/2018
Τροποποίηση της υπ' αριθμ. 1750/39224/31-3-2016 κοινή υπουργική απόφαση «Καθορισμός των αναγκαίων συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) αριθμ. 1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 608), και των κανονισμών (ΕΕ) αριθμ. 809/2014 (ΕΕ L 227 της 31.7.2014, σ. 69) και 639/2014 (ΕΕ L 181 της 20.6.2014, σ. 1) της Επιτροπής, σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις καλλιέργειας των ποικιλιών κάνναβης του είδους Cannabis sativa L με περιεκτικότητα σε τετραϋδροκανναβινόλη μέχρι 0,2%, για τη χορήγηση της βασικής ενίσχυσης» (ΦΕΚ 929/Β΄/2016).
ΝΣΚ/353/2003
Ίδρυση Ιδιωτικών Κέντρων Τεχνικού Ελέγχου Οχημάτων (ΙΚΤΕΟ). Περιορισμοί.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή
Α. Δεν είναι δυνατή η ίδρυση ΙΚΤΕΟ: α) από φυσικό πρόσωπο το οποίο ή σύζυγος ή συγγενής του πρώτου βαθμού εξ αίματος ή εξ αγχιστείας συμμετέχει σε νομικό πρόσωπο που δραστηριοποιείται στην εμπορία αυτοκινήτων στη λήψη αποφάσεων του οποίου ασκεί ουσιώδη επιρροή το φυσικό πρόσωπο. Η απαγόρευση ισχύει και στην αντίστροφη περίπτωση, β) από νομικό πρόσωπο του οποίου θυγατρική εταιρεία δραστηριοποιείται στην εμπορία αυτοκινήτων. Β. Φυσικό πρόσωπο δεν μπορεί να συμμετέχει σε περισσότερα από επτά (7) νομικά πρόσωπα που ιδρύουν ΙΚΤΕΟ, εάν τούτο ασκεί ουσιώδη επιρροή στη λήψη αποφάσεων των νομικών προσώπων. (πλειοψ.)
1750/39224/2016
Καθορισμός των αναγκαίων συμπληρωματικών μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) αριθμ.1307/2013 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 347 της 20.12.2013, σ. 608), και των Κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 809/2014 (ΕΕ L 227 της 31.7.2014, σ. 69) και 639/2014 (ΕΕ L 181 της 20.6.2014, σ. 1) της Επιτροπής, σχετικά με τους όρους και τις προϋποθέσεις καλλιέργειας των ποικιλιών κάνναβης του είδους Cannabis sativa L με περιεκτικότητα σε τετραϋδροκανναβινόλη μέχρι 0,2%, για τη χορήγηση της βασικής ενίσχυσης.
ΚΑΤΑΡΓΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗΝ 982/88573/2019- ΦΕΚ: 1444/Β/24.4.2019
ΕΣ/Τ6/177/2007
Αίτηση Δημοτικής Επιχείρησης για την ανάκληση Πράξης Ε΄ Κλιμακίου. Οι πράξεις του πληρεξουσίου εντός των ορίων της δοθείσας εξουσίας, είναι πράξεις του παρέχοντος την πληρεξουσιότητα. Αποκλεισμός διαγωνιζομένων. Μη νόμιμος. Η συνεργασία με μελετητικό γραφείο ανώτερης τάξης από αυτό που απαιτούσε η διακήρυξη, δεν απαγορεύεται από το νόμο, καθώς το μελετητικό γραφείο δεν συμμετέχει αυτοτελώς στο διαγωνισμό. Ο νόμιμος εκπρόσωπος της μίας συμμετέχουσας στο κοινοπρακτικό σχήμα εταιρείας δίδει προς το νόμιμο εκπρόσωπο της άλλης συμμετέχουσας, την εντολή υπογραφής και κατάθεσης της προσφοράς. Πρόκειται για παροχή πληρεξουσιότητας και όχι για ανεπίτρεπτη, κατά το νόμο, εκπροσώπηση των δύο εταιρειών από το ίδιο φυσικό πρόσωπο.