Χρηματική ποινή σε βάρος υποψήφιας μισθώτριας ακινήτου ιδιοκτησίας κοινωφελούς ιδρύματος.Η χρηματική ποινή που επιβλήθηκε σε βάρος υποψήφιας μισθώτριας ακινήτου, που ανήκει στην ιδιοκτησία κοινωφελούς ιδρύματος, και η οποία (ποινή) βεβαιώθηκε και εισπράχθηκε βάσει των διατάξεων του ΚΕΔΕ, αποτελεί έσοδο του κοινωφελούς ιδρύματος και όχι του δημοσίου (ομοφ.)

Μετοχικό Ταμείο Ναυτικού. Προαγωγή μετά θάνατο. Συμπληρωματικό μέρισμα. Αναδρομική καταβολή. Παραγραφή.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Σε περίπτωση προαγωγής αξιωματικού μετά θάνατο οι δικαιούχοι του μερίσματος δικαιούνται συμπληρωματικού μερίσματος (διαφορά μεταξύ του μερίσματος που καταβάλλονταν πριν την προαγωγή και του μερίσματος του νέου βαθμού) από την ημερομηνία που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως το Π. Δ/γμα για την προαγωγή και όχι αναδρομικά από την ημερομηνία στην οποία ανατρέχει η προαγωγή. Μετά την ημερομηνία της δημοσίευσης της προαγωγής οι επί μέρους αξιώσεις για την καταβολή του συμπληρωματικού μερίσματος παραγράφονται μετά πενταετία από τη γένεσή τους.

ΙΚΑ. Επιστροφή αχρεωστήτως καταβληθείσης συντάξεως μετά τον θάνατο δικαιούχου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Το ΙΚΑ δύναται να στραφεί προς απόδοση της αχρεωστήτως καταβληθείσης μετά το θάνατο δικαιούχου συντάξεως και για το ποσό αυτής που δεν καλύφθηκε με χρέωση του κοινού λογαριασμού κατ άρθρο 11 της υπ αριθ. οικ.20230/0050/12-1-2001 κοινής αποφάσεως των Υπουργών Οικονομικών και Εργασίας κατά των συνδικαιούχων του κοινού λογαριασμού ή και κατά των κληρονόμων του αποβιώσαντος συνταξιούχου κατά το ποσό του κοινού λογαριασμού που, τυχόν, τους αποδόθηκε από τους συνδικαιούχους, δύναται δε, να επιδιώξει την ικανοποίηση των αξιώσεών του για επιστροφή της κατά τα ως άνω αχρεωστήτως καταβληθείσης συντάξεως προεχόντως με έκδοση πράξεως καταλογισμού κατά τη διαδικασία του άρθρου 40 παρ.4 του ΑΝ 1846/51.

Ρύπανση θαλάσσιων περιοχών – Αστική ευθύνη του εκπροσώπου της διαχειρίστριας λιβεριανής εταιρείας ως προς το ρυπογόνο πλοίο – Επιβολή προστίμων και καταλογισμός δαπανών απορρυπάνσεως – Ευθύνη ή μη των κληρονόμων του εκπροσώπου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Πρόσωπο, υπό την ιδιότητά του ως εκπροσώπου λιβεριανής εταιρείας, εγκατεστημένης νομίμως στην Ελλάδα, ευθύνεται για την καταβολή του προστίμου λόγω θαλάσσιας ρυπάνσεως και των δαπανών απορρυπάνσεως, εφ’ όσον το πρόσωπο αυτό διαχειριζόταν το ρυπογόνο πλοίο στην Ελλάδα, μετά το θάνατο δε αυτού, ευθύνονται οι κληρονόμοι του, σε κάθε περίπτωση για τις δαπάνες απορρυπάνσεως ενώ για το πρόστιμο του άρθρου 13 μόνο στην περίπτωση, που αυτό είχε επιβληθεί ήδη στον υπόχρεο, πριν από το θάνατό του. (ομοφ.) β) Οι αποφάσεις, δια των οποίων είτε καταλογίζονται οι δαπάνες αντιμετωπίσεως ή αποτροπής της ρυπάνσεως είτε επιβάλλονται τα πρόστιμα, εκδίδονται καθ’ ενός εκάστου των αναφερομένων στο άρθρο 12 παρ. 1 το Π.Δ. 55/1998 προσώπων. (ομοφ.)

Ιατροί σε αυτοδίκαιη αργία – Πειθαρχική ποινή οριστικής παύσης –Μεταρρύθμιση της ποινής με δικαστική απόφαση του ΣτΕ σε πειθαρχική ποινή προσωρινής παύσης δύο ετών – Επάνοδος στην υπηρεσία – Επιστροφή ή μη των παρακρατηθεισών αποδοχών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Στην περίπτωση της αυτοδίκαιης θέσης ιατρού σε αργία, στον οποίο αρχικώς επιβλήθηκε η πειθαρχική ποινή της οριστικής παύσης, ποινή η οποία στη συνέχεια μεταρρυθμίστηκε με δικαστική απόφαση του ΣτΕ σε πειθαρχική ποινή προσωρινής παύσης δύο ετών, η έκτιση της τελικώς καταγνωσθείσας ποινής θα έχει αφετηρία τη δημοσίευση της αποφάσεως. Μετά την έκτιση αυτής της ποινής ο ιατρός θα επανέλθει αυτοδικαίως στην υπηρεσία του. Το αρμόδιο υπηρεσιακό συμβούλιο είναι εκείνο που θα αποφασίσει ειδικώς και αιτιολογημένως, ως αρμόδιο όργανο, για την επιστροφή ή μη των παρακρατηθεισών αποδοχών στον ιατρό κατά τη χρονική διάρκεια της τελικώς ακυρωθείσης αργίας. (ομοφ.)

«Διευκρινίσεις και οδηγίες για την εφαρμογή της ΑΥΟ ΠΟΛ.1073/21.7.2004 για την επιστροφή του πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α.»

Άρση κατάσχεσης επικαρπίας μετά τον θάνατο του επικαρπωτή.

Η απόφαση (Αριθμ. 1319/2025) της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά αρνητικής απάντησης της Δ.Ο.Υ. Δ’ Θεσσαλονίκης. Ο προσφεύγων ζητούσε τη μείωση του δηλωθέντος ποσού δαπάνης απόκτησης ακινήτων (κωδικός 735) από €261.222,82 σε €13.222,82 για το φορολογικό έτος 2020. Υποστήριξε ότι η αγορά ακινήτου των €251.000,00 δεν έγινε με χρηματική καταβολή, αλλά μέσω συμψηφισμού χρέους από σύμβαση δανείου του 2014. Η ΔΕΔ απέρριψε την προσφυγή, επικυρώνοντας την απόφαση της Δ.Ο.Υ., καθώς ο συμψηφισμός δεν αποδεικνυόταν επαρκώς (απουσία δήλωσης του δανείου του 2014 και ασαφή δικαιολογητικά), και ο προσφεύγων ζητούσε απλώς μείωση του τεκμηρίου.

Εμφάνιση εσόδου δανείων από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, για την ανακεφαλαιοποίηση της Εθνικής Τράπεζας μέσω του Ταμείου Χρηματοπιστωτικής Σταθερότητας και μείωσης χρέους από επιστροφή τίτλων από το ΤΧΣ».

Αίτηση επιστροφής μεταφερόμενου πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. προς συμψηφισμό – Παραγραφή – Εφαρμογή των άρθρων 1-11 του Ν.3259/2004, όπως ισχύουν.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Δεν είναι δυνατό να ικανοποιηθεί αίτηση επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου Φ.Π.Α. το οποίο έχει μεταφερθεί προς συμψηφισμό, ενώ έχει ήδη παραγραφεί είτε ολόκληρο είτε κατά μέρος προερχόμενο από προηγούμενες χρήσεις, και δεν έχει υποβληθεί αίτημα επιστροφής πριν την περαίωση, για να προηγηθεί της περαίωσης η διαδικασία της επιστροφής. β) Είναι δυνατό να ικανοποιηθεί αίτηση επιστροφής πιστωτικού υπολοίπου, το οποίο δεν έχει υποπέσει σε παραγραφή πριν την υπογραφή της πράξης περαίωσης ή κατά το διάστημα από την υπογραφή της πράξης περαίωσης μέχρι την υποβολή της αίτησης, και δεν έχει υποβληθεί αίτημα επιστροφής πριν την περαίωση, για να προηγηθεί της περαίωσης η διαδικασία της επιστροφής. (ομοφ.)