Ερωτάται εάν καθίσταται εξ αρχής νόμιμη η συγκρότηση και η σύνθεση του Εκλεκτορικού Σώματος και της Εισηγητικής Επιτροπής για την ολοκλήρωση της διαδικασίας εκλογής σε προκηρυχθείσα κενή θέση μέλους ΔΕΠ με τη συμμετοχή ως μέλους στα πιο πάνω συλλογικά όργανα, καθώς και τη Συνέλευση του Τμήματος που συγκρότησε το Εκλεκτορικό Σώμα, προσώπου που έχει ιδιαίτερο δεσμό ή ιδιάζουσα σχέση με έναν εκ των υποψηφίων, που συνιστά λόγο εξαιρέσεως κατά το άρθρο 7 παρ. 1 και 2 περ. γ΄ του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν. 2690/1999 - Α΄ 45), στην περίπτωση που ο εν λόγω υποψήφιος παραιτήθηκε από την αίτηση υποψηφιότητάς του κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του οικείου Τμήματος για την εκλογή και, σε αποφατική απάντηση, το συγκροτηθέν Εκλεκτορικό Σώμα θα διενεργήσει τη διαδικασία εκλογής με αναπλήρωση του μέλους, στο πρόσωπο του οποίου συντρέχει ο λόγος εξαίρεσης, από το πρώτο κατά σειρά μη κωλυόμενο μέλος του αντίστοιχου καταλόγου αναπληρωματικών μελών ή χωρίς αναπλήρωση του εν λόγω εξαιρεθέντος μέλους με τα λοιπά μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος. (...) Η συμμετοχή του μέλους ΔΕΠ, το οποίο συνδεόταν με ιδιάζουσα σχέση με υποψήφιο στη διαδικασία πλήρωσης μιας προκηρυχθείσας κενής θέσης ΔΕΠ, ως μέλους της Συνέλευσης του Τμήματος στην ληφθείσα απόφαση συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος, καθιστά μη νόμιμη τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος λόγω κακής συνθέσεως της Συνέλευσης του Τμήματος. Τούτο δε, ασχέτως του ότι και η επιλογή του ιδίου πιο πάνω μέλους ΔΕΠ και ως μέλους του Εκλεκτορικού Σώματος θα μπορούσε αυτοτελώς να θεμελιώσει πλημμελή συγκρότηση του τελευταίου. Η εκ των υστέρων παραίτηση του υποψήφιου, κατά το στάδιο της συγκλήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος ενώπιον της Συνέλευσης του Τμήματος, δεν θεραπεύει την πιο πάνω πλημμέλεια και, ανεξαρτήτως του τεκμηρίου της νομιμότητας των ληφθέντων αποφάσεων, προς θεραπεία της εν λόγω πλημμέλειας και αποφυγή της ενδεχόμενης ακυρώσεως της εν λόγω διαδικασίας εκλογής στον σχετικό διοικητικό έλεγχο νομιμότητας ή κατ’ αποδοχή σχετικού λόγου ακυρώσεως σε δικαστικό έλεγχο, επιβάλλεται η επανάληψη της διαδικασίας από το στάδιο της συγκροτήσεως του Εκλεκτορικού Σώματος από την Συνέλευση του Τμήματος (βλ. οπ., ΣτΕ 1083/2021, ΔΕφΑθ 2627/2014), με βάση τους εναπομείναντες υποψήφιους και τα επικαιροποιημένα μητρώα εσωτερικών και εξωτερικών μελών και, κατ’ ακολουθία των προεκτεθέντων, η απάντηση επί των τεθέντων ερωτημάτων είναι αποφατική.

Εξέλιξη μέλους ΔΕΠ. Έννοια εποπτείας Υπουργού Παιδείας. Αναπομπή κρίσεως από Υπουργό. Αποκλειστική προθεσμία. Επανάληψη διαδικασίας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο έλεγχος νομιμότητας του Υπουργού που ασκείται μέσα σε αποκλειστική προθεσμία στην εξέλιξη μέλους ΔΕΠ είναι οριστικός και δεσμεύεται το Πανεπιστήμιο. Κατ’ αυτού μπορεί το Πανεπιστήμιο να ασκήσει αίτηση ακυρώσεως. Το Πανεπιστήμιο θα πρέπει να επαναλάβει τη διαδικασία από το σημείο που ο έλεγχος διαπίστωσε παρατυπία. Στην κοινή συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης και του Εκλεκτορικού Σώματος θα πρέπει να κριθούν όλα τα μέλη αυτών. Η αόριστη αναφορά εκλέκτορα στο βιογραφικό του κρινομένου δεν συνιστά ειδική αιτιολογία της ψήφου. Μετά την αναπομπή η διαδικασία κρίσεως διέπεται από τις νέες διαδικαστικού χαρακτήρα διατάξεις.

Επανάληψη της διαδικασίας κρίσης για εξέλιξη σε θέση μέλους ΔΕΠ, μετά από τον κατά την 24-1-2011 έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη και διαπίστωση παρατυπιών, σχετικών με τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος και τον ορισμό της Εισηγητικής Επιτροπής – Νομικό καθεστώς.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επανάληψη της αναπεμφθείσας, μετά από έλεγχο νομιμότητας του Πρύτανη, διαδικασίας εκλογής -εξέλιξης σε θέση μέλους ΔΕΠ, που ξεκίνησε πριν από την 1-7-2011, συνεχίζεται και ολοκληρώνεται, σύμφωνα με το προϊσχύσαν του Ν. 4009/2011 νομικό καθεστώς, από το σημείο έκδοσης της ακυρωθείσας πλημμελούς πράξης της εκλογικής διαδικασίας. (ομοφ.)

ΑΕΙ. Συγκρότηση εκλεκτορικού σώματος για εκλογή μέλους ΔΕΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Στη νέα (δεύτερη) κλήρωση μετέχουν όλα τα έχοντα δικαίωμα ψήφου μέλη ΔΕΠ, τόσο του αντίστοιχου προς την υπό πλήρωση θέση τομέα, όσο και τα μέλη ΔΕΠ των λοιπών τομέων. (πλειοψ.)

Αναπλήρωση μελών Εκλεκτορικού Σώματος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Νόμιμα αναπληρώνονται εκλέκτορες – μέλη ΔΕΠ, οι οποίοι μετά τη συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος αποχώρησαν από την υπηρεσία, λόγω συνταξιοδότησης ή παραίτησής τους, εφόσον ο αριθμός των λοιπών εκλεκτόρων υπολείπεται των ένδεκα (11) ή δεν καλύπτονται τα ποσοστά συμμετοχής κάθε βαθμίδας, που ορίζονται στην παρ.3 του άρθρου 6 κεφ.Δ΄ του Ν 2083/1992.

Συγκρότηση Εκλεκτορικού Σώματος. Έννοια νόμιμης άδειας και διάρκεια αυτής.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
1) Σε νόμιμη άδεια νοούνται τα μέλη Δ.Ε.Π. που, σύμφωνα με ισχύουσα διάταξη, απουσιάζουν συνολικά από την υπηρεσία τους, απέχοντας πλήρως από την άσκηση των ακαδημαϊκών τους καθηκόντων. 2) Κατά την ρύθμιση της παρ.4 του άρθρου 24 του Ν. 3549/2007 η νόμιμη άδεια δεν είναι αναγκαίο να υπερβαίνει σε διάρκεια τον ένα μήνα. 3) Νόμιμη άδεια ολίγων ημερών σε εκλέκτορα για συμμετοχή σε συνέδριο ή διδασκαλία σε άλλο Α.Ε.Ι., εφ’ όσον δεν έχει στην συγκεκριμένη περίπτωση ως συνέπεια συνολική απουσία από την υπηρεσία του και πλήρη αποχή από την άσκηση των ακαδημαϊκών του καθηκόντων, δεν κωλύει την συμμετοχή του στην συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος ούτε επιφέρει, κατά το εδάφιο 2 της παρ. 4 του άρθρου 24 του Ν. 3549/2007 μεταβολή της συνθέσεως του εκλεκτορικού σώματος.

Εκλεκτορικό σώμα – Παραίτηση, έκλειψη ή νόμιμη άδεια μέλους – Αναπλήρωση.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την συγκρότηση του εκλεκτορικού σώματος, κατά τις οικείες διατάξεις, η σύνθεσή του δεν μεταβάλλεται παρά μόνον εάν συντρέξει περίπτωση παραιτήσεως ή εκλείψεως ή νόμιμης άδειας του μέλους, είτε πρόκειται περί εσωτερικού είτε περί εξωτερικού εκλέκτορα, του νομοθέτη μη διακρίνοντος και εφόσον επιπλέον είτε ο αριθμός των υπολοίπων μελών του εκλεκτορικού σώματος είναι μικρότερος από έντεκα (11) μέλη, είτε ο αριθμός των υπολοίπων μελών του δεν καλύπτει τα ποσοστά που ορίζονται στην παρ.3 του άρθρου 6 του κεφ. Δ΄ του Ν. 2083/1992, ως ισχύει τροποποιηθείσα.

Υποχρέωση ή μη του Τμήματος Εφαρμοσμένης Πληροφορικής του Πανεπιστημίου Μακεδονίας προς συμμόρφωση σε έλεγχο νομιμότητας του Υπουργού Παιδείας Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, επί διαδικασίας άγονης εκλογής μέλους Δ.Ε.Π. και, σε περίπτωση καταφατικής απάντησης, νόμιμες περαιτέρω ενέργειες αυτού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Το Τμήμα Εφαρμοσμένης Πληροφορικής υποχρεούται να συμμορφωθεί προς την αναπεμπτική απόφαση του Υπουργού Παιδείας, ανεξαρτήτως των νομικών της πλημμελειών, συμμορφούμενο δε προς αυτήν, οφείλει να επαναλάβει τη διαδικασία εκλογής, από την σύγκληση σε κοινή συνεδρίαση της Γενικής Συνέλευσης της Σχολής (με συγκρότηση που προβλέπεται για τη Συνέλευση του Τμήματος) και του Εκλεκτορικού Σώματος για την εκλογή. β) Κατά την επανάληψη της διαδικασίας εκλογής θα εφαρμοστούν οι προϊσχύουσες του ν. 4009/2011 διατάξεις. γ) Δεν απαιτείται ανασυγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος, εάν ο αριθμός των μελών αυτού, μετά το θάνατο και τις συνταξιοδοτήσεις ορισμένων μελών του, δεν γίνεται μικρότερος των ένδεκα (11), σε αντίθετη δε περίπτωση, τα ελλείποντα μέλη και μέχρι τη συμπλήρωση του ελάχιστου αριθμού των 11 μελών, πρέπει να αναπληρωθούν από τα αντίστοιχα αναπληρωματικά μέλη, κατά τη σειρά αναπλήρωσης που ορίσθηκε κατά τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος και με τήρηση της αναλογίας μεταξύ εσωτερικών και εξωτερικών μελών (2/3 και 1/3).

Α.Ε.Ι. – Εκλογή μέλους ΔΕΠ – Αντικατάσταση μελών ΔΕΠ – Υποβολή Εισηγητικής Έκθεσης από ένα μέλος.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1) Εφ’ όσον από το Νόμο (άρθρο 24 παρ.3δ του Ν. 3549/2007), δεν προκύπτει ότι η πρόταση του οικείου Τομέα είναι δεσμευτική για τη Γ.Σ.Ε.Σ. κατά τη συγκρότηση του Εκλεκτορικού Σώματος για την εκλογή ή εξέλιξη μέλους ΔΕΠ, ο ορισμός από τη Γ.Σ.Ε.Σ. του μέλους ΔΕΠ κ. Ι.Δ. αντί του προτεινόμενου από τον οικείο Τομέα κ. Κ.Λ., είναι σύννομος. 2) Τα τυχόν παραιτούμενα μέλη της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής, εφόσον είναι μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος, εκπίπτουν από αυτό και αντικαθίστανται νομίμως. Με δεδομένο ότι οι εισηγητές κ.κ. Α.Β. και Δ.Μ., είχαν ορισθεί ως μέλη του Εκλεκτορικού Σώματος με την ιδιότητα του μέλους ΔΕΠ που ανήκει στον οικείο Τομέα και ο μεν κ. Α.Β. παραιτήθηκε από μέλος ΔΕΠ στο Ε.Μ.Π., ο δε κ. Δ.Μ. απεβίωσε αιφνιδίως, οι ως άνω έπρεπε να αντικατασταθούν σύμφωνα με το Νόμο. Δεν είναι νοητή η σύνταξη έκθεσης της Τριμελούς Εισηγητικής Επιτροπής από ένα μόνο μέλος. Δεν είναι σύννομη η σύνταξη και η υποβολή μεμονωμένου εισηγητικού σημειώματος εκ μέρους του εναπομείναντος μέλους κ. Κ.Π.

ΑΕΙ – Εκλογή μελών ΔΕΠ – Εισηγητική επιτροπή – Παρουσία μέλους στην κοινή συνεδρίαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Από την επισκόπηση των διατάξεων που ρυθμίζουν τα της συγκρότησης της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής και τη διαδικασία εκλογής μελών του ΔΕΠ των ΑΕΙ, ουδόλως δύναται να συναχθεί ότι τα μέλη της ως άνω επιτροπής, που δεν είναι και μέλη του εκλεκτορικού σώματος ή της γενικής συνέλευσης, πρέπει να αποχωρούν πριν από τη λήψη της απόφασης για την εκλογή των υποψηφίων και δη επί ποινή ακυρότητας της διαδικασίας. Νομίμως παρέμεινε μέχρι το τέλος της διαδικασίας της ως άνω εκλογής το μέλος της τριμελούς εισηγητικής επιτροπής, που δεν είχε την ιδιότητα του εκλέκτορα.