Α.Ε.Ι. – Τοποθέτηση Προϊσταμένου Διεύθυνσης – Συμμόρφωση προς δικαστική ακυρωτική απόφαση – Νέα κρίση Υ.Σ. – Νέα στοιχεία – Δυνατότητα παράστασης στο Υ.Σ. και υποβολής υπομνήματος.

Λιμενικό Σώμα-Ελληνική Ακτοφυλακή – Ζητήματα σχετιζόμενα με κρίσεις και προαγωγές αξιωματικών που καταλαμβάνονται από το όριο ηλικίας του βαθμού τους.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η γνωμοδότηση πραγματεύεται ανακύπτοντα ζητήματα που σχετίζονται με κρίσεις και προαγωγή αξιωματικών του Λιμενικού Σώματος - Ελληνικής Ακτοφυλακής, που καταλαμβάνονται από το όριο ηλικίας του βαθμού τους. (ομοφ.)

Αξιωματικοί της ΕΛ.ΑΣ. – Αναδρομικός διορισμός – Μετάθεση – Υπολογισμός μορίων – Συμμόρφωση της Διοίκησης προς ακυρωτική απόφαση διοικητικού δικαστηρίου.

Αίτηση εξαίρεσης μέλους Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατά την επιλογή διευθυντών – Συμμόρφωση διοίκησης σε ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η ακύρωση, ως αναιτιολόγητης, απόφασης Υπηρεσιακού Συμβουλίου με την οποία απορρίφθηκε αίτημα εξαίρεσης μέλους του, κατά την κρίση του περί επιλογής διευθυντών, αφορά αποκλειστικά την αιτούσα. Με νέα, νόμιμη και αιτιολογημένη κρίση του Υ.Σ. μπορεί να επαναληφθεί η ίδια κρίση (περί μη συνδρομής νομίμου λόγου εξαίρεσης) και κατά την νέα αυτή κρίση πρέπει να ληφθούν υπόψη στοιχεία που προϋπήρχαν της αρχικής κρίσης του Υ.Σ. και όχι μεταγενέστερα. Αν η αίτηση εξαίρεσης γίνει δεκτή, πρέπει να επαναληφθούν οι επόμενες πράξεις της διαδικασίας επιλογής, μόνο για την αιτούσα, έστω και αν είναι ήδη συνταξιούχος. Αν, στην περίπτωση αυτή, η αιτούσα συγκεντρώσει κατά τη νέα αξιολόγηση, τα ίδια ή λιγότερα μόρια από τον αμέσως προηγούμενο στον πίνακα κατάταξης υποψήφιο Οικονομικό Επιθεωρητή, θα διορθωθεί το πρακτικό αξιολόγησης, χωρίς άλλες περαιτέρω ενέργειες. (ομοφ.)

Τρόπος συμμορφώσεως της Διοίκησης σε ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η Διοίκηση δεσμευόμενη από τις κρίσεις της υπ’ αριθμ. 3789/2003 ακυρωτικής απόφασης του ΣτΕ οφείλει να επαναλάβει τη διαδικασία παραχώρησης του υπ’ αριθμ. Β.Κ 450 δημοσίου ακινήτου, αφού προηγουμένως καλέσει και τις όμορες Ξενοδοχειακές Επιχειρήσεις για την τυχόν εκδήλωση σχετικού ενδιαφέροντος εξαγοράς (πλειοψ.). Κατά την άποψη όμως της μειοψηφίας η επανάληψη της διαδικασίας παραχώρησης δεν μπορεί να γίνει, διότι προϋποθέτει επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση η οποία δεν ενδείκνυται, επειδή προσκρούει σε αρχές συνταγματικού επιπέδου (αρχή της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης) και ως εκ τούτου, η μη συμμόρφωση της Διοίκησης με την συγκεκριμένη ακυρωτική απόφαση είναι δικαιολογημένη.

Δεσμευτικότητα γνώμης Υ.Σ. ως προς τη συνάφεια της, υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής, υπαλλήλου και του αντικειμένου της υπηρεσίας του για τη χορήγηση άδειας υπηρεσιακής εκπαίδευσης – Δυνατότητα αναπομπής και επανεξέτασης της γνώμης του Υ.Σ. – Υποχρέωση ή μη χορήγησης της άδειας, ενόψει της ρύθμισης της παρ.14 του άρθρου ένατου του Ν. 4057/2012 και της υποχρέωσης συμμόρφωσης σε δικαστική ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1) Η χορήγηση άδειας υπηρεσιακής εκπαίδευσης σε υπάλληλο που έχει λάβει υποτροφία από το Ι.Κ.Υ., είναι υποχρεωτική, αλλά τελεί υπό την απαραίτητη προϋπόθεση της συνάφειας του σκοπού για τον οποίο ζητείται η άδεια και ειδικότερα της υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής και του αντικειμένου της υπηρεσίας του υπαλλήλου, ο έλεγχος δε της συνδρομής της προϋπόθεσης αυτής, αποτελεί αρμοδιότητα του Υπηρεσιακού Συμβουλίου, το οποίο εκφράζει προς τούτο σύμφωνη γνώμη. 2) Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, ως αποφασίζουν όργανο για τη χορήγηση της άδειας, δεσμεύεται από τη σχετική θετική γνωμοδότηση του Υ.Σ., δύναται όμως, ενόψει της παντελούς έλλειψης αιτιολογίας αυτής περί της συνάφειας της υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής και του αντικειμένου της υπηρεσίας της υπαλλήλου να αναπέμψει την υπόθεση στο Υ. Σ. προς επανεξέταση και διατύπωση αιτιολογημένης γνώμης. 3) Η διάταξη της παρ.14 του άρθρου ένατου του Ν. 4057/2012, περί μη χορήγησης αδειών υπηρεσιακής εκπαίδευσης του άρθρου 58 του Ν. 3528/2007 μέχρι την 31-12-2012 δεν καταλαμβάνει την περίπτωση της άδειας του ερωτήματος, το αίτημα για τη χορήγηση της οποίας εξετάζεται στα πλαίσια συμμόρφωσης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας σε δικαστική ακυρωτική απόφαση, περίπτωση κατά την οποία εφαρμόζεται το ισχύον κατά το χρόνο της ακυρωθείσας πράξης του Πρυτανικού Συμβουλίου νομοθετικό καθεστώς. (ομοφ.)

Ανανγνώριση προϋπηρεσίας υπαλλήλου για τη μισθολογική του εξέλιξη. Συμμόρφωση Διοικήσεως σε ακυρωτική απόφαση διοικητικού δικαστηρίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Από την υπ’ αριθμ. 3259/2003 απόφαση με την οποία ακυρώνεται αρνητική απάντηση της Διοικήσεως ως πλημμελώς αιτιολογημένη, απορρέει υποχρέωση της Διοικήσεως να μην επαναλάβει την ακυρωθείσα άρνηση με την αυτή πλημμελή αιτιολογία. Η μετά την έκδοση της αποφάσεως αυτής νέα άρνηση της Διοικήσεως και εμμονή της στη διατυπωθείσα άποψή της, εφόσον στηρίζεται σε νέες νομικές σκέψεις περί των οποίων δεν έγινε έρευνα και κρίση στην ακυρωτική απόφαση ούτε ευθέως ούτε παρεπιμπτόντως, δεν συνιστά μη συμμόρφωση στην εν λόγω απόφαση, ούτε παραβιάζει το εξ αυτής απορρέον δεδικασμένο.

Αναδρομικότητα αποκατάστασης απολυθέντος υπαξκού μετά την έκδοση νεώτερης απαλλακτικής γνωμοδότησης Β΄ Βάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Αναδρομική η επαναφορά απολυθέντος υπαξκού (από τότε που διαγράφηκε των τάξεων της Π.Α., μετά τη θέση του σε οριστική απόλυση), με λογισμό του εκτός υπηρεσίας χρόνου ως χρόνου πραγματικής υπηρεσίας για όλες τις περιπτώσεις (κρίσεις, προαγωγές κλπ), λόγω της έκδοσης της νεώτερης απαλλακτικής γνωμοδότησης του Β΄ Βάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.

α) Τρόπος συμμορφώσεως της Διοικήσεως σε ακυρωτική απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, εν όψει των μεταγενεστέρων περιστατικών που διαλαμβάνονται στο ερώτημα. β) Δυνατότητα εφαρμογής των διατάξεων του άρθρου 70 του Ν. 4257/2014.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Η Διοίκηση, προκειμένου να συμμορφωθεί προς την ακυρωτική απόφαση με αριθμό 1444/2011 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών, θα πρέπει να παραπέμψει προς κατ’ ουσίαν επανεξέταση την αίτηση της Ν.Κ. στο Εκπαιδευτικό Συμβούλιο (άρθρο 2 της 70765/2008 απόφασης Υπ.Εσωτερικών), αρμόδιο συλλογικό όργανο της Διοικήσεως, κατά τον χρόνο ισχύος της ακυρωτικής κρίσεως του Δικαστηρίου, δηλαδή κατά την 10-3-2009, οπότε εκδόθηκε η ακυρωθείσα πράξη, ως αναρμοδίως εκδοθείσα, προς επανεξέταση της υποθέσεως, συγκροτώντας εκ νέου τούτο, με μόνη αρμοδιότητα την κατά τα ανωτέρω επανεξέταση της αιτήσεως. Εξ άλλου, εν αμφιβολία της, η Διοίκηση έχει την δυνατότητα, να ζητήσει την συνδρομή του Δικαστηρίου, κατ’ άρθρο 3 παρ.2 του Ν. 3068/2002. β) Το δεύτερο υποερώτημα, όπως υποβάλλεται, δεν μπορεί να απαντηθεί με την γνωμοδότηση. (ομοφ.) - ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Κρίσιμος χρόνος νέας διοικητικής κρίσεως ύστερα από ακυρωτική δικαστική απόφαση. Λήψη υπ’ όψη μεταγενεστέρων της ακυρωθείσης πράξεως ι) αθωωτικής αποφάσεως Ποινικού Δικαστηρίου, ιι) αποφάσεως περί παύσεως πειθαρχικής διώξεως.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Κρίσιμος χρόνος νέας κρίσεως του Υπηρεσιακού Συμβουλίου κατόπιν ακυρώσεως από το Διοικητικό Εφετείο αποφάσεως περί θέσεως δημοσίου υπαλλήλου σε κατάσταση αργίας είναι ο χρόνος εκδόσεως της ακυρωθείσης αποφάσεως. β) Το Υπηρεσιακό Συμβούλιο κατά τη νέα κρίση του οφείλει να λάβει υπ’ όψη και τις μεταγενέστερες της αποφάσεως αργίας ι) σχετική αθωωτική για τον υπάλληλο απόφαση Ποινικού Δικαστηρίου, ιι) απόφαση περί παύσεως της πειθαρχικής του διώξεως.