Καθορισμός αρμοδιοτήτων που διατηρούνται από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων

Δυνατότητα και χρόνος άσκησης ελέγχου νομιμότητος επί πράξεως του Πρύτανη εκ μέρους του Υπουργού Παιδείας.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Υπουργός Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, στο πλαίσιο του άρθρου 16 παρ. 5 του Συντάγματος, είναι αρμόδιος να ελέγχει, είτε αυτεπαγγέλτως είτε κατόπιν σχετικής προσφυγής του ενδιαφερομένου, ακόμη και τη νομιμότητα της πρυτανικής πράξης αναπομπής στο οικείο εκλεκτορικό σώμα των πρακτικών εκλογής ή μονιμοποίησης μέλους ΔΕΠ και να εκφέρει και επί του ζητήματος αυτού την οριστική κρίση, μολονότι τούτο δεν αναφέρεται ρητώς στο νόμο. (πλειοψ.)

Α.Ε.Ι. – Πειθαρχικώς Προϊστάμενος μελών ΔΕΠ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1. Η πειθαρχική εξουσία γενικά για τα μέλη ΔΕΠ ασκείται από τον Πρύτανη ή τον επέχοντα θέση Πρύτανη ή τους νόμιμους αναπληρωτές αυτών ή από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων και ήδη τον Υπουργό Παιδείας και Θρησκευμάτων, Πολιτισμού και Αθλητισμού. 2. Ειδικά για τις παραβάσεις των άρθρων 1, 2 και 3 του Ν. 2530/1997 η πειθαρχική εξουσία ασκείται από τον Πρόεδρο του Τμήματος ή από τον Πρύτανη του οικείου Α.Ε.Ι. ή κατά διακριτική ευχέρεια μετά από προηγούμενη γνώμη της Συγκλήτου του οικείου Α.Ε.Ι., από τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων. 3. Ειδικά για το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης του ασυμβίβαστου από τα μέλη ΔΕΠ (παρ.1 άρθρου 6 Ν. 2530/1997), η πειθαρχική εξουσία ασκείται αποκλειστικά στη Σύγκλητο του οικείου Α.Ε.Ι. 4. Ειδικά για το πειθαρχικό παράπτωμα της παράβασης του ασυμβίβαστου από τον Πρύτανη, Αντιπρύτανη, Κοσμήτορα, Προέδρου και Αντιπροέδρου της Διοικούσας Επιτροπής για τα μέλη ΔΕΠ (παρ.3α άρθρου 6 Ν.2530/1997), η πειθαρχική εξουσία ασκείται από τον Πρύτανη του οικείου Α.Ε.Ι. ή τον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.

Ανάθεση καθηκόντων Διευθύνουσας Υπηρεσίας του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου στην Τεχνική Υπηρεσία του Πανεπιστημίου Αθηνών με εγκριτική απόφαση της Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν δύναται να ανατεθούν καθήκοντα Διευθύνουσας Υπηρεσίας του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου στην Τεχνική Υπηρεσία του Πανεπιστημίου Αθηνών, με απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής του, η οποία εγκρίνεται από την Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, λόγω μη ύπαρξης εξουσιοδοτικής διάταξης.

Ακύρωση διορισμού μελών Δ.Ε.Π. μετά τον έλεγχο νομιμότητας από τον Υπουργό Παιδείας Δ.Β.Μ.Θ. – Δυνατότητα επανόδου στις προηγουμένως κατεχόμενες θέσεις τους με διαπιστωτική πράξη του Πρύτανη – Προϋποθέσεις.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μετά την κατ’ ενάσκηση του ελέγχου νομιμότητας υπό του Υπουργού Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, ακύρωση του διορισμού των αιτούντων ως μελών Δ.Ε.Π. α) ο Πρύτανης έχει διακριτική ευχέρεια – κατ’ αποδοχή της σχετικής αίτησης – να εκδώσει διαπιστωτική πράξη επανόδου στην προηγουμένως κατεχόμενη κενή θέση, η οποία πρέπει να δημοσιευθεί στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, αφού προηγουμένως εξασφαλισθούν οι νόμιμες διαδικαστικές προϋποθέσεις (κενή θέση, ύπαρξη πίστωσης κ.λπ.) Επί αντιστοίχων αιτήσεων μελών Δ.Ε.Π. για ανάκληση των παραιτήσεών τους, οι οποίες κατά το παρελθόν είχαν γίνει μεν αποδεκτές από τον Πρύτανη αλλά δεν είχε εγκριθεί η δημοσίευσή τους από τον Υπουργό Παιδείας, δεν συντρέχει νόμιμος λόγος επανεξέτασής τους από τον Πρύτανη. (ομοφ.)

Ελληνική Αστυνομία – Συμμόρφωση Διοικήσεως σε απόφαση του ΣτΕ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η ερωτώσα υπηρεσία (Αρχηγείο Ελληνικής Αστυνομίας) υποχρεούται, σε συμμόρφωση προς την 9/2015 απόφαση του ΣτΕ, να προβεί στην ανάκληση της υπ’ αριθ. 6000/2/350/1-ριε’ από 18-11-2006 απόφασης του Προϊσταμένου Κλάδου Οργάνωσης και Ανθρώπινου Δυναμικού πράξης κατάταξης (διορισμού) της αστυνομικού υπαλλήλου, μετά από προηγούμενη ανάκληση της σχετικής πράξης (Φ.253.5/103568/6-10-2006) του Υπουργού Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων (ήδη Παιδείας, Έρευνας & Θρησκευμάτων), με την οποία είχε εγκριθεί η εισαγωγή της στην Σχολή Αστυφυλάκων σε εκτέλεση της ήδη εξαφανισθείσας 407/2006 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών. (ομοφ.)

Έλεγχος νομιμότητας εκλογής μέλους ΔΕΠ.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Πρύτανης ΑΕΙ δεν μπορεί να ασκήσει έλεγχο νομιμότητας των πρακτικών εκλογής μέλους ΔΕΠ, μετά την πάροδο της μηνιαίας αποκλειστικής προθεσμίας, που προβλέπεται από τη διάταξη της παρ.19 του άρθρου 3 του Ν 3027/2002, αλλά πρέπει να εκδώσει την σχετική πράξη διορισμού και να συναποστείλλει αυτή με τα πρακτικά εκλογής στον Υπουργό Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων για την άσκηση από αυτόν του τελικού ελέγχου νομιμότητας, που προβλέπεται από την προαναφερθείσα διάταξη.

Αποδοχή ή μη από τον Υπουργό Ε.Π.Θ. πρότασης Συμβουλίου Τ.Ε.Ι. περί ανανέωσης της δοκιμαστικής θητείας καθηγητή.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Υπουργός Ε.Π.Θ. δεν εμποδίζεται να εκδώσει απόφαση αποδοχής (ή αιτιολογημένης αναπομπής) πρότασης Συμβουλίου Τ.Ε.Ι. για ανανέωση της δοκιμαστικής θητείας καθηγητή, λόγω παρόδου ικανού χρόνου από της υποβολής της αίτησης αυτού για μονιμοποίηση και της εν τω μεταξύ μετατροπής της θέσης του σε προσωποπαγή.

Μετατροπή προσωποπαγούς θέσεως Επίκουρου Καθηγητή Τ.Ε.Ι. σε τακτική θέση αναπληρωτή Καθηγητή – Έλεγχος νομιμότητας του Υπουργού Παιδείας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι κατέχοντες προσωποπαγή θέση Επίκουροι Καθηγητές Τ.Ε.Ι., μόνο εξέλιξη μπορούν να ζητήσουν, μετά την μονιμοποίησή τους, στην ανώτερη βαθμίδα του αναπληρωτή Καθηγητή. Ο Υπουργός Παιδείας δύναται να προβεί σε έλεγχο νομιμότητας υπόθεσης μετατροπής προσωποπαγούς θέσης Επίκουρου Καθηγητή Τ.Ε.Ι. σε τακτική θέση αναπληρωτή Καθηγητή, που έλαβε χώρα μετά από κρίση του Εκλεκτορικού Σώματος. Δεν προβλέπεται η άσκηση ενδικοφανούς προσφυγής κατά της αποφάσεως αναπομπής των πρακτικών του Εκλεκτορικού Σώματος.

Ανάκληση ή μη της προκήρυξης θέσεων Ε.Π. σε Τ.Ε.Ι., λόγω μη σύννομης σύνθεσης του Συμβουλίου του οικείου Τμήματος του Τ.Ε.Ι.(..)Κατάσταση : Μη αποδεκτή 
Η ανάκληση της εγκρίσεως της κανονιστικής πράξεως της προκηρύξεως είναι εν προκειμένω δυνατή, με σκοπό την εν συνεχεία αναπομπή της υποθέσεως στο οικείο Τ.Ε.Ι. για νέα σύννομη συγκρότηση του Συμβουλίου Πολιτικών Έργων Υποδομής. (ομοφ.)