Κατάταξη ή μη υπαλλήλου σε θέση ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου στο Υπουργείο Πολιτισμού και Τουρισμού σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθμ. 201/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Το Δημόσιο οφείλει σε συμμόρφωση προς την υπ’ αριθμ. 201/2007 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Κέρκυρας να κατατάξει την υπάλληλο σε προσωρινή προσωποπαγή οργανική θέση αορίστου χρόνου.

Καθορισμός περιοχών των Νομών Φλώρινας, Καστοριάς, Ιωαννίνων, Θεσπρωτίας και Κέρκυρας ως παραμεθορίων, σε εφαρμογή της παρ. 22 του άρθρου 9 του Ν. 2266/1994.

Αρμόδια Υπηρεσία για την έκδοση του Ατομικού Φύλλου Έκπτωσης (ΑΦΕΚ), προκειμένου να εκτελεστεί η υπ’ αριθμ. α4513/11-11-2010 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά, που ακύρωσε την υπ’ αριθμ. 6508/26-8-2009 πράξη ταμειακής βεβαίωσης της ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιά, λόγω μη νόμιμης συγκρότησης του νόμιμου τίτλου.

Αρμόδια Υπηρεσία για την σύνταξη του Ατομικού Φύλλου Έκπτωσης (ΑΦΕΚ), προκειμένου να χωρήσει συμμόρφωση στη συγκεκριμένη δικαστική απόφαση (υπ’ αριθμ. α4513/2010 Διοικητικού Πρωτοδικείου Πειραιά) είναι η αρχή, η οποία είχε προβεί στην υπό ευρεία έννοια βεβαίωση, δηλαδή, στην έκδοση της πράξης του προστίμου, η οποία στη συνέχεια θα αποστείλει το ΑΦΕΚ στη ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιά, προκειμένου η τελευταία να προβεί στη διαγραφή της οικείας ταμειακής βεβαίωσης. (ομοφ.)

Ορισμός μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Διαδημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης -Αποχέτευσης (ΔΙΑΔΕΥΑ) Κέρκυρας με πλήρη απασχόληση στην Επιχείρηση και καθορισμός των αρμοδιοτήτων του και του ύψους της αμοιβής του - παρ. 7 του άρθρου 3 του ν. 1069/1980, όπως αντικαταστάθηκε από την παρ. 9 του άρθρου 8 του ν. 2839/2000 και την παρ. 10 του άρθρου 99 του ν. 4604/2019.

Αναπροσδιορισμός δικαιωμάτων Λιμενικών Ταμείων και Δημοτικών Λιμενικών Ταμείων.(ΚΑΤΑΡΓΕΙ την υπ’ αριθμ.3422.27/26/96/1996 ΦΕΚ 326Β'/1996 )

Ορισμός μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου της Διαδημοτικής Επιχείρησης Ύδρευσης - Αποχέτευσης (ΔΙΑΔΕΥΑ) Δήμων Κεντρικής Κέρκυρας και Διαποντίων Νήσων και Νότιας Κέρκυρας με πλήρη απασχόληση στην Επιχείρηση και καθορισμός των αρμοδιοτήτων του και του ύψους της αμοιβής του.

Τροποποίηση της α) υπ’ αριθ. 9011/6/2-ζ’ από 19-07-1996 απόφασης Υπουργού Δημόσιας Τάξης «Διαχείριση των εσόδων από τις εκδόσεις της Ελληνικής Αστυνομίας» (Β΄ 672) και β) της υπ’ αριθμ. 9010/1/16-γ΄ από 05-01-2001 απόφασης Υπουργού Δημόσιας Τάξης «Λειτουργία περιοδικού Αστυνομική Επιθεώρηση», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει (Β΄20).

α) Ενσταση σύμφωνα με την υπ αριθ. 381358/6-7-2001 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας και αξιολόγησή της από την δευτεροβάθμια επιτροπή εξέτασης ενστάσεων. β) Σχέση της υπ αριθ. 679/22-8-1996 ΚΥΑ των Υπ. Οικονομικών και Εθν. Παιδείας και Θρησκευμάτων.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) α) Η ένσταση της Επιτροπής Ερευνών του ΑΠΘ, που ασκήθηκε σύμφωνα με την υπ αριθ. 381358/6-7-2001 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας μπορεί να αξιολογηθεί από την δευτεροβάθμια επιτροπή εξέτασης ενστάσεων. β) Η ως άνω 679/22-8-1996 ΚΥΑ υπερισχύει της υπ αριθ. 381358/6-7-2001 ως άνω απόφασης. ΑΠΟΔΕΚΤΗ ως προς το α΄ ερώτημα.

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ-ΕΠΑΝΑΛΗΠΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ-ΙΣΟΨΗΦΙΑ-ΚΛΗΡΩΣΗ:Συνεπώς, στην προκειμένη περίπτωση, εφ’ όσον σύμφωνα με τα εκτεθέντα το Διοικητικό Πρωτοδικείο Κοζάνης, δικάσαν μετ’ αναίρεσιν, έκρινε με την πρώτη αναιρεσιβαλλομένη υπ’ αριθμ. 115/2008 απόφασή του εκ νέου ότι είναι άκυρα τα προσβληθέντα με την ένσταση του αναιρεσείοντος δύο ψηφοδέλτια (υπ’ αριθμ. 280 και 281 του ... Εκλογικού Τμήματος) υπέρ του πρώτου αναιρεσιβλήτου και του συνδυασμού «...» και διεμόρφωσε, βάσει της κρίσεώς του αυτής, εκ νέου το αποτέλεσμα της επαναληπτικής ψηφοφορίας της 22.10.2006 ως ισοψηφία μεταξύ των συνδυασμών «...» και «...», οι οποίοι κατά την κρίση του δικάσαντος δικαστηρίου έλαβαν 1359 έγκυρα ψηφοδέλτια έκαστος, διετήρησε το νόμιμο έρεισμά της η υπ’ αριθμ. 394/2006 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου, με την οποία είχε γίνει η ανακήρυξη του επιτυχόντος και των επιλαχόντων συνδυασμών, του δημάρχου και των λοιπών επιτυχόντων κατόπιν της από 1.12.2006 κληρώσεως και η οποία δεν αναιρέθηκε με την υπ’ αριθμ. 679/2008 απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η δε κρίση της αναιρεσιβαλλομένης υπ’ αριθμ. 115/2008 αποφάσεως του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κοζάνης, σύμφωνα με την οποία α) η ως άνω υπ’ αριθμ. 394/2006 απόφαση κατέστη ανίσχυρη, ως στερουμένη νομίμου ερείσματος, μετά την έκδοση της υπ’ αριθμ. 679/2008 αναιρετικής αποφάσεως του Συμβουλίου της Επικρατείας και β) συνέτρεξε νόμιμος λόγος διενεργείας νέας κληρώσεως για την ανάδειξη του επιτυχόντος συνδυασμού και του δημάρχου, είναι αναιρετέα, ως μη νόμιμη, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα με το δικόγραφο της κρινομένης αιτήσεως αναιρέσεως.(...)Δέχεται την κρινόμενη αίτηση. Αναιρεί, σύμφωνα με τα εκτιθέμενα στο αιτιολογικό, εν μέρει την υπ’ αριθμ. 115/2008 απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Κοζάνης και στο σύνολό της την υπ’ αριθμ. 116/2008 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου.

ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ:Μη νόμιμη η καταβολή ποσού από τέως Νομαρχία σε ιατρό Γενικού Νοσοκομείου, σε εκτέλεση αποφάσεων Μονομελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου και Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, καθόσον η αξίωση της ανωτέρω ιατρού, έχει υποπέσει σε παραγραφή, μετά την πάροδο πενταετίας από την έκδοση της απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία κατέστη τελεσίδικη η  απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου (άρθρο 48 παρ. του ν.δ./τος 496/1974, ΦΕΚ Α΄ 204/1974).