Λειτουργία κληρονομικού φαρμακείου και συστέγαση.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Σε περίπτωση λειτουργίας κληρονομικού φαρμακείου θα μπορεί να συνεχισθεί η λειτουργία του μέχρι επτά (7) έτη από του θανάτου του αδειούχου προκειμένου να μπορέσει το τέκνο που σπουδάζει φαρμακευτική να περατώσει όχι μόνο τις σπουδές του αλλά και να αποκτήσει και τις λοιπές προϋποθέσεις (άδεια άσκησης επαγγέλματος, εκπλήρωση στρατιωτικών υποχρεώσεων), για λήψη άδειας ιδρύσεως και λειτουργίας φαρμακείου. Περαιτέρω, το τέκνο που σπουδάζει φαρμακευτική θα μπορεί να ζητήσει ως νέος φαρμακοποιός να συστεγασθεί με το κληρονομικό φαρμακείο και να τύχει εφαρμογής η παρ.6 του άρθρου 7 του Ν 1963/91.

Μη χορήγηση άδειας ιδρύσεως φαρμακείου σε καταδικασθέντα για απόπειρα απάτης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο νομοθέτης δεν περιέλαβε στον κατάλογο των αδικημάτων, η καταδίκη στα οποία συνιστά κώλυμα για τη χορήγηση άδειας ιδρύσεως φαρμακείου (άρθρο 1 παρ.2 περ.δ’ Ν 1963/1991) και την απόπειρα, επειδή δεν υπάρχει, ως αυτοτελές, «έγκλημα αποπείρας», αλλά αυτή αποτελεί αξιόποινη πράξη εννοιολογικώς εξηρτημένη από την αντικειμενική υπόσταση ωρισμένου εγκλήματος. Ενόψει εξάλλου το ότι η περιοριστική απαρίθμηση των αδικημάτων στην ως άνω διάταξη έχει την έννοια, ότι δεν είναι επιτρεπτή η εφαρμογή της και σε άλλα μη ρητώς αναφερόμενα σ’ αυτήν αδικήματα του Ποινικού Κώδικα, θα πρέπει να γίνει δεκτό ότι δεν μπορεί να χορηγηθεί άδεια λειτουργίας φαρμακείου στους καταδικασθέντες αμετακλήτως σε οποιαδήποτε ποινή για απόπειρα τελέσεως ενός των ως άνω αδικημάτων, όπως είναι η απάτη.

Φαρμακεία. Αναλογική εφαρμογή του άρθρου 6 παρ.4 του Ν 1963/1991.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Ενόψει της ομοιότητας της περίπτωσης της λύσης της μισθωτικής σχέσης λόγω απαλλοτρίωσης του μισθίου ακινήτου με τις περιπτώσεις που ρυθμίσθηκαν με τη διάταξη της παρ.4 του άρθρου 6 του Ν 1963/1991, εφόσον συντρέχει και στην περίπτωση τούτη ο αυτός δικαιολογητικός λόγος υπαγωγής των τελευταίων στη ρύθμιση αυτή, η ως άνω διάταξη θα πρέπει να τύχει εφαρμογής και στην περίπτωση της λύσης της μισθωτικής σχέσης λόγω απαλλοτρίωσης του μισθίου ακινήτου – φαρμακείου και της, συνεπεία αυτής, αποβολής του μισθωτή – φαρμακοποιού.

Άδεια λειτουργίας ιδιωτικού σχολείου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η Υπηρεσία νομίμως αρνείται την ανανέωση αδείας λειτουργίας ιδιωτικού σχολείου εάν ο αιτών, εκτός από κάτοχος αδείας ιδρύσεώς του, δεν είναι και ιδιοκτήτης του, δεν έχει δηλ. συγχρόνως και την οικονομική εκμετάλλευση του σχολείου, ως σχολείου νοουμένου εν προκειμένω, όχι του κτιρίου αλλά της εμπορικής δραστηριότητος. Δεν επιτρέπεται όμως αυτή να απαιτήσει και τη μεταβίβαση της αδείας ιδρύσεως του σχολείου εκ μέρους του κατόχου της προς τρίτον.

Φαρμακεία. Αδεια λειτουργίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Προεδρεύων: Χ. Φραγκούλης, Νομικός Σύμβουλος, Εισηγήτρια: Ε. Τσαούση, Πάρεδρος. Η Διοίκηση, προκειμένου να χορηγήσει, κατ εφαρμογήν της διατάξεως της παρ.5 του άρθρου 6 Ν 1963/1991, άδεια λειτουργίας φαρμακείου, στην ίδια θέση στην οποία λειτουργούσε και ως συστεγασμένο με παλαιότερο φαρμακείο, που πρόκειται να μεταστεγασθεί, θα πρέπει να ελέγξει εάν συντρέχουν σωρευτικά οι οριζόμενες στις ως άνω διατάξεις προϋποθέσεις και συγκεκριμένα: α) Εάν το φαρμακείο, που επιθυμεί να παραμείνει στη θέση, στην οποία λειτουργούσε και ως συστεγασμένο βρίσκεται σε απόσταση μέχρι 200 μ. από κέντρο ελέγχου ή εκδόσεως συνταγών. β) Εάν το κέντρο αυτό έχει καθορισθεί ως κέντρο ελέγχου ή εκδόσεως συνταγών με απόφαση του Νομάρχη, ήδη δε μετά την ισχύ των διατάξεων του Ν 2218/1994, με απόφαση του νομαρχιακού συμβουλίου της οικείας Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης (Γνωμ. 191/98 ΝΣΚ Τμ.Α). γ) Εάν το αιτούν την άδεια φαρμακείο λειτουργεί πέραν της πενταετίας και δ) Εάν η απόσταση αυτού από τα λειτουργούντα ήδη φαρμακεία είναι τουλάχιστον η μισή από την οριζόμενη στις παρ.2 και 3 του άρθρου 6 Ν 1963/1991, ανεξάρτητα από την απόσταση αυτών από το κέντρο ελέγχου ή εκδόσεως συνταγών.

Καζίνο. Όροι χορηγήσεως αδείας ιδρύσεως και λειτουργίας.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
α) Η εταιρία «…….ΑΕ» εξακολουθεί, να υφίσταται και λειτουργεί νόμιμα, εφόσον δεν έχει ανακληθεί η πράξη του Υπουργού Εμπορίου, με την οποία εγκρίθηκε η σύστασή της, λαμβανομένου υπ’ όψη, ότι δεν έχει ανακληθεί ούτε η άδεια ιδρύσεως, λειτουργίας και εκμετάλλευσης καζίνο στη Νήσο Σύρο. (ομοφ.) β) Από τη διάταξη της παρ.3 του άρθρου 1 του Ν 2206/1994 και της παρ.5 του άρθρου 2 της Τ/6736/2003 Υ.Α. δεν συνάγεται η δυνατότητα μείωσης του χώρου καζίνο. Αντίθετα από τη διάταξη της παρ.4 του άρθρου 1 του Ν 2206/1994 συνάγεται ότι για τη χορήγηση άδειας ιδρύσεως και λειτουργίας καζίνο, ο χώρος λειτουργίας καζίνο είναι αποφασιστικής σημασίας και τυχόν μείωσή του αποτελεί βασική μεταβολή των όρων χορηγήσεώς της, η οποία δεν είναι επιτρεπτή. (πλειοψ.)

Χορήγηση αδειών ιδρύσεων Ιδιωτικού Σχολείου και Κέντρου Ξένων Γλωσσών. Περιορισμοί σχετικά με τη δυνατότητα χορηγήσεως σχετικών αδειών.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι τασσόμενοι στα άρθρα 11 παρ.3 και 68 παρ.3 του Ν 2545/1940 περιορισμοί, αφορούν σ’ αυτά καθ’ εαυτά τα πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, στα οποία έχει χορηγηθεί η σχετική άδεια, ή τα οποία ζητούν τη χορήγησή της και δεν επιτρέπεται κατά νόμο να ασκήσει οποιαδήποτε επιρροή για τη χορήγηση της αδείας το γεγονός ότι, φυσικό πρόσωπο που είναι εταίρος, μέτοχος ή μέλος Δ.Σ. νομικού προσώπου, αιτούμενου τη χορήγηση άδειας ιδρύσεως και λειτουργίας ιδιωτικού σχολείου ή φροντιστηρίου, είναι και το ίδιο κάτοχος σχετικής αδείας, αφού το φυσικό πρόσωπο, έστω και έχοντας αυτή την ιδιότητα, δεν ταυτίζεται με το νομικό πρόσωπο, αλλά έχει ιδία και αυτοτελή νομική προσωπικότητα.

Ισχύς του άρθρου 32 του Π. Δ/τος 247/1991 ως προς την ένταξη και λειτουργία σε Ιδιωτικές Κλινικές μονάδων παροχής εξειδικευμένων Υγειονομικών Υπηρεσιών θεραπευτικού χαρακτήρα.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Υπό το πρίσμα και των ειδικών απαγορεύσεων του άρθρου 14 παρ.2 περ.στ’ και ζ’ του Π. Δ/τος 84/2001, λαμβάνοντας υπόψη και το σκοπό της αιτούσης την έκδοση αδείας εταιρείας, δεν είναι δυνατή η έκδοση αδείας ιδρύσεως και λειτουργίας φορέα παροχής υπηρεσιών Π.Φ.Υ. στο όνομα αυτής, καθόσον τούτο προσκρούει σαφώς στις απαγορευτικές διατάξεις των άρθρων 18 του Π. Δ/τος 235/2000 και 14 παρ.2 περ.στ’ και ζ’ του Π. Δ/τος 84/2001. Όταν, όμως, πρόκειται για φορέα, φυσικό ή νομικό πρόσωπο, που δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής των διατάξεων του Π. Δ/τος 84/2001 και ο οποίος παρέχει εξειδικευμένες υγειονομικές υπηρεσίες θεραπευτικού ή και διαγνωστικού ακόμη χαρακτήρα, που δεν εμπεριέχονται στους ορισμούς του ιδιωτικού ιατρείου και οδοντιατρείου ή πολυϊατρείου και πολυοδοντιατρείου ή ιδιωτικού διαγνωστικού εργαστηρίου των παρ.1, 2 και 3 του άρθρου 2 του ως άνω Π. Δ/τος, μπορεί αυτός να ενταχθεί και να λειτουργήσει σε Ιδιωτική Κλινική, αλλά η άδειά του θα εκδοθεί, κατ’ άρθρο 34 του Π. Δ/τος 247/1991, στο όνομα του φυσικού ή νομικού προσώπου που διαθέτει την άδεια ίδρυσης και λειτουργίας της Ιδιωτικής Κλινικής. Αν, δε, ο φορέας αυτός λειτουργεί υπό μορφή εταιρείας, η εταιρεία θα είναι από αυτές που προβλέπονται στον Εμπορικό Νόμο (Β.Δ. της 19 Απριλίου – 1 Μαϊου 1835, αλλά και Ν 2190/1920 και 3190/55) και θα πρέπει να τηρηθούν οι εκεί προβλεπόμενες προϋποθέσεις και διαδικασία σύστασης, εκτός αν άλλως προβλέπεται στο νόμο για τον συγκεκριμένο φορέα, εν αναφορά, δηλαδή, προς το είδος των παρεχομένων υπηρεσιών και τον τομέα υγείας που αυτές καλύπτουν.